A fobia da Rússia é o coração das tentativas do Reino Unido de inviabilizar a aquisição do telégrafo pelos Emirados Árabes Unidos

© Foto: Domínio público

Martin Jay
strategic-culture.su/

O racismo, a segurança e a manipulação dos meios de comunicação social ainda são apenas parte da história real que os meios de comunicação social não estão a relatar, escreve Martin Jay.

Há muitos jornalistas idosos no Telegraph que estão em apuros por terem toda a sua empresa assumida por um megagrupo dos Emirados Árabes Unidos. Várias mulheres mais velhas estão preocupadas com a possibilidade de o fraco historial do país do CCG chegar às redações de Londres no momento em que o vice-presidente de Abu Dhabi tiver em mãos o jornal britânico, muitas vezes considerado o jornal do próprio partido conservador.

Recentemente, o antigo chefe do MI6 fez um apelo através dos meios de comunicação social para que o governo bloqueasse o acordo, defendendo que os “déspotas” repressivos não deveriam ser autorizados a comprar meios de comunicação britânicos da mesma forma que compram os clubes de futebol britânicos. Seu argumento está de acordo com vários parlamentares conservadores que esperam que Rishi Sunak bloqueie o acordo por razões de segurança.

Seus argumentos, à primeira vista, parecem fracos. Eles temem que o jornal, que tem uma influência considerável junto dos eleitores conservadores, possa ter o seu julgamento editorial sequestrado e ser usado como uma ferramenta por Abu Dhabi para controlar tanto o partido como os seus eleitores.

Exagerado? Na verdade. É verdade que os dois emires governantes dos EAU têm grandes planos de causar impacto nos principais centros em todo o mundo para promover os seus interesses geopolíticos e também para ganhar dinheiro. Em muitos aspectos, é porque a compra de títulos de meios de comunicação britânicos parece mais eficaz para obter a alavancagem que o financiamento de meios de comunicação locais direcionados ao mundo. O jornal National, por exemplo, é tão mau que nem os seus próprios jornalistas conseguem lê-lo e os acessos ao seu website despencam todos os anos. Este é o preço de décadas de controle pelas elites dos Emirados Árabes Unidos, que criaram uma sociedade tão totalitária extrema que os jornalistas locais quebram todos os recordes de autocensura em um país onde a maioria dos boletins de notícias começa com a história principal sendo o que a alta realeza fez ou tuitou. aquele dia. É um modelo de negócio que tem as suas limitações quando se estende para além das fronteiras do país e, por isso, abocanhar os meios de comunicação britânicos a preços de pechincha é algo óbvio.

Mas a ideia de que não interferirão nas decisões editoriais é ridícula, apesar de o acordo ser liderado pelo antigo CEO da CNN, que, como tantos figurões da comunicação social ocidental, chega aos EAU com um passado duvidoso.

O racismo também é parte da razão pela qual muitos deputados são contra o acordo. A ideia de xeques árabes de pele morena a dirigirem uma instituição que outrora representou os valores britânicos fundamentais do Partido Conservador é difícil de engolir para muitos deputados conservadores.

Mas o racismo, a segurança e a manipulação dos meios de comunicação social ainda são apenas parte da história real que os meios de comunicação social não relatam. Vá mais fundo e descobrirá que o chefe do Mi6 está preocupado com a interferência russa. A história do xeque petrolífero dos Emirados Árabes Unidos e da oferta do Telegraph tem tudo a ver com geopolítica, espionagem e quem são os seus amigos mais próximos. No Reino Unido, os nossos amigos mais próximos são, obviamente, os americanos. Nos Emirados Árabes Unidos, alguns podem argumentar que a Rússia é o amigo mais próximo dos Emirados Árabes Unidos no cenário mundial e depois das boas-vindas reais que Putin recebeu recentemente, quando voou para se encontrar com a elite dos Emirados Árabes Unidos, não é de admirar que o establishment britânico esteja preocupado com quem é deixe entrar pela porta dos fundos quando o Telegraph se tornar o novo brinquedo do vice-presidente dos Emirados Árabes Unidos. Uma coisa é que o Telegraph possa influenciar as eleições, a política e até mesmo quem dirige o Partido Conservador; outra bem diferente é se os cordelinhos que estão a ser puxados estão ligados a Putin. É provável que o OFCOM, o regulador do Reino Unido que foi convidado a decidir sobre o assunto, seja influenciado pela velha rede de Etonianos, que providenciará a tomada de uma decisão negativa.

A grande questão é se o acordo será finalmente bloqueado pelo próprio Rishi Sunak, que tem um histórico obscuro, na melhor das hipóteses, de estar ligado a decisões que ele e o seu governo tomam. Desta vez, porém, a CIA e o Pentágono estão quase certamente a apoiar-se nele para dizer não a este acordo específico. A corrupção está no centro desta história. Corrupção em todos os níveis do governo. É realmente notável que existam deputados na Câmara dos Comuns que consigam realmente manter uma cara séria quando falam sobre como é desagradável que as elites árabes comprem instituições tão impecáveis. Ou que mesmo o Telegraph é um arauto tão bom do jornalismo de excelência que precisa de ser salvo das mãos sujas dos proprietários árabes que o mancharão com as suas notícias falsas e a sua natureza repressiva. A própria Grã-Bretanha tornou-se tão atrasada e totalitária que tais líderes estão a tomar medidas à medida que Londres se torna cada vez menos estranha para eles. Afinal de contas, prendemos aqui manifestantes por meramente agitarem uma bandeira palestiniana, os nossos jornalistas são avessos ao risco por seguirem a narrativa do titular e os nossos políticos controlam cada linha do que é impresso na maioria dos dias nos nossos jornais. Eles se sentem em casa.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su