A grande mídia ignora em grande parte a duplicidade e o engano de Israel

Fonte da fotografia: https://www.flickr.com/photos/danebrian/ – CC BY-SA 2.0

Por MELVIN GOODMAN

www.counterpunch.org/

Ao longo dos anos, especialmente durante as guerras de 1948, 1956, 1967, 1973 e 1982, os israelitas mentiram sobre as suas campanhas militares e tentaram enganar as administrações dos EUA sobre as suas ações. Em 1954, agentes dos serviços secretos israelitas bombardearam uma biblioteca da Agência de Informação dos EUA no Egito e tentaram fazer com que parecesse ter sido um ato de violência egípcio. Os israelitas estavam a tentar comprometer as relações EUA-Egito, particularmente os esforços da administração Eisenhower para financiar a barragem de Assuão. Na década de 1980, os israelenses negaram que Jonathan Pollard estivesse espionando em nome da inteligência israelense; eles continuaram a fazê-lo durante toda a sentença de trinta anos de prisão de Pollard. No entanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deu as boas-vindas pessoalmente a Pollard em Israel após a sua libertação da prisão em 2020, com a saudação “Você está em casa”.

A duplicidade israelita em questões-chave de segurança nacional começou na sua Guerra pela Independência, há 75 anos, quando mentiram sobre a Nakba (a catástrofe) que envolveu a remoção forçada de 700.000 palestinianos das suas aldeias. Israel alegou que os palestinianos tomaram a sua própria decisão de partir, quando na verdade existia um plano israelita (Plano Dalet) que prescrevia a limpeza étnica do território israelita. O plano foi desenvolvido em 1948 por líderes políticos e militares sionistas, incluindo o primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion. Incluía ordens militares operacionais que especificavam quais os centros populacionais palestinianos que deveriam ser visados ​​e detalhava um plano para a sua remoção e destruição forçadas. O plano raramente é citado, embora tenham sido os historiadores israelitas que utilizaram documentos de arquivo para traçar a política oficial de deslocação.

O engano israelita esteve presente em todas as suas guerras subsequentes. Os israelitas nunca divulgaram documentos sensíveis que demonstrassem as suas negociações secretas com a Grã-Bretanha e a França para recuperar o controlo do Canal de Suez e para remover o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser em 1956. O plano secreto previa uma invasão israelita de Gaza e da Península Egípcia do Sinai em 1956. para justificar uma invasão britânica e francesa ao longo do Canal de Suez. A pressão política dos Estados Unidos e da União Soviética levou à retirada das forças britânicas, francesas e israelenses. O episódio fortaleceu Nasser; humilhou a Grã-Bretanha e a França; acabou com o papel da Grã-Bretanha como potência global; e convenceu os Estados Árabes de que Israel fazia parte do colonialismo europeu no Médio Oriente.

Em 1967, responsáveis ​​israelitas ao mais alto nível mentiram à Casa Branca sobre o início da guerra de seis dias. O embaixador israelita nos Estados Unidos garantiu à administração Johnson que os israelitas não atacariam primeiro em nenhuma circunstância, excluindo mesmo um ataque preventivo. Israel então atacou e alegou que era preventivo. Servi na Força-Tarefa da CIA para a guerra e não havia nenhuma evidência de um plano de batalha egípcio que justificasse a preempção. Na verdade, metade do exército egípcio lutava numa guerra civil no Iémen. O ataque israelita contra a força aérea egípcia foi extremamente bem sucedido porque os aviões de combate do Egipto estavam estacionados em campos de aviação, ponta a ponta de asa, outro indicador da falta de um plano do Egipto para atacar Israel.

No entanto, as autoridades israelitas disseram ao presidente Lyndon Johnson que os egípcios tinham iniciado disparos contra os colonatos israelitas e que uma esquadra egípcia tinha sido observada a dirigir-se para Israel. Nenhuma das afirmações era verdadeira. O Ministro da Defesa israelita, Moshe Dayan, fez o seu melhor para convencer o seu governo a não mentir aos Estados Unidos.

Além de mentirem sobre o início da Guerra dos Seis Dias, os israelitas foram ainda mais enganadores três dias depois, quando atribuíram o seu ataque malicioso ao USS Liberty a um acidente aleatório. Na verdade, o “acidente” foi bem planeado. O navio era um navio de inteligência dos EUA em águas internacionais, de movimento lento e com armamento leve. Ele brandia uma estrela e listras de um metro e meio por dois e meio e não se parecia com nenhum navio de qualquer outra marinha, muito menos com um navio do arsenal de um dos inimigos de Israel. No entanto, os israelitas alegaram acreditar que estavam a atacar um navio egípcio.

O ataque israelense ocorreu após seis horas de intenso reconhecimento de baixo nível, que foi seguido por um ataque conduzido durante um período de duas horas por jatos Mirage não identificados usando canhões e foguetes. Barcos israelenses dispararam metralhadoras de perto contra aqueles que socorriam os feridos, incluindo um navio de guerra soviético, e depois botes salva-vidas metralhados que os sobreviventes lançaram na esperança de abandonar o navio. A investigação do desastre pela Agência de Segurança Nacional permanece confidencial até hoje, cinquenta e seis anos depois.

A duplicidade israelense desempenhou um papel significativo no jogo final da Guerra de Outubro de 1973. O Conselheiro de Segurança Nacional Henry A. Kissinger usou a desinformação israelense sobre uma possível intervenção soviética na guerra para justificar a declaração de um alerta nuclear DefCon-III, que poderia ter agravou a guerra árabe-israelense e provocou um confronto soviético-americano. O próprio Kissinger mentiu aos nossos aliados da NATO na Europa, bem como à China, sobre um alerta soviético às suas divisões aerotransportadas para se prepararem para a intervenção no Médio Oriente. (Os soviéticos nunca introduziram as suas forças aerotransportadas em áreas que não fossem contíguas à União Soviética.) Os israelitas também violaram o cessar-fogo cuidadosamente arranjado por Kissinger e pelo primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin; foi necessária uma ameaça de Kissinger ao Ministro da Defesa Dayan para pôr fim às violações israelitas.

Em 1982, os israelitas mentiram sobre o seu papel ao permitirem que os falangistas cristãos libaneses entrassem nos campos de refugiados de Sabra e Shitila, onde cometeram crimes de guerra horríveis contra palestinianos indefesos. Os israelitas nunca admitiram que a milícia falangista estivesse sob o controlo político e militar do Estado de Israel. O Ministro da Defesa israelita, Ariel Sharon, sustentou que as Forças de Defesa israelitas “não sabiam exactamente o que estava a acontecer” nos campos de refugiados, embora tenha sido o próprio Sharon quem encorajou os falangistas a atacar.

Desta vez são as Forças de Defesa israelitas que estão a cometer crimes de guerra horríveis em Gaza, onde foram mortas mais mulheres e crianças num mês do que os russos mataram na Ucrânia em quase dois anos de combates. O uso de bombas de 2.000 libras por Israel em áreas civis densas não tem precedentes. No entanto, os principais meios de comunicação social continuam a citar responsáveis ​​israelitas que afirmam que o “menor material bélico disponível” é usado para causar o “efeito adverso mínimo sobre os civis”. Os israelitas afirmam que “o foco está no Hamas”, mas os israelitas massacraram mais civis num mês do que os Estados Unidos e os seus aliados mataram no Afeganistão ao longo de duas décadas.

Não há dúvida de que o Presidente israelita, Benjamin Netanyahu, está a empregar um poder militar esmagador para aterrorizar 2,3 milhões de civis palestinianos em Gaza, em nome da derrota das forças militares do Hamas. Isto seria consistente com uma política israelita que começou em 1948 de utilizar todos os compromissos militares com os estados árabes para deslocar o maior número possível de civis palestinianos das suas casas e de nunca reconhecer o direito de regresso dos refugiados palestinianos. Nenhuma administração dos EUA alguma vez pressionou Israel para permitir o regresso dos palestinianos às suas casas em Israel.

Entretanto, os principais meios de comunicação apoiam a alegação de Israel de que a Guerra Israel-Hamas começou em 7 de Outubro, o que ignora a punição de Israel aos civis palestinianos ao longo dos últimos 16 anos. A política israelita limitou o uso de electricidade em Gaza, o que criou a necessidade de despejar esgotos no Mar Mediterrâneo, tornando a água intragável. A escassez de combustível imposta por Israel fez com que as estações de saneamento fossem encerradas. Netanyahu, que uma vez se vangloriou de eu ter “parado os acordos de Oslo”, nunca demonstrou qualquer interesse em diminuir estas punições, muito menos em procurar uma solução diplomática ou política para a tragédia palestiniana.

Infelizmente, as administrações dos EUA defenderam da boca para fora a ideia de uma solução de dois Estados, mas nunca pressionaram um governo israelita a avançar em direcção à criação de um Estado palestiniano. No mínimo, a administração Biden deveria reconhecer a Palestina como um Estado membro das Nações Unidas e pressionar Israel a iniciar conversações com os palestinianos sobre as fronteiras, Jerusalém e a segurança dos colonos israelitas na Cisjordânia.

Melvin A. Goodman é pesquisador sênior do Centro de Política Internacional e professor de governo na Universidade Johns Hopkins. Ex-analista da CIA, Goodman é autor de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA e National Insecurity: The Cost of American Militarism. e Um denunciante da CIA . Seus livros mais recentes são “American Carnage: The Wars of Donald Trump” (Opus Publishing, 2019) e “Containing the National Security State” (Opus Publishing, 2021). Goodman é colunista de segurança nacional do counterpunch.org .