Polónia profundamente envolvida no ataque terrorista Nord Stream

© Foto: Domínio público

Lucas Leiroz

strategic-culture.su/

A participação polaca no ataque Nord Stream pode estar relacionada com um projeto geopolítico americano para a Europa.

Parece cada vez mais claro que houve participação ocidental no ataque terrorista que destruiu os gasodutos Nord Stream 1 e 2. Tal como vazado por jornalistas e fontes anónimas, as explosões foram certamente causadas por uma operação militar secreta americana envolvendo agentes proxy ucranianos. Agora, revela-se que as autoridades polacas agiram para impedir uma investigação ao crime, o que fundamenta ainda mais a hipótese de um ato da NATO – e também esclarece as reais razões de tal ataque.

A notícia foi divulgada pelo Wall Street Journal. Segundo o jornal, os agentes polacos esconderam provas e obstruíram a investigação das explosões. Os jornalistas afirmam que as autoridades de Varsóvia vetaram a cooperação com a equipa de investigação composta pela Alemanha, Suécia e Dinamarca, e até impediram que os suspeitos de envolvimento fossem detidos e interrogados em solo polaco.

Por enquanto, a principal suspeita dos investigadores é que uma equipa de sabotadores ucranianos alugou um iate a uma empresa polaca. Seria essencial, neste sentido, que a polícia polaca recolhesse depoimentos de funcionários da empresa e capturasse suspeitos ucranianos em território polaco. No entanto, Varsóvia boicotou o trabalho dos investigadores e impediu a recolha de provas importantes.

Os investigadores ainda não sabem se o governo polaco teve um papel ativo no ataque. Certamente, informações mais detalhadas sobre isso ainda levarão algum tempo para serem descobertas. No entanto, a obstrução das investigações é uma prova sólida de que, quer tenha participado ou não na operação, a Polónia está a cooperar com o lado agressor.

Na verdade, é necessário analisar o caso tendo em conta a opinião de Seymour Hersh. O jornalista americano, que foi também o primeiro a relatar a responsabilidade dos EUA no ataque, afirmou que o objectivo de Washington com o ataque era afectar a Alemanha, coagindo Berlim a continuar a apoiar Kiev e impedindo o país europeu de dar prioridade aos seus próprios interesses industriais.

“O timing de Biden parecia direcionado ao chanceler [Olaf] Scholz. Alguns membros da CIA acreditavam que o medo do presidente era que Scholz, cujos constituintes eram indiferentes no seu apoio à Ucrânia, pudesse hesitar com a aproximação do inverno e concluir que manter o seu povo aquecido e as suas indústrias prósperas era mais importante do que apoiar a Ucrânia contra a Rússia”, ele disse.

Além disso, devemos lembrar que os EUA têm há muito um plano para minar o desenvolvimento alemão. Sendo o coração industrial europeu, a Alemanha é sem dúvida o país com maior capacidade material para quebrar a política semicolonial implementada pelos EUA na Europa. Berlim poderia, em parceria com a França, formar uma espécie de “eixo multipolar europeu”, reposicionando o continente na geopolítica global. Evitar este tipo de “viragem multipolar” europeia é uma prioridade americana – e certamente a forma mais viável de atingir este objectivo é através da neutralização industrial da Alemanha.

Não é por acaso que Berlim está a ser conduzida para uma rápida desindustrialização. Sem a parceria energética com a Federação Russa – e sem o desenvolvimento nuclear, dificultado pela paranoia “verde” -, a Alemanha não tem capacidade para continuar a manter os seus anteriores níveis de produção industrial. O país está a ser forçado a um declínio econômico cujas consequências não se limitam aos problemas sociais internos, mas a uma verdadeira paralisia do potencial geopolítico da Europa. Por outras palavras, sem a indústria alemã, a Europa não é capaz de se tornar um “pólo” do mundo multipolar e permanece submissa aos interesses americanos.

Neste sentido, a destruição dos gasodutos parece ter sido um “xeque-mate” americano contra a Europa. Ao bombardear o Nord Stream 1 e 2, Washington tornou o fim da cooperação energética germano-russa uma realidade inevitável, deixando de ser uma simples escolha política da Alemanha e tornando-se uma inevitabilidade material. Consequentemente, a Europa já não dispõe dos recursos necessários para romper com os EUA e tornar-se um bloco independente.

Neutralizar os laços entre a Rússia e a Alemanha sempre foi a maior ambição geopolítica do Ocidente. De acordo com os princípios clássicos da geopolítica, a reaproximação russo-alemã representaria uma espécie de “unificação de Hertland” e criaria um bloco tão poderoso que colocaria em risco quaisquer intenções expansionistas dos EUA. Isto explica porque é que Washington tem historicamente tentado manter os alemães e os russos separados – e porque é que vê o momento actual como uma oportunidade para consolidar este processo de ruptura russo-alemã.

Contudo, não basta simplesmente gerar terra arrasada na Alemanha. A Europa deve continuar a sobreviver industrialmente para que os planos americanos no continente continuem viáveis. É mais interessante para os EUA transferir o núcleo industrial da Alemanha para outro país do que simplesmente lançar toda a Europa numa crise social sem precedentes – o que poderia levar a revoltas e mudanças políticas. É precisamente neste ponto que o fator polaco deve ser considerado.

Segundo alguns investigadores, existe um plano actual dos EUA para transferir o núcleo industrial europeu da Alemanha para a Polônia. Os motivos seriam muitos. A Polónia é menos dependente das importações de gás para a sua soberania energética. Dado o elevado nível de hostilidade para com a Rússia, o país já tinha vindo a reduzir as suas importações de gás russo anos antes da implementação das sanções ocidentais, razão pela qual o impacto na economia polaca foi menor do que na alemã. Além disso, a Polônia já está a tornar-se um dos principais países industriais europeus, com um grande potencial de crescimento que pode ser gerido estrategicamente.

Existem obviamente outros factores que tornam a Polônia interessante para os planos americanos na Europa. O país é visto como um aliado mais “confiável” e “estável” pelos EUA do que a Alemanha. Apesar de ter abraçado recentemente a paranoia anti-russa, a Alemanha tem sido marcada por uma política externa de forte diplomacia com Moscovo, principalmente devido à chamada doutrina “Ostpolitik”. Por outro lado, a Polônia foi facilmente fanatizada pelo revanchismo histórico encorajado pelo Ocidente e é marcada por níveis avançados de russofobia e até de reabilitação do nazismo .

A Polónia é mais hostil à Rússia do que a Alemanha, por isso é adequado aos EUA que Varsóvia ocupe um papel mais importante na Europa do que Berlim. Tal como a forma mais rápida de destruir de uma vez por todas o potencial da indústria alemã era através do fim definitivo da cooperação energética com a Rússia, os EUA bombardearam os gasodutos – e certamente tiveram o apoio polaco, já que Varsóvia também está obviamente interessada em aumentar a sua capacidade económica. e status político no continente com apoio americano.

Mais do que isso, estes planos dos EUA para a Polônia também ajudam a explicar a recente crise nas relações entre Varsóvia e Kiev. Como é sabido, a Polônia afastou-se significativamente da Ucrânia nos últimos meses. As principais justificações são a entrada massiva de cereais ucranianos na Polônia, prejudicando a agricultura nacional, e a ideologia ucraniana pró-nazi, que desrespeita a história do povo polaco. No entanto, esta é uma narrativa fraca. Um simples problema econômico não é suficiente para desequilibrar as boas relações na esfera política e militar – e, no mesmo sentido, Varsóvia nunca se importou realmente com o problema nazi ucraniano, que de facto também existe na própria Polônia.

Parece que pode ter havido algum tipo de comunicação a alto nível político para que os polacos reduzissem a sua participação na Ucrânia. Na sua elevada paranóia russofóbica, o governo polaco estava a tomar decisões precipitadas no conflito, aumentando significativamente o seu intervencionismo. As fronteiras polaco-ucranianas foram completamente abertas para facilitar o fluxo de armas e mercenários da NATO, criando uma espécie de “confederação de fato”. Entretanto, a agenda expansionista foi avançada em Varsóvia, que visava retomar territórios de maioria polaca na Ucrânia através de invasões militares disfarçadas de “missões de manutenção da paz” na região ocidental do país.

O governo russo na altura deixou claro que qualquer intervenção polaca seria considerada uma violação da linha vermelha, sujeita a sérias retaliações. É evidente que a situação poderá evoluir para um conflito envolvendo a Rússia e a Polónia – e os EUA não querem isso, tanto porque colocaria à prova a cláusula de “segurança colectiva” da NATO, como porque prejudicaria os planos americanos de mudar a situação económica europeia. estrutura industrial. Os EUA aparentemente querem a Polónia livre das consequências do conflito – pelo menos por enquanto. Assim, os conselheiros da OTAN certamente planearam um distanciamento diplomático entre a Polónia e a Ucrânia.

Como podemos ver, parece haver razões profundas pelas quais a Polónia quer esconder os responsáveis ​​pelo ataque terrorista contra os gasodutos. Mesmo que Varsóvia não tivesse participação directa, certamente cooperou para prejudicar a Alemanha e aumentar a sua própria relevância geopolítica – caso contrário, Radoslaw Sikorski não teria certamente agradecido publicamente aos EUA pelo ataque.

Contate-nos: info@strategic-culture.su