Admirador de Milton Friedman, Milei sabe bem que o choque é condição necessária para que as pessoas aceitem o inaceitável.
Não há erro ou negligência: Milei executa conscientemente uma catástrofe social através da estagflação induzida. O poder econômico procura desarmar o poder de veto parcial que, com fragilidades e retrocessos, o povo argentino conseguiu preservar durante meio século.
Em todos os cantos da Argentina, uma conversa se repete milhões de vezes, em todas as cidades e também nos povoados, sempre acompanhada de gestos de espanto: “Comprei isto e me custou tanto”. A Confederação Argentina de Médias Empresas anunciou esta semana que o índice de vendas no varejo desabou 28,5% nos dois meses de governo de Javier Milei. Nos alimentos a queda foi ainda pior, 37,1%, e nos medicamentos, 45,8%.
O Fundo Monetário Internacional alterou o sinal da sua previsão para 2024 na Argentina, passando de um crescimento projetado de 2,8% do PIB para uma queda do mesmo número. Como você explica uma mudança tão grande? Os técnicos do Fundo são assim tão maus? Porque é que o próprio FMI, que apoiou sem entusiasmo o programa que iria permitir o crescimento, apoia agora veementemente um programa tão prejudicial? Não é um erro: é disso que trata o plano, um plano que favorece os interesses que o Fundo defende, interesses que vão contra os interesses do país.
Nos últimos 60 dias, os preços dos combustíveis aumentaram mais de 140%. O preço do litro da gasolina é vinte centavos mais caro na Argentina do que nos Estados Unidos. Este aumento não é compensado por um aumento semelhante nos custos. É uma rentabilidade extraordinária que embolsam as petrolíferas, dinheiro que se tira do bolso de todos aqueles que vão carregar um tanque para transferi-lo para as contas das empresas de hidrocarbonetos.
A inadimplência no pagamento de despesas, item que atinge principalmente a chamada “classe média” (principalmente classe trabalhadora), está em níveis recordes. Os cartões de crédito, cuja utilização aumenta quando o salário não chega para fazer face às despesas, beneficiaram da “liberalização” dos juros punitivos, que chegam aos 500%. Outra mão que entra no mesmo bolso e agora o leva para os cofres do banco.
Por trás de um dos golpes do presidente paleolibertário – “não há dinheiro” – escondia-se uma verdade diferente: os seus patrões acreditavam que o dinheiro estava em mãos erradas. Desde então, vagões cheios de dinheiro saem todos os dias dos bolsos de aposentados e trabalhadores autônomos, de colarinhos brancos e de trabalhadores informais e, através do aumento de preços, vão para os cofres e depois continuam sua jornada até as contas offshore . agronegócio, energia, serviços públicos, empresas pré-pagas e muitas outras.
Em números redondos, 4 milhões de pessoas – de um total de 6 – recebem a reforma mínima. Pelo câmbio oficial, hoje equivale a 123 dólares. Esse valor é suficiente para comprar 7 quilos de café ou 5 litros de azeite. Se o aposentado em questão tivesse a má ideia de ter um cachorro, seu patrimônio só lhe permitiria comprar 1,3 saco de 18 quilos de ração de primeira qualidade.
Em meio à catástrofe social que o país atravessa e que Milei procura agravar (não por engano, mas por definições ideológicas funcionais ao setor mais concentrado do capital), a alimentação animal não parece ser o exemplo mais significativo. Mas isso se deve a um detalhe: a Argentina não produz alimentos para 400 milhões de pessoas, como muitas vezes se repete. Mas produz alimentos para animais, quer sob a forma de forragem, quer como insumos para rações equilibradas. Os alimentos para animais de estimação são pouco mais do que soja, milho, trigo, arroz e farinha de ossos. Todas as coisas que o país produz mais do que necessita e outras que foram resíduos para os quais foi encontrado um uso. Então, por que algo tão simples é tão caro?
Desde que assumiu o cargo, e como parte de um pacote de medidas pró-monopólio – e não pró-mercado –, Javier Milei revogou regulamentos que limitavam as exportações de alimentos. Isto resulta numa menor oferta no mercado nacional e na possibilidade de as empresas realizarem o sonho eterno da oligarquia fundiária agora reencarnada como “agronegócio” (a confluência dos proprietários de terras e do capital financeiro internacional): alinhar os preços nacionais com os internacionais. Os preços estão alinhados, não os salários. Hoje um alimento custa em Buenos Aires o mesmo que em Madrid, mas os salários são suficientes para comprar muito menos.
O poder de compra de um trabalhador argentino que ganha 400 euros compete “livremente” com o poder de compra de um trabalhador francês que ganha 3500. Qual dos dois ficará com aquele quilo de carne das melhores vacas dos pampas? A abertura das exportações gerou recorde na produção de leite em pó para comercialização no exterior. Aqueles que repetem o mantra sobre como é bom exportar fornecem. Exportar é bom para quem guarda esses dólares. Para o resto dos argentinos, a consequência é desastrosa. O leite fluido, por exemplo, não só diminuiu a sua oferta como também aumentou o seu preço em 35% durante o mês de Janeiro.
Em alimentos e petróleo, a Argentina é autossuficiente e tem um excedente que é exportado. Alinhar os preços nacionais com os preços internacionais não é uma necessidade nem é a ordem natural das coisas, como afirmam os liberais de todas as estirpes de vírus que espalham esta doença intelectual. A não utilização destes dois vectores de competitividade no âmbito de uma estratégia de desenvolvimento nacional – isto é, o alinhamento destes dois sectores com os preços internacionais em vez de alavancá-los para proporcionar competitividade a outros – resulta necessariamente numa crescente fracção da sociedade argentina que é estruturalmente marginalizada. Um processo em constante expansão há 47 anos.
Para usufruir desta regulação exclusiva, o setor mais beneficiado deverá tomar medidas cautelares. Impedir que os pobres bloqueiem as ruas ou, quando chegarem ao limite, saiam para roubar. Eles precisam que o Estado os auxilie, distribua alimentos e subsidie isso e aquilo. Como esta assistência tem um custo, mais cedo ou mais tarde eles gritarão para o céu: “Por que alimentamos os preguiçosos?” Quando o humor social, pacientemente trabalhado pelos meios de comunicação de massa como a gota que perfura a pedra, chega a esse ponto, cresce o clamor para que a cenoura seja substituída pelo pau.
Aí está a função política do atual governo: bater e também matar, disciplinar, consolidar uma exclusão de 40% e que as vítimas não reclamem, que não bloqueiem ruas, que só roubem em locais permitidos pela polícia . Essa é a utopia da concentração de capital nacional e estrangeiro: 40% fora e não no caminho, permitindo que o 1% que beneficia desse estado de situação tenha menos reveses no usufruto da sua riqueza.
Até dois meses atrás, as organizações sociais sabiam que 1 milhão de pessoas comiam em refeitórios sociais. Até à data não há números confirmados mas não há dúvida de que este número cresceu muito, em sintonia com a execução da catástrofe social planeada. Desde que Javier Milei assumiu o cargo, a entrega de alimentos nas cantinas foi cortada. Durante a semana passada, os movimentos sociais em que se organiza o setor que beira a subsistência foram ao Ministério do Capital Humano (sim, tudo é capital) reclamar da comida que não chega aos refeitórios populares.
A ministra Sandra Petovello apareceu na porta e demonstrou a banalidade do mal. Como esse plano precisa fragilizar as organizações para que não haja capacidade de resistência, ele disse que não atenderá mais grupos, mas sim indivíduos: “Gente, quem tem fome venha um por um, vou anotar o seu RG”. Uma tarefa difícil para um ministro num país onde a pobreza ameaça atingir os 60%. O colunista de O Foguete à Lua , Oscar Campana , se deu ao trabalho de calcular o comprimento dessa linha e o tempo que levaria para percorrê-la: 11.275 quilômetros — a linha poderia começar em Buenos Aires e terminaria em Vancouver, no Canadá —. e exigiria 684 anos.
Para ilustrar o absurdo proferido, durante esta segunda-feira algumas organizações ouviram o ministro. A linha tinha mais de 3 quilômetros de extensão. E, claro, ele não atendeu a eles. Mas recebeu representantes de uma igreja evangélica à qual doou 170 milhões de pesos para assistência social. O que lhe importa não é dar o dinheiro a grupos ou indivíduos, mas usá-lo para enfraquecer e desorganizar: que o dinheiro sirva para facilitar o ajustamento. Entregá-lo a organizações que fazem caridade, mas não questionam os roubos e saques que o seu governo incentiva, é considerado uma boa maneira de gastá-lo.
O complemento a esta linha de ação é a ação repressiva levada a cabo pela ministra da Segurança, Patricia Bullrich (que, entre os seus muitos vícios, inclui a compra de brinquedos caros e novos em Israel) fora do Congresso, enquanto se discutia a agora caída Lei. O Estado, que já não gasta com cenoura, agora gasta com paus e balas de borracha. Agustín Laje, intelectual orgânico deste projeto que podemos definir como fascismo de mercado - gozou de uma bolsa para estudar contraterrorismo em Washington - enfatizou-o num vídeo ao vivo nas redes sociais:
Aplaudimos cada policial que usou sua espingarda, suas armas e balas de borracha para atingir a pele desses criminosos. E nós encorajamos você a continuar fazendo isso. O que eles merecem são balas. Vamos apoiar nossa polícia. Vamos aplaudi-los. Deixe-os usar suas balas de borracha e estourar a pele desses malditos conspiradores golpistas.
Para ter sucesso, Milei precisa de calibrar com muita precisão o equilíbrio de três factores: o planeamento da fome, o grau da resposta repressiva e o consenso social relativamente a essa resposta. Ele jogará a sorte nisso nos próximos meses. A miséria em massa era um dado adquirido antes da chegada deste governo; a gravidade da crise também. O elenco atual pretende multiplicá-lo, restando apenas conhecer a sua abrangência. Essa miséria necessita de um certo grau de repressão, e a repressão também necessita de um certo grau de consenso. Nestes dois fatores a incógnita é grande.
Quanta repressão? De que tipo? Qual é o mecanismo eficaz para o exercício da violência? Somente através das forças de segurança? Ou será que existe talvez uma oportunidade para lançar um mecanismo protofascista baseado em gangues civis, como sugerido por Mauricio Macri? Essas bandas, se fosse possível criá-las, em que setor social elas contariam? Será apropriado aplicar uma repressão preventiva, um espectáculo como o apresentado por Bullrich durante três dias na semana passada, para aterrorizar e assim impedir a escalada de uma mobilização? Até que ponto esta repressão pode tornar-se contraproducente e multiplicar-se? Em meio a essas questões, não parece coincidência que o alvo privilegiado das balas de borracha na Plaza Congreso tenham sido 32 jornalistas. O Ministro Bullrich ordenou que eles fossem baleados diretamente?
Um dos campos de batalha dessa luta ocorre na franja social que se situa entre os dois extremos, especialmente nos grandes centros urbanos: aqueles que são objetivamente prejudicados por esse plano de governo, mas que, permeados pela ação paciente dos aparatos ideológicos do a classe dominante assumiu como seus os valores, as concepções, as ideias e toda uma visão de mundo que produz uma subjetividade desalinhada com o lugar objetivo que ocupam na sociedade.
A pré-condição necessária para que esta experiência predatória ocorra é uma espécie de lobotomia social alcançada através do uso bem planeado dos meios de comunicação de massa e das redes sociais. Aí reside o elemento consensual de ajustamento e repressão, a outra grande questão que condiciona a estabilidade do governo e do projecto oligárquico americano. Esse limite à sua viabilidade ocorrerá quando a barriga colidir com a cabeça, e a questão é quanto tempo o estômago levará para redirecionar um cérebro desalinhado.
Enquanto Javier Milei visita Israel, a melhor escola de fascismo disponível neste momento, seu mentor midiático Alejandro Fantino deu sua contribuição à operação de relegitimação das Forças Armadas ao realizar uma entrevista inusitada com o Chefe do Estado-Maior Conjunto, Brigadeiro Xavier Julián Isaque. Mais significativamente, a vice-presidente Victoria Villarruel acrescenta condimentos à mesma receita e não perde a oportunidade de visitar um quartel.
Se necessário, será viável recorrer novamente às Forças Armadas para exercer violência contra a população que devem defender, como fizeram entre 1930 e 1976, e que os levou à ignomínia, ao desprezo social, à acusação e à prisão? Será que as Forças Armadas voltarão a fazer o mesmo e defenderão o direito estrangeiro de nos saquear? Irã eles mais uma vez privilegiar os interesses estrangeiros em detrimento dos nacionais para garantir que o cãozinho de Elon Musk lhe dê o nosso lítio e os nossos satélites? Irão eles mais uma vez empunhar as suas espingardas contra o povo e a nação que juraram defender? Para garantir que assim seja, os Estados Unidos confirmaram que enviarão o porta-aviões USS George Washington em visita.
As coordenadas para enfrentar esta contra-ofensiva estão traçadas. A ampla unidade social que ocorre nos dias de hoje, que vai do peronismo e da CGT à esquerda em todas as suas variantes, é uma condição necessária para que a capacidade de veto parcial do povo argentino aos planos do capital concentrado continue a exercer o seu poder. A manutenção e o fortalecimento desta ampla unidade terão duas condições: primeiro, a existência de um diálogo sincero e de vontade política por parte dos atores centrais da oposição; Em segundo lugar, deixar de lado qualquer vício vanguardista, reflexo que costuma manchar a atuação da esquerda.
Ao mesmo tempo, se a unidade social é uma condição necessária para a defesa, a unidade política é essencial para transcender as limitações que temos suportado durante estas cinco décadas. Até conseguirmos isso, mesmo que consigamos desenvolver a capacidade para limitar a pilhagem, não teremos força suficiente para revertê-la. E este tipo de unidade exige equilíbrio e autocrítica sobre o que foi feito até agora por todos. Enquanto o possibilismo, por um lado, e a vanguarda, por outro, prevalecerem, não haverá progresso possível.
Para sua tristeza, Javier Milei poderá se tornar o responsável por abrir as portas para uma nova oportunidade histórica. Esses tipos de ocasiões não ocorrem todos os dias e, quando passam, segue-se um longo período de letargia. O germe de uma construção alternativa também deve surgir da resistência às políticas de extrema direita do novo governo.
PABLO GANDOLFO
Jornalista freelancer e analista geopolítico, colabora em El Salto (Espanha).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12