Fontes: Observatório de Crise
Os fatos mostram que desde o início da Terceira Grande Depressão, o Norte Global tem lutado para manter o seu controlo sobre a economia mundial; os seus instrumentos (monopólios sobre tecnologia e matérias-primas, bem como o domínio sobre o investimento direto estrangeiro) foram fundamentalmente corroídos.
Por Vijay Prashad
“O Ocidente está em perigo”, alertou o novo presidente da Argentina, Javier Milei, na reunião deste ano do Fórum Económico Mundial (WEF) em Davos, na Suíça.
No seu estilo perigosamente atraente , Milei culpou o “coletivismo” – isto é, o bem-estar social, os impostos e o Estado – como a “causa raiz” dos problemas do mundo, levando ao empobrecimento generalizado.
O único caminho a seguir, declarou Milei, é através da “livre empresa, do capitalismo e da liberdade económica”. O discurso de Milei marcou um regresso à ortodoxia de Milton Friedman e dos Chicago Boys, que promoviam uma ideologia de canibalismo social como base da sua agenda neoliberal.
Desde a década de 1970, esta política de terra arrasada devastou grande parte do Sul Global através dos programas de ajustamento estrutural do Fundo Monetário Internacional. Também criou desertos fabris no Ocidente (o que Donald Trump, no seu discurso de tomada de posse em 2017, chamou de carnificina americana).
É aí que reside a lógica confusa da extrema direita: por um lado, pedir à classe bilionária que domine a sociedade no seu interesse (o que produz uma carnificina social) e depois, por outro lado, inflamar as vítimas dessa carnificina para lutarem contra as políticas isso os beneficiaria.
Milei está certo na sua opinião geral: o Ocidente está em perigo, mas não por causa de políticas social-democratas; está em perigo devido à sua incapacidade de aceitar o seu lento desaparecimento como bloco dominante no mundo.
Do Instituto Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e Global South Insights (GSI) recebemos dois textos importantes sobre o cenário global em mudança: um estudo histórico, “ Hiperimperialismo: uma nova etapa perigosa e decadente ”, e nosso arquivo número 72, “ O Agitação da Ordem Mundial ” (o dossiê é um resumo do estudo, por isso vou me referir a eles como se fossem um único texto).
A Tricontinental acredita que esta é a afirmação teórica mais significativa que o nosso instituto fez nos seus oito anos de história.
Tanto em “Hiperimperialismo” como em “A Sublevação da Ordem Mundial” destacamos quatro pontos importantes:
Primeiro, através de uma análise aprofundada dos conceitos de Norte Global e Sul Global, mostramos que o primeiro funciona como um bloco, enquanto o segundo é simplesmente um agrupamento flexível.
O Norte Global é liderado pelos Estados Unidos, que criaram vários instrumentos para estender a sua autoridade sobre os outros países do bloco (muitos dos quais são potências coloniais históricas e sociedades colonizadoras).
Estas plataformas incluem a aliança de inteligência Five Eyes (inicialmente estabelecida em 1941 entre os EUA e o Reino Unido, a rede expandiu-se agora para Quatorze Olhos); a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN, criada em 1949) e o Grupo dos Sete (G7, criado em 1974).
Através destas e de outras formações, os Estados Unidos e os seus aliados políticos dentro do Norte Global podem exercer autoridade sobre os seus próprios países e os países do Sul Global.
Em contraste, os países do Sul Global têm sido historicamente muito mais desorganizados, com algumas alianças e laços mais frouxos em torno de afiliações regionais e políticas.
O Sul Global não tem um centro político ou um projecto ideologicamente orientado.
A análise dos textos é detalhada e baseia-se em bases de dados públicas e em bases de dados criadas pelo GSI. A conclusão é que existe um sistema mundial perigosamente gerido por um bloco imperialista.
Não existem imperialismos múltiplos ou conflitos interimperialistas.
Em segundo lugar, as plataformas do Norte Global exercem poder sobre o sistema mundial através de uma série de vectores (militares, financeiros, económicos, sociais, culturais) e através de uma variedade de instrumentos (NATO, Fundo Monetário Internacional, informação).
Com o declínio gradual do controlo do Norte Global sobre o sistema financeiro internacional, as matérias-primas, a tecnologia e a ciência, este bloco exerce o seu poder principalmente através da força militar e da gestão da informação.
Nestes textos não abordamos a questão da informação, embora já tenhamos escrito sobre ela anteriormente e a ela voltaremos num estudo sobre soberania digital.
O foco destes textos está em grande parte nos gastos militares, onde mostramos que o bloco liderado pelos EUA é responsável por 74,3 por cento dos gastos militares globais e que os Estados Unidos gastam 12,6 vezes mais do que a média global per capita (Israel, segundo depois da guerra ). Os Estados Unidos gastam 7,2 vezes mais do que a média mundial per capita).
Para colocar isto em perspectiva, a China é responsável por 10% da despesa militar global e a sua despesa militar per capita é 22 vezes inferior à dos Estados Unidos.
Esses enormes gastos com as forças armadas não são inocentes. Não só ocorre à custa das despesas sociais, mas o poder militar do Norte Global é usado para ameaçar e intimidar os países e, se estes forem desobedientes, para os punir com fogo e enxofre.
Só em 2022, estas nações imperialistas realizaram 317 destacamentos das suas forças militares para países do Sul Global.
O maior número destes destacamentos (31) foi realizado no Mali, uma nação que busca firmemente a soberania, e que foi o primeiro dos estados do Sahel a realizar golpes de estado apoiados pelo povo (2020 e 2021) e expulsar o Militares franceses do seu território (2022).
Entre 1776 e 2019, os Estados Unidos realizaram pelo menos 392 intervenções em todo o mundo, metade delas entre 1950 e 2019.
Isto inclui a terrível e ilegal guerra contra o Iraque em 2003 (no Fórum Económico Mundial deste ano, o primeiro-ministro iraquiano Mohammed Shia' al-Sudani apelou às tropas do Norte Global para abandonarem o Iraque).
Esta enorme despesa militar do Norte Global, liderada pelos Estados Unidos, reflecte a militarização da sua política externa.
Um dos aspectos não notáveis desta militarização é o desenvolvimento de uma teoria, tanto nos Estados Unidos como no Reino Unido, de “diplomacia de defesa” (como observado na “ Revisão Estratégica da Defesa”
Nos Estados Unidos, os pensadores estratégicos usam a sigla DIME para refletir sobre as fontes do poder nacional (diplomacia, informacional, militar e económico).
No ano passado, a União Europeia e a NATO (as instituições no coração do Norte Global) comprometeram -se conjuntamente a “mobilizar o conjunto combinado de instrumentos à nossa disposição, sejam políticos, económicos ou militares, para prosseguir os nossos objectivos comuns em benefício dos nossos países”. bilhão de cidadãos.”
Caso você não tenha entendido, esse poder (principalmente o poder militar e a diplomacia militar) não é para servir a humanidade, mas apenas para servir aos seus “cidadãos”.
Terceiro, a Parte IV do nosso estudo sobre “Hiperimperialismo” chama-se “O Ocidente em Declínio” e analisa as evidências desta tendência a partir de uma perspectiva que rejeita o alarmismo de Milei de que “O Ocidente está em perigo”.
Os factos mostram que desde o início da Terceira Grande Depressão , o Norte Global tem lutado para manter o seu controlo sobre a economia mundial; os seus instrumentos (monopólios sobre tecnologia e matérias-primas, bem como o domínio sobre o investimento directo estrangeiro) foram fundamentalmente corroídos.
Quando a China ultrapassou a quota dos Estados Unidos na produção industrial global em 2004, os Estados Unidos perderam a hegemonia na produção (em 2022, o primeiro tinha uma quota de 25,7 por cento contra 9,7 por cento do segundo).
Com os Estados Unidos agora dependentes de importações líquidas de capital em grande escala, que atingirão 1 bilião de dólares em 2022, os Estados Unidos têm pouca capacidade interna para proporcionar vantagens económicas aos seus aliados no Norte ou Sul Global.
Os proprietários de capital nos Estados Unidos desviaram os seus lucros do tesouro do país, criando as condições económicas para a carnificina social que aflige o país.
As antigas coligações políticas entrincheiradas em torno dos dois partidos nos Estados Unidos estão a mudar, não havendo espaço dentro do sistema político americano para desenvolver um projecto político para exercer hegemonia sobre a economia global através da legitimidade e do consentimento.
É por isso que o Norte Global liderado pelos EUA recorre à força e à intimidação, construindo o seu enorme aparato militar através do aumento da sua própria dívida pública (uma vez que há pouco consenso interno para usar essa dívida para construir a infra-estrutura e a base produtiva do país).
A raiz da Nova Guerra Fria , imposta pelos Estados Unidos à China, é que a China ultrapassou os Estados Unidos na formação líquida de capital fixo, enquanto os Estados Unidos experimentaram um declínio gradual.
Todos os anos, desde 1992, a China tem sido um exportador líquido de capital; Este excedente de criação de capital tornou possível financiar projectos internacionais como a Iniciativa Cinturão e Rota, que está agora no seu 10º ano.
Em quarto lugar, analisamos o surgimento de novas organizações enraizadas no Sul Global, como a Organização de Cooperação de Xangai (2001), o BRICS10 (2009) e o Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas (2021).
Estas plataformas inter-regionais estão numa fase embrionária, mas fornecem provas do crescimento de um novo regionalismo e multilateralismo. Embora estas formações não procurem operar como um bloco para contrariar o bloco do Norte Global, reflectem o que anteriormente chamamos de “novo estado de espírito” no Sul Global.
O novo clima não é nem antiimperialista nem anticapitalista, mas é composto por quatro vetores principais:
– Multilateralismo e regionalismo centrados na criação de plataformas de cooperação ancoradas no Sul Global.
– A nova modernização centrou-se na construção de economias regionais e continentais que utilizam moedas locais em vez do dólar para comércio e reservas.
– Soberania , o que criaria barreiras à intervenção ocidental. Isto inclui complicações militares e o colonialismo digital, que facilitam as intervenções de inteligência dos EUA.
– Reparações , que envolveriam a negociação colectiva para compensar as armadilhas da dívida secular do Ocidente e o abuso excessivo do orçamento de carbono, bem como o seu legado de colonialismo de muito mais longo prazo.
A análise destes textos vai muito abaixo da superfície e fornece uma avaliação materialista histórica das nossas crises actuais.
Documentos produzidos por instituições do Norte Global, como o relatório “Riscos Globais” do FEM para 2024, fornecem uma lista dos perigos que enfrentamos (catástrofe climática, polarização social, crises económicas), mas não conseguem explicá-los.
Acreditamos que a nossa abordagem fornece uma teoria para compreender estes perigos como resultado do sistema mundial administrado pelo bloco hiperimperialista.
Ao pensar nesses textos, minha mente vagou pela obra do poeta iraquiano Buland al-Haydari (1926-1996). Quando tudo parecia sem esperança, al-Haydari escreveu que “o sol não nascerá” e que “nos fundos da casa, já mortos, estão os passos dos meus filhos, reduzidos ao silêncio”.
Mas mesmo então, quando “estávamos sem energia”, a esperança permanece. Sua civilização está se afogando, mas então “você entrou com o remo”, ele canta. “Tal é a história do nosso ontem, e o seu sabor é amargo”, conclui ele, “tal é o nosso caminhar lento, a procissão da nossa dignidade: o nosso único bem até a hora em que finalmente se levanta um remo livre”.
Essa antecipação define um clássico do poeta iraniano Forough Farrokhzad (1934-1967), “Alguém que não é como ninguém” (1966):
Sonhei que algo estava por vir. Sonhei com uma estrela vermelha e minhas pálpebras continuam se movendo e posso ficar cego se mentir. Sonhei com aquela estrela vermelha quando não estava dormindo. Algo está por vir, algo melhor está por vir.
Vijay Prashad, historiador indiano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12