Fontes: Ctxt - Um grupo de homens de Gaza está tentando conseguir comida durante a distribuição. /Mahmoud Mushtaha
Há um contexto importante na decisão dos Estados Unidos e de outros estados ocidentais proeminentes, entre eles o Reino Unido, de congelar o financiamento da Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA), o principal canal através do qual a ONU distribui alimentos e serviços sociais à população palestina mais desesperada e indefesa.
O corte de financiamento – que Alemanha, França, Japão, Suíça, Canadá, Holanda, Itália, Austrália e Finlândia também aprovaram – foi imposto apesar da decisão do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) na sexta-feira de que Israel está possivelmente a cometer um genocídio em Gaza. . Os juízes do Tribunal Internacional citaram extensivamente funcionários da ONU que alertaram que as ações de Israel deixaram praticamente todos os 2,3 milhões de residentes do enclave à beira de uma catástrofe humanitária, incluindo a fome.
O frágil pretexto do Ocidente para o que equivale a uma guerra contra a UNRWA é que Israel afirma que doze funcionários locais da ONU – de um total de treze mil – estão envolvidos na fuga do Hamas da prisão ao ar livre de Gaza, que ocorreu em 7 de Outubro. A única prova parece ser confissões obtidas sob coação, provavelmente através de tortura, de combatentes palestinos capturados por Israel naquele dia.
A ONU demitiu imediatamente todos os funcionários acusados, aparentemente sem as devidas garantias
A ONU despediu imediatamente todos os funcionários acusados, aparentemente sem as devidas garantias. Podemos presumir que isto se deveu ao facto de a agência de refugiados temer que o seu já escasso apoio ao povo de Gaza, bem como a milhões de refugiados palestinianos em toda a região - na Cisjordânia, no Líbano, na Jordânia e na Síria - ficaria ainda mais ameaçado. . Ele não precisava se preocupar. Independentemente disso, os países doadores ocidentais cortaram o seu financiamento e mergulharam Gaza ainda mais na calamidade.
Fizeram-no sem ter em conta o facto de que a sua decisão equivale a uma punição colectiva: cerca de 2,3 milhões de palestinianos em Gaza enfrentam a fome e a propagação de doenças mortais, enquanto outros quatro milhões de refugiados palestinianos em toda a região correm risco iminente de perder alimentos, saúde e escolaridade.
De acordo com o professor de direito Francis Boyle, que apresentou uma queixa de genocídio na Bósnia perante o Tribunal Internacional há cerca de duas décadas, isto faz com que a maioria destes estados ocidentais deixem de ser cúmplices do genocídio de Israel (com a venda de armas e forneçam ajuda e diplomacia de cobertura) para participarem diretamente. e ativamente no genocídio, violando a proibição da Convenção do Genocídio de 1948 de “infligir deliberadamente ao grupo [neste caso, a população palestina] condições de vida que resultarão na sua destruição física, no todo ou em parte”.
O Tribunal Internacional está a investigar Israel por genocídio; no entanto, ele poderia facilmente expandir sua pesquisa para incluir os estados ocidentais. A ameaça à UNRWA deve ser vista desta perspectiva. Não só Israel está a ignorar o Tribunal Internacional e o direito internacional, mas estados como os Estados Unidos e o Reino Unido também o fazem, cortando o seu financiamento à agência da ONU para os refugiados. Eles estão a esbofetear o tribunal e a salientar que apoiam incondicionalmente os crimes de Israel, mesmo que se prove que são de natureza genocida.
A criatura de Israel
Este é o contexto certo para compreender o que realmente está a acontecer com este último ataque à UNRWA:
1. A agência foi criada em 1949 – décadas antes do actual massacre militar de Israel em Gaza – para dar resposta às necessidades básicas dos refugiados palestinianos, incluindo abastecimento alimentar essencial, cuidados de saúde e educação. O seu papel em Gaza é fundamental porque a maioria da população palestina que ali vive perdeu tudo em 1948 , ou é descendente de famílias que perderam tudo. Foi então que foram limpos etnicamente pelo jovem exército israelita e expulsos da maior parte da Palestina, num evento conhecido pelos palestinianos como Nakba ou Catástrofe. As suas terras tornaram-se o que os líderes israelitas descreveram como um “Estado Judeu” exclusivo. O exército israelita começou a destruir cidades e vilas palestinianas dentro deste novo estado para que nunca mais pudessem regressar.
2. A UNRWA é independente da principal agência da ONU para os refugiados, o ACNUR, e apenas lida com refugiados palestinianos. Embora Israel não queira que você saiba disso, a razão pela qual existem duas agências de refugiados da ONU é porque Israel e os seus apoiantes ocidentais insistiram na divisão em 1948. Porquê? Porque Israel temia que os palestinos competissem com o precursor do ACNUR, a Organização Internacional para os Refugiados (IRO). Este foi criado imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, em grande parte para lidar com os milhões de judeus europeus que fugiam das atrocidades nazis.
Israel não queria que fosse garantido um tratamento semelhante aos dois casos porque estava a pressionar fortemente os refugiados judeus a estabelecerem-se em terras de onde tinha acabado de expulsar os palestinianos. Parte da missão do OIR era solicitar a repatriação dos judeus europeus. Israel estava preocupado que o mesmo princípio pudesse ser usado para negar aos judeus que pretendia colonizar as terras palestinianas, bem como para forçá-lo a permitir que os refugiados palestinianos regressassem às suas antigas casas. Assim, num sentido estrito, a UNRWA é uma criatura de Israel: foi criada para manter os palestinianos como uma exceção, uma anomalia.
Um campo de prisioneiros
3. Contudo, as coisas não correram exactamente como planeado para Israel. Devido à sua recusa em permitir o regresso dos refugiados e à relutância dos estados árabes vizinhos em serem cúmplices no acto inicial de limpeza étnica de Israel, a população palestiniana nos campos de refugiados da UNRWA disparou. Tornaram-se um problema especial em Gaza, onde cerca de dois terços da população são refugiados ou descendentes de refugiados. O pequeno enclave costeiro não tinha terras ou recursos para fazer face ao rápido crescimento da sua população. Havia receios em Israel de que, à medida que a situação dos palestinianos em Gaza se tornasse mais desesperadora, a comunidade internacional pressionasse Israel para alcançar um acordo de paz que permitisse aos refugiados regressar às suas antigas casas.
Tinha que ser evitado a todo custo. No início da década de 1990, quando começou o chamado “processo de paz” de Oslo, Israel começou a trancar os palestinianos em Gaza numa jaula de aço rodeada por torres de artilharia. Há cerca de dezassete anos, Israel acrescentou um bloqueio que impedia as pessoas de entrar e sair de Gaza, mesmo através das águas costeiras e dos céus da faixa. Os palestinos tornaram-se prisioneiros de um gigantesco campo de concentração, privados de qualquer contacto básico com o mundo exterior. Somente Israel decidia o que era permitido entrar e sair. Um tribunal israelita descobriu mais tarde que, a partir de 2008, os militares israelitas submeteram Gaza ao que equivalia a uma dieta de fome, ao restringirem o fornecimento de alimentos.
A estratégia era tornar Gaza inabitável, algo sobre o qual a ONU começou a alertar em 2015. O plano de acção de Israel parece ter sido assim:
Ao tornar os palestinianos de Gaza cada vez mais desesperados, grupos militantes como o Hamas, dispostos a lutar para libertar o enclave, ganhariam certamente popularidade. Por sua vez, isso daria a Israel a desculpa para reforçar ainda mais as restrições a Gaza para enfrentar uma “ameaça terrorista”, bem como para destruir intermitentemente Gaza em “retaliação” por esses ataques – ou o que os comandantes militares israelitas chamaram em várias ocasiões de “cortar a grama” e “devolver Gaza à Idade da Pedra” –. A suposição era que os grupos militantes em Gaza esgotariam as suas energias na gestão das constantes “crises humanitárias” que Israel tinha arquitetado.
A esperança era que Washington pudesse pressionar ou subornar o vizinho Egito para cuidar da maior parte da população desamparada de Gaza.
Ao mesmo tempo, Israel poderia promover duas linhas narrativas paralelas. Em público, ele poderia dizer que achava impossível assumir a responsabilidade pelos habitantes de Gaza, uma vez que eles estavam claramente comprometidos com o ódio aos judeus, bem como com o terrorismo. Ao mesmo tempo, diria em privado à comunidade internacional que, dada a forma como Gaza se estava a tornar inabitável, precisava urgentemente de encontrar uma solução que não envolvesse Israel. A esperança era que Washington pudesse pressionar ou subornar o vizinho Egipto para cuidar da maior parte da população desamparada de Gaza.
Exposição
4. Em 7 de Outubro, o Hamas e outros grupos militantes conseguiram o que Israel considerava impossível. Eles deixaram o campo de concentração. O choque dos líderes israelitas não se deve apenas à natureza sangrenta da fuga. Nesse dia, o Hamas destruiu todo o conceito de segurança de Israel, concebido para continuar a esmagar os palestinianos e a manter a desesperança dos Estados Árabes e do resto dos grupos de resistência na região. Na semana passada, num golpe esmagador, o Tribunal Internacional concordou em julgar Israel por genocídio em Gaza, desmoronando o argumento moral a favor de um Estado judeu exclusivo construído sobre as ruínas da pátria palestiniana.
A conclusão quase unânime dos juízes de que a África do Sul apresentou motivos razoáveis para o genocídio cometido por Israel deveria forçar uma reavaliação de todos os itens acima. Os genocídios não surgem do nada. Ocorrem após longos períodos em que o grupo opressor desumaniza outro grupo, instiga-o e ataca-o. O Tribunal Internacional admitiu implicitamente que os palestinianos tinham razão quando insistiram que a Nakba – a operação maciça de pilhagem e limpeza étnica de Israel em 1948 – nunca terminou. Apenas assumiu formas diferentes. Israel estava a melhorar a ocultação destes crimes até que a máscara foi arrancada após o surto de 7 de Outubro.
Os esforços de Israel para se livrar da UNRWA não são novos. Eles remontam a muitos anos. A agência é uma pedra no sapato de Israel
5. Os esforços de Israel para se livrar da UNRWA não são novos. Eles remontam a muitos anos. Por várias razões, a agência da ONU para os refugiados é uma pedra no sapato de Israel, e ainda mais em Gaza. Em primeiro lugar, proporcionou uma tábua de salvação aos palestinianos, alimentando-os e cuidando deles, e empregando milhares de pessoas num local onde a taxa de desemprego está entre as mais altas do mundo. Investiu em infra-estruturas, como hospitais e escolas, que tornam a vida em Gaza mais suportável, quando o objectivo de Israel tem sido tornar o enclave inabitável. As escolas da UNRWA, bem geridas e compostas por palestinianos, ensinam às crianças a sua própria história, onde viveram os seus avós e a campanha israelita de desapropriação e limpeza étnica contra elas. Isto refuta manifestamente o infame slogan sionista sobre o futuro sem identidade dos palestinianos: “Os velhos morrerão e os jovens esquecerão”.
Dividir e conquistar
Mas o papel da UNRWA vai além disso. Excepcionalmente, é a única agência que unifica os palestinianos onde quer que vivam, mesmo quando estão separados por fronteiras nacionais e pela fragmentação do território sob controlo israelita. A UNRWA une os palestinianos, apesar de os seus próprios líderes políticos terem sido manipulados para um sectarismo interminável pelas políticas de dividir para governar de Israel: o Hamas está supostamente no comando de Gaza, enquanto a Fatah de Mahmoud Abbas afirma governar a Cisjordânia.
UNRWA mantém vivo o argumento moral a favor do direito palestino de retorno
Da mesma forma, a UNRWA mantém vivo o argumento moral a favor do direito palestino ao regresso, um princípio reconhecido no direito internacional, mas há muito abandonado pelos Estados ocidentais.
Mesmo antes de 7 de Outubro, a UNRWA tinha-se tornado um obstáculo que tinha de ser removido se Israel quisesse limpar etnicamente Gaza. Por esta razão, Israel tem pressionado repetidamente os principais doadores, especialmente os Estados Unidos, para que parem de financiar a UNRWA. Em 2018, por exemplo, a agência de refugiados mergulhou numa crise existencial quando o Presidente Donald Trump cedeu à pressão israelita e cortou todo o seu financiamento. Mesmo após a decisão ser revertida, a agência segue em frente com dificuldades financeiras.
6. Israel está agora em pleno modo de ataque contra o Tribunal Internacional e tem ainda mais a ganhar com a destruição da UNRWA do que antes. O congelamento do financiamento e o enfraquecimento adicional da agência para os refugiados prejudicarão as estruturas de apoio aos palestinianos em geral. Mas no caso de Gaza, a medida acelerará especificamente a fome e as doenças e tornará o enclave inabitável mais rapidamente.
Mas fará outra coisa. Servirá também como um bastão para atacar o Tribunal Internacional enquanto Israel tenta impedir a investigação do genocídio. A alegação velada de Israel é que quinze dos dezassete juízes do Tribunal Internacional de Justiça acreditaram no argumento alegadamente anti-semita da África do Sul de que Israel está a cometer genocídio. O tribunal citou extensivamente representantes da ONU, incluindo o chefe da UNRWA, que afirmaram que Israel estava a criar activamente uma crise humanitária sem precedentes em Gaza. Agora, como salienta o ex-embaixador do Reino Unido Craig Murray, as confissões coagidas contra doze funcionários da UNRWA servem para "fornecer uma narrativa de propaganda contra a decisão do TIJ e reduzir a credibilidade das provas da UNRWA aos olhos do mundo".
A sua guerra contra a UNRWA pretende ser um acto de intimidação colectiva contra o Tribunal
Notavelmente, os meios de comunicação ocidentais têm feito o trabalho de relações públicas de Israel, prestando mais atenção às alegações de Israel sobre um punhado de funcionários da UNRWA do que à decisão do Tribunal Internacional de julgar Israel por genocídio.
Igualmente benéfico para Israel é o facto de os principais estados ocidentais terem chegado a um acordo tão rapidamente. O congelamento do financiamento liga os seus destinos ao de Israel. Envia a mensagem de que estarão ao lado de Israel contra o Tribunal Internacional, independentemente do que este decidir. A sua guerra contra a UNRWA pretende ser um acto de intimidação colectiva contra o Tribunal. É um sinal de que o Ocidente se recusa a aceitar que o direito internacional se aplique a ele ou ao seu Estado cliente. É um lembrete de que os estados ocidentais recusam quaisquer restrições à sua liberdade de acção – e que é Israel e os seus protectores os verdadeiros estados transgressores.
—————-
Jonathan Cook é um escritor britânico e jornalista freelance. Entre 2001 e 2021 residiu em Nazaré, Israel. Ele escreve frequentemente sobre o conflito entre Israel e a Palestina. Em 2011, ela recebeu o Prêmio Especial de Jornalismo Martha Gellhorn por seu trabalho no Oriente Médio. Ele trabalhou no The Guardian e no The Observer.
————
Este artigo foi publicado originalmente no Substack.Tradução de Paloma Farré .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12