A farsa judicial contra Julian Assange

Fontes: Scheerpost - Ctxt -Imagem: Julian Assange. / Luis Granena

Assange enfrenta uma sentença ultrajante de 175 anos nos EUA.

Por Fabian Scheidler
rebelion.org/

O jornalista investigativo mais importante do seu tempo está sendo criminalizado e privado de liberdade. Se os EUA conseguirem condená-lo, será mais difícil e perigoso expor a sórdida realidade das guerras.

“Aqueles que dizem a verdade precisam de um cavalo rápido”, diz um provérbio americano. Ou precisam de uma sociedade que proteja a verdade e os seus mensageiros. Mas esta protecção, que as nossas democracias deveriam oferecer, está em perigo. Como jornalista, Julian Assange publicou centenas de milhares de ficheiros que documentam crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e pelos seus aliados no Afeganistão, no Iraque, em Guantánamo e noutros locais. A autenticidade dos documentos é inquestionável. No entanto, nenhum dos responsáveis ​​foi levado à justiça ou condenado. Em vez disso, o mensageiro está preso durante cinco anos numa prisão de segurança máxima em Londres, com problemas de saúde que colocam a sua vida em risco, depois de ter passado sete anos encerrado na embaixada do Equador. Ele não foi acusado de nenhum crime no Reino Unido, em qualquer país da União Europeia ou no seu país natal, a Austrália. A única razão para a sua rigorosa privação de liberdade é que o Governo dos Estados Unidos iniciou um processo de extradição acusando o jornalista de espionagem, apelando para uma lei que remonta a mais de cem anos, à Primeira Guerra Mundial: a Lei da Espionagem.

Um jornalista nunca foi acusado ao abrigo desta lei. O processo de extradição abre, portanto, um precedente perigoso. Se isso acontecer, todos os jornalistas do mundo que revelam os crimes de guerra dos EUA terão de temer que o mesmo destino que Assange os aguarda. Isso significaria o fim da liberdade de imprensa como a conhecemos. Porque se baseia em poder trazer à luz o lado negro do poder sem medo de represálias. Se esta liberdade acabar, não morre apenas a liberdade dos jornalistas, mas a liberdade de todos nós: aquela que nos liberta da arbitrariedade do poder. ANÚNCIO

Só por esta razão, os tribunais de um sistema jurídico em funcionamento nunca deveriam aceitar o processo de extradição. Julian Assange não atuou de forma alguma como espião, mas como jornalista e, como tal, está sujeito a proteção especial. Coincidentemente, a testemunha chave na acusação de espionagem foi o conhecido fraudador e pedófilo condenado Sigurdur Ingi Thordarson, que admitiu em 2021 ter mentido para o FBI e ter obtido imunidade de processo .

Assange não atuou de forma alguma como espião, mas sim como jornalista e, como tal, está sujeito a proteção especial.

Imaginemos o caso com os papéis invertidos: digamos que um jornalista australiano publicou crimes de guerra cometidos pelas forças armadas e pelos serviços de inteligência russos e procurou protecção num país da Europa Ocidental. Será que os tribunais considerariam seriamente a extradição para Moscovo por espionagem, especialmente quando a testemunha principal é um criminoso condenado?

Assange enfrenta uma sentença ultrajante de 175 anos nos Estados Unidos. Teme-se que ele não sobreviva às duras condições do infame sistema prisional americano. Por esta razão, o Tribunal de Magistrados de Londres impediu pela primeira vez a sua extradição em 2021. O Governo dos Estados Unidos publicou então documentos afirmando que não submeteriam Assange ao confinamento solitário. Mas, de acordo com a Amnistia Internacional, estas declarações “são letra morta”, porque a nota diplomática não vinculativa reserva-se ao Governo dos EUA o direito de alterar a sua posição a qualquer momento . caminho para a extradição: uma distorção da justiça, como salienta a Amnistia.

A audiência, que decorreu nos dias 20 e 21 de fevereiro no Supremo Tribunal de Londres e cujo veredicto é esperado para março, é a última oportunidade de Assange recorrer da decisão de extradição. No entanto, existe um risco muito elevado de que as leis sejam novamente alteradas. Segundo a plataforma de investigação Declassified UK, um dos dois juízes, Jeremy Johnson, trabalhou anteriormente para os serviços secretos britânicos do MI6, intimamente ligado à CIA e cujas atividades ilegais se tornaram conhecidas graças ao trabalho de Julian Assange .

Para Julian Assange, o próprio julgamento já se tornou um castigo. Em Abril de 2020, o Relator Especial da ONU sobre a Tortura, Nils Melzer, concluiu, após investigações exaustivas, que Assange tinha sido sujeito a tortura psicológica sistemática durante anos . O facto de os Estados Unidos estarem preparados para ir ainda mais longe veio à luz em Setembro de 2021: segundo informações do The Guardian , altos funcionários dos serviços de inteligência, incluindo o então director da CIA e mais tarde secretário de Estado Mike Pompeo, planeavam raptar e assassinar Assange em 2017. Vamos aos antecedentes: o Wikileaks publicou documentos naquele ano que ficaram conhecidos como “Vault 7”. Estas revelam a enorme actividade da CIA no domínio da guerra cibernética e demonstram que os serviços secretos intervêm de forma sistemática e exaustiva nos navegadores web, nos sistemas informáticos dos automóveis, nas smart TVs e nos smartphones , mesmo quando estão desligados. Foi uma das revelações do Wikileaks que mais causou sensação desde os vazamentos de Edward Snowden, que revelaram a enorme e ilegal vigilância realizada pela Agência de Segurança Nacional. A CIA não iria perdoar Assange pelo golpe e não demorou muito para classificar o Wikileaks como um “serviço de inteligência hostil não governamental”, um neologismo transcendental que permitiu que os jornalistas fossem declarados inimigos do Estado. Quando Pompeo se tornou Secretário de Estado em 2018, o Governo dos Estados Unidos iniciou o processo de extradição. Esta medida substituiu o plano original de sequestro e assassinato de Pompeo, mas o objetivo permaneceu o mesmo: derrubar um jornalista inoportuno.

Altos funcionários da inteligência dos EUA planejaram sequestrar e assassinar Assange em 2017

Revelações de denunciantes como Edward Snowden e Chelsea Manning e de jornalistas como Julian Assange mostraram que, à sombra da chamada guerra ao terrorismo, emergiu nas últimas décadas um vasto universo paralelo obcecado pela espionagem ilegal dos seus próprios cidadãos. e a prisão arbitrária, a tortura e o assassinato de opositores políticos. Esse mundo escapa em grande parte ao controlo democrático; na verdade, está a minar a ordem democrática a partir de dentro.

No entanto, o desenvolvimento dos acontecimentos não é inteiramente novo. Em 1971, fugas de informação revelaram um programa secreto do FBI para espionar, infiltrar-se e destruir movimentos de defesa dos direitos civis e anti-guerra, conhecido como COINTELPRO. Nesse mesmo ano, o The New York Times publicou “Os Ficheiros do Pentágono ”, divulgados pelo denunciante Daniel Ellsberg, que mostrava que quatro administrações consecutivas dos EUA tinham mentido sistematicamente aos seus cidadãos sobre o âmbito e a motivação da Guerra do Vietname e dos numerosos crimes de guerra cometidos. pelos militares dos EUA. Em 1974, Seymour Hersh revelou os programas secretos da CIA para levar a cabo assassinatos contra líderes de estados estrangeiros e a operação secreta para espionar centenas de milhares de opositores da guerra, que operava sob o nome de código Operação CHAOS. Impulsionado por esta informação, o Congresso dos Estados Unidos convocou o Comité da Igreja em 1975, que realizou uma análise exaustiva das operações secretas e levou a um maior controlo parlamentar dos serviços.

Capa do The New York Times em que Seymour Hersh revelou os programas secretos da CIA contra dissidentes, 22 de dezembro de 1974.

Julian Assange faz parte desta venerável tradição jornalística e contribuiu decisivamente para o seu renovado florescimento. No entanto, há uma diferença importante em relação à década de 1970: hoje, o mais importante jornalista de investigação da sua geração está a ser abertamente perseguido, criminalizado e privado de liberdade. Quando os Estados declaram criminosa a investigação de crimes, a sociedade cai numa espiral perigosa, no final da qual podem surgir novas formas de totalitarismo. Já em 2012, Assange apontava em relação ao crescente domínio das tecnologias de vigilância: “Temos todos os ingredientes para um Estado totalitário e prisional”.

Se as autoridades dos EUA conseguirem condenar um jornalista por revelar crimes de guerra, haverá outra consequência grave. No futuro, seria ainda mais difícil e perigoso expor a sórdida realidade das guerras, especialmente das guerras que os governos ocidentais gostam de vender como missões civilizatórias com a ajuda de jornalistas dedicados. Se não soubermos a verdade sobre as guerras, será muito mais fácil combatê-las. A verdade é a ferramenta mais importante para a paz.

Se não soubermos a verdade sobre as guerras, será muito mais fácil combatê-las

Julian Assange ainda não foi extraditado ou condenado. Ao longo dos anos, foi criado um movimento internacional extraordinário para a sua libertação e defesa da liberdade de imprensa. Muitos parlamentares em todo o mundo também se manifestam. O Parlamento Australiano, por exemplo, apoiado pelo Primeiro-Ministro Anthony Albanese, aprovou uma resolução por uma grande maioria exigindo a libertação de Assange. Um grupo de mais de oitenta membros do Parlamento alemão uniu-se. Mesmo assim, o governo alemão ainda se recusa a exercer qualquer pressão significativa sobre o governo de Joe Biden, que continua a perseguir Assange. A Ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Baerbock, que como candidata do Partido Verde a chanceler se pronunciou a favor da libertação de Assange, tem evitado constantemente perguntas sobre o assunto desde que ingressou no Governo. Seu Ministério passa meses sem responder às perguntas dos deputados sobre o caso, e depois se limita a formular desculpas retóricas e elusivas . Os políticos proeminentes da coligação governamental alemã, que gostam de se apresentar com grande alarde como guardiões da democracia e do Estado de direito, devem agir de uma vez por todas nesta questão da justiça política e exigir inequivocamente a libertação de Julian Assange antes de é muito tarde. Mas é claro que isso exigiria superar a atitude de medo em relação ao padrinho em Washington e defender verdadeiramente os alardeados valores da democracia.

——————

Tradução de Ana González Hortelano.

Este artigo foi publicado originalmente no Scheerpost.

Fabian Scheidler é escritor freelancer e trabalha para Berliner Zeitung, Le Monde diplomatique, Taz Die Tageszeitung, Blätter für deutsche und internationale Politik, entre outros meios de comunicação. Em 2009 ganhou o Prêmio Otto Brenner de Jornalismo Crítico