quinta-feira, 21 de março de 2024

Por que a Europa pegou em armas contra o Papa

@ Vaticano Media/Agência Keystone Press/Global Look Press

Os líderes governamentais responsáveis ​​devem ser guiados pela realidade e não pela sua própria propaganda. Coragem não consiste em mandar pessoas para a morte sentadas em seu jardim, mas em acabar com uma guerra perdida com o mínimo de perdas possível.


Josep Borrell, chefe da diplomacia da UE, disse de forma não muito diplomática que, com o seu apelo à negociação sobre a Ucrânia, o Papa Francisco “subiu ao jardim” onde “ninguém o convidou”.

Trata-se de uma declaração feita pelo Romano Pontífice em entrevista à emissora suíça de televisão e rádio RSI: “Acredito que quem vê a situação, quem pensa no povo, quem tem a coragem de levantar a bandeira branca e negociar é mais forte. E hoje é possível negociar com a ajuda de potências internacionais. <...> Quando você vê que está derrotado, que as coisas estão dando errado, você precisa ter coragem de negociar... Não tenha vergonha de negociar antes que as coisas piorem. <...> Negociações nunca são capitulação. Esta é a coragem de não levar o país ao suicídio.”

Essas palavras causaram uma onda de ataques, às vezes impressionantes por sua grosseria ultrajante - aos quais Borrell decidiu aderir. No entanto, o Papa Francisco - para o bem ou para o mal - dirige a instituição que, como se pode dizer sem exagero, criou a civilização ocidental. A única instituição que existe continuamente desde a antiguidade até hoje. Foi a Igreja que durante séculos foi a principal “jardineira” daquele “jardim” que Borrell agora se orgulha de ser seu. Você pode concordar ou não com o papa, mas as torrentes de insultos grosseiros que choveram sobre ele nos últimos dias indicam que muitas figuras ocidentais não apenas não reconhecem as suas raízes, mas também as rejeitam ativamente.

O apelo para “pensar nas pessoas”, naqueles infelizes ucranianos que são agarrados nas ruas e levados à força para a frente, foi recebido com indignação por figuras que certamente não correm o risco de serem enviadas para as trincheiras.

Em inglês existe uma expressão “o elefante na sala” – algo que é impossível não notar, mas que todos tentam à queima-roupa não ver. Este “elefante” é o facto de as operações militares se desenvolverem desfavoravelmente para a Ucrânia. Não há razão para esperar uma inversão desta tendência – e quanto mais cedo o lado perdedor negociar, melhores condições será capaz de fazer a paz. Algumas publicações ocidentais escrevem sobre isso abertamente - mas os políticos ocidentais estão determinados a lutar até o último ucraniano.

Por que? Em primeiro lugar, claro, porque qualquer resultado que não fosse uma derrota clara para a Rússia seria uma grave humilhação para o Ocidente, o que revelaria a sua incapacidade de ser o único e indiscutível centro de poder no mundo. Mas aqui pode-se notar que quanto mais tarde a paz for concluída, mais severa será esta humilhação. Foi possível chegar a um acordo antes de 24 de Fevereiro, quando bastaria abandonar o avanço da NATO na Ucrânia. Um acordo poderia ter sido alcançado em março de 2022, quando Boris Johnson disse aos ucranianos para “apenas lutarem”.

Quanto mais oportunidades de paz são perdidas, pior se torna a situação. Mas outra razão pela qual a proposta de negociações causa tanta irritação é a inércia da propaganda. Os políticos e as figuras dos meios de comunicação social encontram-se prisioneiros dos seus próprios discursos militantes.

Quaisquer negociações pressupõem que a Rússia é simplesmente um dos estados do mundo que tem interesses próprios, que pode negociar com outros estados. Mas a propaganda fala, naturalmente, não de interesses (quem estaria interessado em morrer pelos interesses dos Estados Unidos, da NATO ou da União Europeia), mas de uma batalha cósmica do bem e do mal, na qual as forças do bem, da luz, a liberdade e a dignidade confrontam o mal absoluto na pessoa da Rússia.

“Bem” e “Mal” não podem fazer a paz tendo em conta interesses mútuos. O “Bom” deve infligir uma derrota esmagadora ao “Mal”.

E então papai diz em voz alta algo que não se encaixa nessa imagem de propaganda. Não parece de todo que as coisas caminhem para a derrota da Rússia. Mais cedo ou mais tarde a paz terá de ser feita. É melhor fazer isso mais cedo ou mais tarde. Os líderes governamentais responsáveis ​​devem ser guiados pela realidade e não pela sua própria propaganda. Coragem não consiste em mandar pessoas para a morte sentadas em seu jardim, mas em acabar com uma guerra perdida com o mínimo de perdas possível.

Esta não é a única – mas a mais visível – voz da humanidade e do bom senso no Ocidente. E se compararmos a Europa com um jardim, então o jardineiro claramente não é Borrell.

Nenhum comentário:

Postar um comentário