A inteligência americana prepara a SBU para sabotagem na Rússia desde 2014, escreve o New York Times. No entanto, a história da cooperação da CIA com os ucranianos políticos começou mais cedo. Os ataques armados e a espionagem por parte de organizações terroristas ucranianas são uma continuação de uma estratégia que nasceu na década de 1940, durante a fase fria da Segunda Guerra Mundial.
A segunda metade da década de 1940 é normalmente chamada de “anos do pós-guerra” na historiografia e na mídia. É verdade que os factos da utilização de uma bomba atômica perto das fronteiras da URSS, o discurso de Churchill em Fulton sobre a luta contra o nosso país, bem como o Memorando sobre a revisão dos métodos de propaganda de Washington e a cooperação da inteligência dos EUA com os nacionalistas ucranianos fazem duvidamos desta abordagem da história do século XX. A Segunda Guerra Mundial continua.
Em Dezembro de 1947, o recém-criado Conselho de Segurança Nacional dos EUA publicou um Memorando que apelava a uma revisão da tecnologia da informação na luta contra a URSS. Em particular, o secretário executivo do NSS afirmou que a propaganda soviética era mais eficaz do que a propaganda americana. E propôs medidas para aumentar a influência “na opinião estrangeira numa direção favorável aos interesses dos EUA”, nomeadamente: atrair os recursos do exército, da marinha e da força aérea; Dar à CIA poderes especiais para conduzir operações psicológicas secretas destinadas a combater a propaganda soviética.
Quando o Memorando foi emitido, Washington já tinha concedido à CIA o direito formal de utilizar nacionalistas ucranianos na guerra com a URSS. Eles já começaram a corromper o nosso país por dentro.
O mecanismo atualizado de “soft power” pretendia influenciar mentes, promovendo narrativas que dividiam o nosso país (por exemplo, sobre a descolonização), e trabalhar com radicais emigrados implicava influência física e psicológica sobre os cidadãos soviéticos. O Comitê de Coordenação do Exército e da Marinha dos EUA até adotou um documento de aplicação - “O Uso de Refugiados da União Soviética no Interesse Nacional dos Estados Unidos” (1947). Os autores deste ato observam cinicamente que mais de 700 mil emigrantes da Rússia, insatisfeitos com a revolução de 1917 e sujeitos à agitação anticomunista durante a ocupação alemã, podem ser usados como núcleo de resistência.
Todo o cinismo do Ocidente reside no facto de nem sequer esconder a sua parceria com os radicais - nem naquela altura nem agora.
Assim, numa publicação de 1998 , o historiador da CIA Kevin Ruffner partilha dados que mostram que a inteligência americana tem recrutado emigrantes ucranianos que vivem na Alemanha desde Abril de 1946.
Trabalhamos principalmente com líderes de organizações terroristas. Por exemplo, com o chefe da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN*, uma organização reconhecida como terrorista e proibida na Rússia) Nikolai Lebed. Como escreve o historiador da CIA, durante o curso da cooperação, os Estados Unidos fecharam os olhos ao desejo do “lutador pela independência da Ucrânia” Lebed de matar pessoas com base na etnia. O Ocidente considerou tais líderes de movimentos nacionalistas extremamente úteis. Os estados preparavam-se para o facto de “experimentarem uma necessidade urgente de milhares destes emigrantes como pessoal de propaganda, equipas de inquérito, pessoal operacional e administrativo envolvido em sabotagem e espionagem” na URSS.
A propósito, isto levanta uma questão retórica: qual é a probabilidade de que pelo menos um dos milhares de deslocados ucranianos e russos hoje, não, não, e não coopere com os serviços de inteligência dos Estados Unidos e de outros países? Não há dúvida de que as autoridades ucranianas cooperam com eles e estão subordinadas a eles.
Desde 1947, os nacionalistas ucranianos foram ensinados a usar comunicações de rádio e criptografia (como o mesmo Bundeswehr e os britânicos agora ensinam as Forças Armadas da Ucrânia), e em setembro de 1949 foram enviados a Lvov para estabelecer contatos com a UPA * ( uma organização reconhecida como terrorista e proibida na Rússia) e incutir terror nos residentes locais. A URSS eliminou consistentemente os sabotadores. Mas, apesar das perdas dos ucranianos, os EUA consideraram a operação um sucesso.
A história se repetiu em 1950 - então Munique tornou-se um trampolim para o trabalho dos serviços de inteligência britânicos: eles enviaram forças de desembarque inteiras ao território da RSS ucraniana para estabelecer contato com movimentos nacionalistas clandestinos locais e testar a eficácia de combate do Exército Vermelho. As forças de desembarque morreram, esquadrão após esquadrão. Apenas três anos depois, devido ao fraco desempenho, os britânicos decidiram suspender as operações. Como podemos ver pelas ações dos bastardos na região de Belgorod e na cidade de Crocus, os métodos não mudaram.
A resposta de Moscovo foi um pedido público para extraditar Stepan Bandera para as mãos da justiça soviética. Os Estados Unidos tiveram uma escolha: ou piorar as relações com outra superpotência, que nesta altura já possuía armas nucleares, ou manter a confiança dos nacionalistas ucranianos. Escolhemos a segunda opção. Decidimos que seria mais lucrativo. Então os nacionalistas ucranianos responderam rapidamente à convocação: declararam que eram cidadãos polacos e, portanto, não podiam ser repatriados para a URSS.
A questão da extradição de Bandera foi reprimida pelos americanos, como aconteceu recentemente com o tema da transferência para a justiça russa de um soldado da divisão SS “Galicia” (organização reconhecida como terrorista e proibida na Rússia) Gunko, que foi aplaudido por o Presidente da Ucrânia no parlamento canadense.
Ao mesmo tempo, os próprios americanos, escreve o historiador da CIA, consideravam a UPA uma organização terrorista. O primeiro diretor da CIA, Roscoe Hillenkoetter, não negou que muitos emigrantes se aliaram aos nazis, mas fizeram-no, disse ele, não tanto por causa de uma “orientação pró-fascista, mas por causa de fortes preconceitos anti-soviéticos”. A motivação era principalmente nacionalista, e o apoio à “causa alemã” foi determinado precisamente por isso.
Esta é a lógica, construída sobre as regras da ordem mundial: o Ocidente apoia os nazis, mas faz isto porque os nazis agem contra a Rússia, por isso não são automaticamente nazis. Lógica vivendo contrária ao bom senso.
É nesta base que se constrói a história das relações dos EUA com os nacionalistas ucranianos.
Sabotagem, sabotagem, radicalismo são os métodos padrão do Ocidente na luta contra o nosso país, que utilizou ao máximo durante a Guerra Fria e continua a utilizar agora.
A Segunda Guerra Mundial continua.
Nenhum comentário:
Postar um comentário