Entrevista com Kristine Karch - “A NATO é uma máquina de guerra e pertence ao caixote do lixo da história”

Fontes: Rebelião

Por Pablo Ruiz

rebelion.org/

No próximo mês de Julho, realizar-se-á em Washington DC, Estados Unidos, uma nova Cimeira da NATO, que celebrou recentemente 75 anos da sua fundação. Organizações de paz de vários cantos do mundo também se reunirão na capital dos EUA para expressar a sua rejeição a esta aliança militar que tem estado envolvida nas guerras vividas pela ex-Jugoslávia, Afeganistão, Líbia, Iraque e Ucrânia.

Abaixo segue a entrevista com Kristine Karch, coordenadora da Rede Internacional Não à Guerra – Não à OTAN.

– Poderia apresentar-se e contar-nos como chegou à Rede Internacional Não à Guerra, Não à NATO?

Meu nome é Kristine Karch, sou cientista da computação, atuante no movimento pacifista desde os anos 80, posteriormente também no Solidariedade a Cuba e à América Latina. Nos anos 80 lutámos contra as novas armas nucleares (dos EUA) que seriam implantadas na Alemanha. Sou membro fundador (1996) da Ecomujer eV – Feministas e Meio Ambiente: um intercâmbio entre mulheres de Cuba, América Latina e Alemanha; Coautor do livro alemão “Vom Süden lernen – Lateinamerikas Alternativen zum Neoliberalismus”, publicado em 2008 (Aprendendo com o Sul – Alternativas Latino-Americanas ao Neoliberalismo).

Quando soubemos, no Outono de 2008, que a NATO estava a planear o seu 60º aniversário com uma cimeira dupla em ambos os lados do Reno, em Estrasburgo/França e Kehl/Alemanha, tornou-se claro que tínhamos de organizar protestos a nível europeu e internacional. Todas as nossas quase 400 organizações membros, de 43 países, assinaram a nossa declaração fundadora “Apelo de Estugarda”, que infelizmente continua relevante. A NATO é uma máquina de guerra e pertence ao caixote do lixo da história.

Sou membro fundador da campanha “Stop Airbase Ramstein”, a maior base aérea dos EUA fora dos EUA, responsável pela guerra de drones dos EUA, que é o quartel-general dos comandos da NATO e um centro de transporte de soldados, armas e munições, não só para a Ucrânia, mas também para a Ásia Ocidental. Desde 2015, realizamos uma Semana da Paz no verão com um Acampamento da Paz, Eventos Públicos, workshops, comícios e ações de desobediência civil. Em julho de 2023, a campanha concedeu-me o Prémio da Paz pelo meu empenho.

– Porque é que a Rede Internacional No NATO, No War se opõe à NATO?

A OTAN é a maior aliança militar que já existiu. A história da OTAN está encharcada de sangue. A aliança militar e vários dos seus estados membros ajudaram a iniciar golpes de estado e apoiaram ditaduras. Eles travaram guerras em todo o mundo, desestabilizando países como a Argélia, o Vietname, os Balcãs, o Afeganistão, o Iraque e a Líbia, resultando em milhões de vítimas inocentes e nos chamados “Estados falidos”. Em 1999, com a guerra contra o Kosovo/ex-Jugoslávia, a NATO devolveu a guerra à Europa, pela primeira vez, depois de 1945. Isto não tem nada a ver com democracia e participação.

A NATO é uma aliança militar agressiva, cria a Rússia e a China como imagens inimigas e demoniza sobretudo a Rússia e a China, estigmatizando-as como “rivais sistémicos” com recomendações que levarão a um confronto crescente. Soluções não militares sem dominação e agressão são impensáveis ​​para a NATO. Isto inclui até desafios como as alterações climáticas, a perda de biodiversidade e a proteção ambiental.

A Rede Não à Guerra – Não à NATO opõe-se à política de armas nucleares da NATO, em violação dos compromissos de desarmamento nuclear do TNP (Tratado de Não-Proliferação Nuclear) e condena a campanha de desinformação da aliança contra o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares (TPNW). Três países da NATO (Estados Unidos, Reino Unido e França) possuem armas nucleares e todos estão a trabalhar para renová-las. No âmbito do intercâmbio nuclear (o TNP proíbe), existem armas nucleares americanas em cinco países europeus da NATO: Alemanha, Bélgica, Países Baixos, Itália e Turquia e agora também regressarão ao Reino Unido.

Embora apenas os membros da UE considerem que aderem a uma política de neutralidade e não sejam membros da NATO, o relatório sugere o aprofundamento dos laços institucionais com a UE em questões militares. As capacidades de defesa europeias independentes e complementares e as ações militares alinhadas com os objetivos da OTAN são bem-vindas como parte de uma agenda de partilha de encargos que fortalece o poder militar da OTAN. A NATO e a UE partilham o objectivo de gastar 2% do PIB em fins militares.

A Rede Não à Guerra – Não à OTAN rejeita a abordagem militarista à segurança expressa na estratégia da OTAN; o que levará a uma nova escalada das guerras actuais e aumentará a probabilidade de um confronto militar directo entre a OTAN e a Rússia.

A nossa sociedade precisa de desarmamento, diplomacia e cooperação, investimento em cuidados de saúde, serviços sociais e medidas para prevenir as alterações climáticas. Só uma segurança abrangente, em que sejam alcançados acordos diplomáticos com a Rússia e a China sobre o desarmamento, medidas de criação de confiança e cooperação económica e política, pode trazer uma paz justa e duradoura. A UE não deve ser reduzida a um ramo da NATO. Juntamente com os seus Estados-Membros, deverá prosseguir uma política de segurança autónoma, pacífica e desmilitarizada, baseada nos princípios da Acta Final de Helsínquia.

A NATO 2030 confirma a NATO como uma aliança de guerra que serve os interesses do complexo industrial militar e não os do povo. Não trará segurança humana.

A Rede Internacional Não à Guerra – Não à OTAN apela à revogação do padrão de 2% para gastos militares e à obrigação de armas (20% dos orçamentos militares) – decidido de forma antidemocrática na cimeira da OTAN no País de Gales. Em vez disso, os recursos devem ser utilizados para combater a pandemia da COVID-19 e melhorar a segurança humana global. A exigência da NATO de aumentar as despesas militares impede os países de investirem adequadamente nos cuidados de saúde, nos serviços sociais e na ação climática. O desarmamento é o desafio central.

« Dissolução da OTAN e fortalecimento da ONU «

A Rede Não à Guerra – Não à NATO continuará a pressionar pela dissolução da NATO. Trabalhará para capacitar as Nações Unidas, bem como as instituições civis regionalmente inclusivas, na procura de plataformas internacionais competentes para a resolução de conflitos, a segurança comum e o desenvolvimento sustentável.

Portanto, a Rede Sem Guerra – Sem NATO rejeita firmemente a NATO 2030. Ao desviar a atenção e os recursos para o militarismo, a NATO 2030 também tornará impossível à comunidade internacional alcançar os objectivos climáticos urgentes do Acordo de Paris da NATO e do Desenvolvimento Sustentável da NATO. Nações Unidas. Metas para 2030.

Precisamos de solidariedade global e de cooperação internacional para resolver os nossos desafios comuns: a pandemia, a emergência climática e a desigualdade. Com a diplomacia, o desarmamento e o desenvolvimento sustentável através do sistema das Nações Unidas, não há necessidade desta aliança militar anacrónica dominada pelo Hemisfério Ocidental. Continuamos a apelar à dissolução da NATO.

– Existe a possibilidade de os países da NATO se envolverem muito mais na guerra na Ucrânia? Isso é perigoso? Quais são as consequências?

A guerra na Ucrânia torna-se mais perigosa a cada dia que passa, à medida que se torna cada vez mais claro que a Ucrânia não pode vencer a guerra. Os Estados Unidos retiram-se do financiamento e a UE quer continuar a fornecer, enquanto a Alemanha se tornou o maior financiador e fornecedor de armas. Zelensky está ficando sem material e soldados

Na semana passada, a Ucrânia atacou pela segunda vez o aeroporto de Saratov, mas "felizmente" não o atingiu, porque ali está localizada não só a força aérea com capacidade nuclear, mas também os mísseis nucleares. Se eles tivessem sido atacados, não estaríamos mais sentados aqui.

É bem possível que os estados da NATO tenham de se envolver ainda mais na guerra do que antes. Macron fala de tropas terrestres e militares de várias patentes e qualificações provenientes de França, Reino Unido e Alemanha que são destacados, principalmente como formadores. O tempo está a esgotar-se e temos de enviar diplomatas em vez de armas. Existem planos de negociação e esta é a única forma de alcançar uma paz justa; caso contrário, a NATO produzirá o próximo Estado falhado. O desarmamento para o desenvolvimento está na ordem do dia. Precisamos de dinheiro para a reconstrução e a protecção social, ecológica e climática. Não está claro por quanto tempo o chanceler Scholz manterá sua recusa em fornecer Taurus (mísseis).

– Foi descoberto que soldados alemães estavam “falando” em atacar uma ponte na Crimeia. A Alemanha está em guerra com a Rússia? Quais são as consequências disso?

Isto é um escândalo, mas para mim tem mais a ver com o conteúdo do vazamento do que com o vazamento em si. A Alemanha não está em guerra com a Rússia, mas os generais estão orgulhosos das suas armas e queriam mostrar o que podem fazer para obter luz verde para a missão, mas a participação da Alemanha não deve ser visível. Eu me pergunto por que não há sinal de ação disciplinar. Qual é o verdadeiro escândalo que ainda está sendo encoberto?

– Alguns sustentam que a Europa perdeu a sua independência em relação aos Estados Unidos, que impõem a sua agenda e os seus interesses. O que você acha?

Primeiro devemos esclarecer se é a UE ou a Europa, a Europa é mais do que a UE. Devíamos falar sobre a UE, porque estes são os países económica e militarmente mais fortes. Entretanto, o quintal da América mudou e a UE é o cãozinho de estimação da América, em detrimento da UE e da Alemanha em particular. A economia alemã está estagnada, os preços, especialmente os preços da energia, estão a subir e a inflação também. As sanções são um incômodo para a Alemanha, ainda consumimos gás russo, mas agora não diretamente, ele passa pela Índia e custa muito mais. A economia russa está a crescer.

– No que diz respeito à Ucrânia, porque é que o Ocidente prefere continuar a guerra em vez de apoiar as negociações?

Não sei, talvez porque sejam amantes da guerra e ligados à indústria armamentista. Não conheço nenhuma razão racional para a continuação.

– Porque é que a Alemanha apoia o governo israelita que está a cometer um verdadeiro genocídio na Palestina?

É incompreensível para mim porque é que o governo alemão aumentou dez vezes as exportações de armas para Israel depois de 7 de Outubro. Feche os olhos para tudo o que acontece por causa do Holocausto. E também não quer reconhecer o seu próprio genocídio, o primeiro genocídio do século passado contra os Hereros. Os Estados Unidos e a Alemanha poderiam parar este genocídio se parassem com as exportações e o financiamento de armas. Um dos nossos slogans na marcha da Páscoa deste ano foi: “A Alemanha financia – Israel massacra”.

Atividades anti-OTAN

A Rede Internacional Não à Guerra – Não à OTAN organiza, juntamente com a Campanha pelo Desarmamento Nuclear, CODEPINK, Comitê Internacional DSA, Rede Global Contra Armas e Energia Nuclear no Espaço, Mulheres Globais pela Paz Unidas Contra a OTAN, Bureau Internacional de Paz, NC Peace Action, Fundação para a Paz na Era Nuclear, RootsAction. org, United National Antiwar Coalition, Veterans For Peace, Vrede, Women's International League for Peace and Freedom US e World BEYOND War, um fim de semana de protesto (5 a 7 de julho) contra a cúpula de guerra da OTAN que acontecerá em Washington DC de 9 a 11 de julho. Todas as informações estão disponíveis no novo site NoNATOYesPeace . organização .

Ver PDF com atividades : Espanhol_O não internacional à guerra

Pablo Ruiz Espinoza faz parte do Observatório para o Fechamento da Escola das Américas no Chile e editor da Revista El Derecho.