Fontes: Blog de Jonathan Cook / Imagem: A Crucificação de Julian Assange, de Mr. Fish
Outra mentira que esconde o verdadeiro objetivo de mantê-lo preso por tempo indeterminado
Por Jonathan Cook
rebelion.org/
Traduzido para Rebelião por Paco Muñoz de Bustillo
Os EUA tiveram anos para esclarecer a sua intenção de dar a Assange um julgamento justo, mas recusam-se a fazê-lo. A última decisão do tribunal britânico é mais um conluio neste julgamento falso.
A interminável e sinistra saga da prisão de Julian Assange pelo crime de exercício do jornalismo continua. E mais uma vez, a história da manchete é uma mentira, concebida tanto para suscitar a nossa passividade como para ganhar mais tempo para os establishments britânico e americano manterem o fundador do Wikileaks permanentemente preso.
O Guardian, que tem um enorme conflito de interesses não declarado na sua cobertura do processo de extradição contra Assange, intitulou a decisão desta semana do Supremo Tribunal do Reino Unido como um “perdão temporário” para Assange. Nada está mais longe da realidade.
Manchete: Julian Assange obtém “perdão temporário” no seu caso contra a extradição para os EUA.
Durante cinco anos, Assange esteve encerrado na prisão de segurança máxima de Belmarsh, acusado de absolutamente nada.
Cinco anos depois, ele ainda enfrenta julgamento nos Estados Unidos por acusações ridículas sob uma legislação draconiana e secular chamada Lei de Espionagem. Assange não é cidadão norte-americano e nenhuma das acusações está relacionada com qualquer coisa que tenha feito nos Estados Unidos.
Cinco anos depois, o sistema judicial inglês continua a aprovar o seu julgamento fraudulento, um aviso a outros para não exporem crimes de Estado, como fez Assange ao publicar detalhes dos crimes de guerra britânicos e americanos no Afeganistão e no Iraque.
Cinco anos depois, os juízes de Londres continuam a fechar os olhos à tortura psicológica sustentada de Assange, conforme documentado pelo antigo especialista jurídico das Nações Unidas, Nils Melzer.
A palavra “perdão” está aí – tal como a manchete que diz que alguns dos fundamentos do seu apelo foram “concedidos” – para esconder o facto de Assange ser tanto um prisioneiro de uma farsa jurídica interminável como uma cela. de Belmarsh.
Na verdade, a decisão desta semana é mais uma prova de que a Assange está a ser negado o devido processo e os seus direitos legais mais básicos, como tem acontecido há uma década ou mais.
Na sentença, o tribunal retira-lhe qualquer razão substancial para recorrer, precisamente para que não haja uma audiência em que o público possa saber mais sobre os vários crimes britânicos e americanos que expôs, pelos quais é mantido na prisão. Assim, é-lhe negada uma defesa de interesse público contra a extradição. Ou, na terminologia do tribunal, “o seu pedido para fornecer novas provas foi negado”.
É ainda mais significativo que Assange esteja especificamente privado do direito de recorrer pelas mesmas razões legais que lhe deveriam ter garantido um recurso e que, em primeiro lugar, deveriam ter garantido que ele nunca fosse sujeito a um julgamento fraudulento. A sua extradição violaria claramente o Tratado de Extradição entre o Reino Unido e os EUA contra a extradição por razões políticas.
No entanto, na sua sabedoria, os juízes decidem que a vingança de Washington contra Assange por expor os seus crimes não é motivada por considerações políticas. Aparentemente, também não houve qualquer factor político nos esforços da CIA para o raptar e assassinar depois de o Equador lhe ter concedido asilo político, precisamente para protegê-lo da ira da administração dos EUA.
O que o tribunal “concede”, em vez disso, são três fundamentos técnicos para recurso, embora nas letras miúdas esse “concedido” na verdade se torne “diferido”. O “perdão” celebrado pelos meios de comunicação social – supostamente uma vitória para a justiça britânica – coloca na verdade Assange em problemas legais.
Cada um destes fundamentos de recurso pode ser anulado - isto é, rejeitado - se Washington apresentar "garantias" ao tribunal, por mais inúteis que acabem por ser na prática. Nesse caso, Assange irá encontrar-se num voo para os EUA e praticamente desaparecerá de um dos seus buracos negros internos.
Os três fundamentos de recurso pendentes sobre os quais o tribunal solicita garantias para conceder a extradição são:
– Não será negado a Assange o seu direito à liberdade de expressão;
– Você não será discriminado por não ser cidadão dos EUA;
– Ele não pode ser sujeito à pena de morte pelo sistema criminal dos EUA.
A última medida do poder judicial para acomodar a intenção de Washington de manter Assange permanentemente fora de vista surge depois de anos de processos judiciais perversos, nos quais os Estados Unidos foram repetidamente autorizados a alterar as acusações que apresentam contra Assange a curto prazo para confundir o Wikileaks. equipe jurídica do fundador. Também surge depois de anos em que os Estados Unidos tiveram a oportunidade de deixar clara a sua intenção de dar a Assange um julgamento justo, mas recusaram-se a fazê-lo.
As verdadeiras intenções de Washington são agora mais do que claras: os EUA espionaram cada movimento de Assange enquanto ele estava sob a protecção da embaixada do Equador, violando o seu privilégio advogado-cliente; e a CIA conspirou para sequestrá-lo e matá-lo.
Ambas são razões que, por si só, deveriam ter levado ao arquivamento do caso.
Mas não há nada normal – ou legal – nos julgamentos contra Assange. O que sempre se pretendeu é poupar tempo. Faça Assange desaparecer da vista do público. Difamar ele. Desacredite. Esmague a plataforma revolucionária que ele fundou para ajudar denunciantes conscientes a expor os crimes do Estado. Envie a outros jornalistas a mensagem de que os Estados Unidos podem alcançá-los onde quer que vivam se tentarem responsabilizar Washington pelos seus crimes.
E o pior de tudo, fornecer uma solução definitiva para o incômodo que Assange se tornou para a superpotência mundial, prendendo-o num processo interminável de prisão e julgamento que, se se prolongar por tempo suficiente, muito provavelmente acabará com a sua vida.
A decisão [do júri britânico] desta semana não é de todo um “perdão”. É simplesmente mais uma etapa numa farsa judicial prolongada, concebida para justificar a permanência de Assange atrás das grades e para prolongar indefinidamente o dia do julgamento final, quando Assange for libertado ou os sistemas de justiça britânico e americano forem expostos como lacaios ao serviço do brutal e poder nu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12