Dançando o Khorumi na Avenida Rustaveli

Balé Nacional da Geórgia apresenta o Khorumi

Como uma dança destinada a celebrar a vida georgiana se transformou num balé de destruição nacional

SCOTT RITTER

Khorumi, escreveu Elene Kintsurashvili, analista de programas do German Marshall Fund (GMF), em uma postagem onde comentava um vídeo de jovens georgianos dançando em um parque perto da Avenida Rustaveli, a rua principal da capital georgiana de Tbilisi, “é uma obra-prima absoluta. Como a Geórgia assistiu a muitas guerras ao longo da sua história, Khorumi é um apelo do passado. Serve como um lembrete de que, para termos paz, devemos estar prontos para a guerra.”

Apenas uma rápida verificação dos factos para Elene: a última vez que a Geórgia entrou em guerra, em 2008, as coisas não correram muito bem. Possuindo uma força de várias brigadas, treinada e equipada pelos EUA, incluindo dezenas de tanques e peças de artilharia apoiadas por uma força aérea robusta, o exército georgiano entrou à força no território separatista da Ossétia do Sul, depois do então presidente georgiano, Mikhail Saakashvili, ter seguido o conselho de a então Secretária de Estado Condoleezza Rice seja mais “decisiva”. As forças georgianas atacaram as forças de manutenção da paz russas, que operavam em solo da Ossétia do Sul desde 1993, matando dois e ferindo outros cinco. O exército russo respondeu, derrotando a força invasora georgiana em quatro dias. Cerca de 180 soldados e forças de segurança georgianos foram mortos, juntamente com 224 civis. Centenas de outras pessoas ficaram feridas.

Ninguém dançou o Khorumi naquela época.

O GMF é um grupo de reflexão sobre políticas públicas norte-americano ostensivamente apartidário que afirma promover “a cooperação e a compreensão entre a América do Norte e a União Europeia”. Mas ultimamente parece estar a favorecer o confronto e o conflito em detrimento do diálogo e da paz. Este ponto foi salientado no recém-convocado Fórum de Bruxelas (um evento patrocinado pelo GMF). Lá, Laura Thornton, que supervisiona a Aliança do GMF para a Segurança da Democracia (ASD), através da qual o GMF “rastreia e analisa operações malignas de influência interna e externa que visam democracias em todo o mundo e constrói estratégias para frustrá-las”, declarou que “é hora da democracia”. partir para a ofensiva já passou há muito tempo. Isto exigirá que as democracias se aliem, tal como fazem as autocracias. Isso exigirá interrupção e tomada de riscos.”

As ruas de Tbilisi foram transformadas na manifestação literal da “perturbação e assunção de riscos” inspirada no GMF. A juventude georgiana dança o Khorumi entre ataques de protesto massivos que se tornaram cada vez mais violentos desde que começaram no início do mês passado, quando os partidos políticos da oposição georgiana, juntamente com as organizações não-governamentais (ONG) ocidentais e as organizações do movimento social georgiano (SMO), O patrocinador saiu às ruas em oposição à chamada “lei dos agentes estrangeiros”, que exigiria que estas ONG e SMO declarassem as fontes de fundos estrangeiros que ascendem a 20% ou mais dos seus orçamentos.

Meninas georgianas dançando Khorumi na Avenida Rustaveli, maio de 2024

Dado que estas ONG e SMO são quase exclusivamente o subproduto das políticas e do dinheiro de organizações como o Fundo Marshall Alemão, o impacto desta lei seria que o público georgiano ficaria consciente de quem está a financiar os programas liderados pelas ONG georgianas. e SMO e, talvez mais perturbador para o GMF e organizações similares, qual é a verdadeira política por trás deste dinheiro.

Thornton serviu por mais de 20 anos em cargos de liderança no exterior no Instituto Democrático Nacional (NDI), que é o braço operacional do Partido Democrata do Fundo Nacional para a Democracia (NED), criado durante a administração do presidente Ronald Reagan para fornecer uma burocracia aberta. para gerir o que anteriormente eram operações de ação política secretas organizadas e implementadas pela Agência Central de Inteligência. Em suma, o NDI, juntamente com o seu gémeo do Partido Republicano, o Instituto Republicano Internacional (IRI), levam a cabo operações de mudança de regime de poder brando sob o pretexto de “construir a democracia”.

Uma manifestante georgiana confronta a polícia nas ruas de Tbilisi, 30 de abril de 2024

Que não haja dúvidas: o que o GMF, o NED e outras organizações do seu género estão a fazer hoje na Geórgia é uma operação de mudança de regime destinada a derrubar o governante Georgia Dream Party. É um ataque frontal à soberania georgiana, um insulto a todos os georgianos e uma traição flagrante aos próprios princípios de autodeterminação que sustentam a comunidade global na era das Nações Unidas.

O Georgia Dream está no poder desde 2012, quando destituiu o Partido do Movimento Nacional Unido, do antigo presidente georgiano Mikhail Saakashvili, e procura um quarto mandato. Desde o início, o Georgia Dream deixou claro que estava a seguir uma política em que a Geórgia procuraria a adesão tanto à NATO como à União Europeia (UE), mantendo ao mesmo tempo boas relações com a Rússia, o seu vizinho do norte.

Até agora tudo bem.

O problema, porém, é que o Geargia Dream tinha “made in Georgia” estampado nele. Para os decisores políticos em Washington, DC e Bruxelas, cuja missão era garantir a submissão global e o cumprimento da chamada “ordem internacional baseada em regras” elaborada pelos Estados Unidos na era pós-Segunda Guerra Mundial para impor e sustentar A hegemonia americana sobre o mundo, “Made in Georgia” era uma ameaça. Implicava soberania real, incluindo o desejo de viver em paz com o maior vizinho do norte da Geórgia, a Rússia. Numa altura em que os Estados Unidos utilizavam a possibilidade de adesão à NATO e à UE como isco para atrair as nações para a atração gravitacional abrangente do Império Americano, esse pensamento independente por parte de um parceiro potencial era fatal para a causa. e teve que ser eliminado.

Scott discutirá este artigo e responderá às perguntas do público no Ep. 157 de Pergunte ao Inspetor. Confira nosso novo site.

A metodologia de execução de Georgia Dream foi um golpe disfarçado de “democracia”. Ao longo das últimas décadas, a Geórgia recebeu enormes montantes de assistência financeira ocidental, grande parte da qual sob a forma de subvenções fornecidas por ONG ocidentais e repassadas às SMO georgianas. Estes SMO foram ostensivamente criados para ajudar a Geórgia a construir as bases da “democracia”, o que neste caso significava cumprir as normas e padrões sociais da União Europeia (UE) como forma de facilitar a adesão da Geórgia à UE.

No entanto, desde os primeiros dias do trabalho dos SMOs, houve um conflito entre a agenda progressista e inclusiva da diversidade dos SMOs e a tradicional sociedade conservadora georgiana que serviu de base política do Georgia Dream Party. Parecia que os valores tradicionais georgianos não eram tão receptivos à agenda “diversidade inclusiva” promovida pela UE – em suma, muitos georgianos opuseram-se à integração das agendas LGTBQ no espectro político georgiano.

Mas havia uma agenda ainda maior em jogo. O fundador da Geargia Dream foi Bidzina Ivanishvili, um bilionário georgiano que fez fortuna nos metais e no setor bancário russo durante os dias do oeste selvagem da década de 1990. Devido às suas ligações comerciais com a Rússia, muitos no Ocidente consideraram a intervenção de Ivanishvili na política georgiana como uma extensão da política de segurança nacional russa, algo que Ivanishvili e os seus apoiantes negam. A verdade, porém, não importa num mundo governado por percepções. As percepções podem ser facilmente gerenciadas, algo que as Laura Thornton do mundo conhecem muito bem. Tornou-se política oficial dos Estados Unidos e da UE remover Bidzina Ivanishvili e Georgia Dream do poder, através da realização de um golpe de “poder brando” orquestrado por ONG e SMO financiadas pelo Ocidente.

A metodologia utilizada foi simples: inundar o espectro social e político georgiano com dinheiro, comprando apoio popular entre uma juventude georgiana que foi atraída para longe dos valores tradicionais georgianos pela promessa de riqueza e poder ocidentais. A juventude da Geórgia foi literalmente recrutada pelo GMF e NED e outros com o objectivo de minar a viabilidade política do Georgia Dream Party e do seu patrocinador, Bidzina Ivanishvili. Propagandistas profissionais como Thornton e Elene Kintsurashvili começaram a pintar Georgia Dream e Ivanishvili com as cores russas, proclamando qualquer iniciativa política que promulgasse a ideia da soberania georgiana como nada mais do que propaganda russa. Em suma, qualquer iniciativa georgiana que não estivesse completamente em conformidade com os decretos de Washington, DC e Bruxelas foi atacada como sendo nada mais do que uma extensão do desígnio imperial russo. O conceito de uma Geórgia livre e independente foi anulado pelas elites ocidentais, cuja visão da Geórgia se limitava a um Estado vassalo que operava em apoio a uma política ocidental mais ampla de contenção e subversão da Rússia. A adesão à NATO e à UE nunca foi uma proposta realista. A Geórgia era simplesmente uma ferramenta a ser usada até ser quebrada, após o que seria descartada.

Os georgianos que se tinham tornado viciados no ópio da generosidade financeira ocidental, contudo, estavam cegos a esta realidade. Permitiram que a Geórgia se transformasse numa caricatura do seu verdadeiro eu, uma nação definida por uma bandeira que nunca foi autorizada a hastear sozinha, mas sempre ao lado (ou por baixo) da bandeira da União Europeia. A bandeira georgiana deixou de ser um símbolo de uma nação livre e independente e passou a ser um acessório de roupa, algo para ser pendurado no ombro, como um lenço ou uma capa.

Algo a ser lançado no chão, como um tapete, para que a juventude georgiana ignorante pudesse degradar a sua cultura dançando o Khorumi em torno das suas bordas, os seus pés levantando terra e poeira que cobriam as outrora brilhantes cores branca e vermelha do seu símbolo nacional, embotando-os para um cinza sujo.

Georgia Dream estava ciente desses designs ocidentais. Embora desfrutasse de uma maioria parlamentar confortável, a liderança do Georgia Dream Party compreendeu que esta maioria poderia ruir face a um esforço concertado por parte do Ocidente e dos seus asseclas georgianos pagos para minar a credibilidade do Georgia Dream Party na preparação para a Assembleia Parlamentar. eleições marcadas para 26 de outubro de 2024.

A situação da Geórgia e do Georgian Dream Party tornou-se grave após a decisão do governo russo, em Fevereiro de 2022, de iniciar o que chamou de Operação Militar Especial (SMO) contra a Ucrânia. Tal como a Geórgia, a Ucrânia recebeu um convite para aderir à NATO em 2008. Tal como a Geórgia, a Ucrânia foi atraída para fora da órbita russa por uma promessa de adesão à UE. O Ocidente finalmente conseguiu o que queria com a Ucrânia – uma guerra real com a Rússia, onde a OTAN poderia proteger-se usando um representante não pertencente à OTAN. Em suma, a OTAN poderia enfraquecer a Rússia econômica e militarmente sem assumir diretamente os riscos normalmente associados à guerra. A Ucrânia faria a morte. Tudo o que a NATO teve de fazer foi fornecer armas e dinheiro à Ucrânia.

Como potencial membro da NATO e da UE, esperava-se que a Geórgia se alinhasse totalmente com as metas e objetivos estratégicos dos seus senhores ocidentais. Mas o Georgia Dream Party, sempre consciente da necessidade de servir, em primeiro lugar e acima de tudo, as necessidades do povo georgiano, recusou-se a juntar-se às sanções à economia russa. Esta decisão revelou-se extremamente benéfica para a economia georgiana e, por extensão, para o povo georgiano – numa altura em que a economia da Europa se contraía devido ao revés provocado pelas sanções impostas à Rússia, a economia georgiana desfrutou de dois anos consecutivos. anos de crescimento de 10%.

À medida que o plano diretor dos EUA/NATO/UE para a derrota estratégica da Rússia vacilava tanto na cena econômica global como nos campos de batalha da Ucrânia, a Geórgia foi colocada sob pressão crescente para se juntar a ambas as frentes, sancionando a Rússia e abrindo uma segunda frente. contra a Rússia, a fim de desviar os recursos militares russos da frente ucraniana. O Georgia Dream Party resistiu a ambos, desejando, em vez disso, manter o crescimento econômico contínuo, evitando ao mesmo tempo um conflito suicida com a Rússia que só poderia terminar na ruína física da nação georgiana.

Para o Georgia Dream Party, foi mais benéfico para os jovens georgianos dançar o Kartuli , o símbolo do romance e do casamento georgiano, do que o Khorumi .

Para evitar que a Geórgia se tornasse um terreno baldio como a Ucrânia, o Georgia Dream procurou nivelar as condições políticas dentro da Geórgia, exigindo que as organizações que se considera estarem a defender os interesses de uma potência estrangeira se registassem como tal, com o objectivo de proporcionar total transparência quanto ao motivos e lealdades destes para com o povo georgiano. Para efeitos de estabelecer a fasquia relativamente ao que constitui “perseguir os interesses de uma potência estrangeira”, a lei promovida pela Georgia Dream estabeleceu como referência o padrão de 20% do rendimento total recebido por uma determinada organização ao longo de um ano civil como sendo derivado de fontes estrangeiras. A lei proposta não restringia de forma alguma as atividades de qualquer organização assim designada - o objectivo da lei era proporcionar total transparência ao povo georgiano para que pudesse estar ciente do facto de que as questões e programas que estão a ser perseguidos pelos chamados “ As ONG e OMP da Geórgia refletiam, na realidade, projetos estrangeiros que podem não coincidir com as políticas do governo georgiano.

Assim que o Georgia Dream colocou esta nova lei no plenário do parlamento, os partidos políticos de oposição financiados pelo Ocidente, apoiados pelas suas ONG e SMO financiadas pelo Ocidente, saíram às ruas de Tbilisi em protesto. Ao mesmo tempo, os mercenários georgianos que lutam na Ucrânia sob a bandeira da chamada “Legião Georgiana” iniciaram os preparativos para regressar à Geórgia, ameaçando acrescentar uma dimensão militar aos protestos que poderiam levar à guerra civil e à derrubada violenta do Governo da Geórgia. A Georgia Dream, confrontada com uma crise que não tinha previsto, retirou de consideração a lei da transparência.

Esta retirada face à adversidade pode ter salvado a República da Geórgia da catástrofe, mas foi vista como um sinal de fraqueza pela oposição política georgiana e pelos seus financiadores ocidentais. Como resultado, ainda mais dinheiro começou a fluir para a Geórgia com o objectivo de acelerar a transformação da sociedade civil georgiana, cujo objectivo final seria capacitar a oposição georgiana para prevalecer nas eleições de Outubro de 2024. Assim que o Georgia Dream fosse retirado do poder, um novo governo georgiano juntar-se-ia imediatamente às sanções à Rússia. Mais ameaçador, as fronteiras georgianas seriam abertas à Legião Georgiana e a outros mercenários apoiados pelo Ocidente, que se juntariam aos militares georgianos para abrir uma segunda frente contra a Rússia, atacando as repúblicas separatistas da Abcásia e da Ossétia do Sul.

Confrontado com esta ameaça, o Georgia Dream Party não teve outra escolha senão reintroduzir a legislação sobre transparência na influência estrangeira. Desta vez, porém, Georgia Dream compreendeu o âmbito e a escala da oposição que enfrentaria. Como qualquer bom partido no poder, contou os votos antes de introduzir a legislação, garantindo que tinha votos suficientes não só para aprovar o projeto de lei, mas também para anular qualquer potencial veto do Presidente Geogiano, Salome Zourobichvili, um antigo diplomata francês que se tinha juntado firmemente com as metas e objetivos da oposição política georgiana e dos seus mestres norte-americanos e europeus.

O problema apresentado pelo Presidente Zourobichvili não era menor. Ela serviu como comandante-chefe das forças armadas georgianas, que durante o último quarto de século foram treinadas e equipadas pelos Estados Unidos e pela OTAN. Em 30 de abril, ela dirigiu-se ao exército georgiano no seu 33º aniversário . “Dirijo-me a vós hoje porque forças obscuras estão em ação, tentando subjugar um país que não poderia ser posto de joelhos alimentando conflitos étnicos, desencadeando confrontos entre irmãos, ou através de guerra e ocupação diretas”, entoou o Presidente georgiano. “Hoje, mais uma vez, procuram dividir a sociedade.”

Durante mais de 30 anos, este país e a sua sociedade estiveram unidos em torno de um objectivo.

A perspectiva europeia é o único caminho para a nossa independência, soberania, identidade, diversidade, tolerância, paz e desenvolvimento.

Ao longo destes 33 anos, houve muitas crises, paixões e vários movimentos políticos, mas nunca ninguém questionou este único objectivo.

O Exército georgiano sabe melhor quem é e quem não é o inimigo – quem tentou destruir-nos e quem nos ajudou a moldar as forças de defesa modernas. O Exército georgiano sabe por que participámos em missões internacionais e que contributo demos para a segurança global.

Hoje, alguns querem retratar os nossos aliados e parceiros de 30 anos como uma parte de guerra desconhecida e sem rosto que arrasta a Geórgia para o confronto – isto é um grande dano.

Irakli Kobakhidze, primeiro-ministro da Geórgia (e membro do Georgia Dream Party), seguiu o presidente georgiano no palco. "Senhor. Presidente da Câmara, Senhor Prefeito da capital, Senhor Ministro da Defesa, Senhor Comandante das Forças de Defesa, generais, oficiais, sargentos, soldados rasos e cabos, estimados convidados, senhoras e senhores”, disse ele, “bem-vindos”.

Na minha saudação, não mencionei deliberadamente o orador anterior [presidente]. Não permitirei que o exército georgiano reaja às suas declarações políticas, completamente inadequadas para os dias de hoje e para a alta posição do presidente. A pessoa que ainda é legalmente chamada de presidente da Geórgia é simplesmente um traidor deste país, no verdadeiro sentido da palavra. Ela trai diretamente os interesses nacionais da Geórgia.

Em suma, enquanto as ruas de Tbilissi estavam cheias de agitadores pagos pelo estrangeiro que resistiam a uma lei que exporia o nível a que tinham vendido a República da Geórgia aos senhores estrangeiros, o Presidente da Geórgia apelou ao Exército georgiano para que estivesse preparado intervir em nome destes mesmos partidos estrangeiros – a chamada “perspectiva europeia” e aqueles que ajudaram a construir as modernas forças armadas georgianas.

E o primeiro-ministro georgiano chamou-a de traidora por proferir tais palavras – diante do exército georgiano.

A Geórgia nunca testemunhou um espetáculo tão perigoso.

Felizmente para a nação georgiana, a liderança das forças armadas georgianas conhece bem os conceitos das relações civis-militares e não permitirá que os militares sejam arrastados para uma disputa política interna. O problema, contudo, reside nos oficiais subalternos e nos soldados subalternos, que são mais susceptíveis ao fascínio das promessas e do dinheiro ocidentais. Se os protestos em curso contra a lei da transparência se transformarem no tipo de violência que foi testemunhado no Maidan, em Kiev, em Fevereiro de 2014, a tentação de romper fileiras e juntar-se aos rebeldes poderá ser demasiado forte.

E então a Geórgia será mais uma vez confrontada com a horrível realidade de uma guerra civil.

Este é, obviamente, o plano director da oposição georgiana e dos seus senhores ocidentais.

Os georgianos nunca devem esquecer a sua história.

Em Abril de 1989, o troço da Avenida Rustaveli em frente ao Parlamento estava repleto de manifestantes pró-independência, muitos dos quais eram mulheres jovens como as que hoje dançam o Khorumi . Os protestos começaram de forma pacífica, mas em poucos dias começaram a ficar fora de controle. O Exército Soviético foi chamado e, na manhã de 8 de abril, avançou, dispersando violentamente os manifestantes. Dezenove georgianos foram mortos – 17 dos quais eram mulheres jovens – e mais de 100 ficaram feridos no que ficou conhecido como “o Massacre de Tbilisi”.

Mulheres georgianas choram após o “Massacre de Tbilisi”, 8 de abril de 1989

Eto Buziashvili faz parte desta oposição política. Ela já havia servido no Ministério do Interior da Geórgia, onde esteve envolvida em questões relativas ao confronto com a Rússia. Depois que Georgia Dream chegou ao poder, a Sra. Buziashvili deixou o governo e passou a residir no Atlantic Council, onde, nas suas próprias palavras, supervisiona “operações de influência, influência estrangeira e manipulação das redes sociais”.

Eto Buziashvili republicou o vídeo de Elene Kintsurashvili de jovens georgianos dançando Khorumi perto da Avenida Rustaveli. “Nível de protesto: dançando uma dança de guerra”, escreveu ela.

Uma dança de guerra.

“Jovens georgianos executam Khorumi , uma dança tradicional dos guerreiros georgianos, agitando bandeiras da UE e da Geórgia”, disse Buziashvili na segurança do seu escritório no Conselho do Atlântico. “Francamente, esta é a minha dança georgiana [favorita], incorporando elementos de inteligência militar, guerra e celebração da vitória.”

O elevado status do Khorumi na cultura georgiana moderna resultou em sua nomeação oficial como “monumento da cultura imaterial” pelo Ministério da Cultura e Proteção de Monumentos da Geórgia em 2013.

Quando apresentado no palco, o Khorumi retrata uma cena de batalha dividida em episódios que estão ligados a um enredo singular – a busca por um local para montar acampamento, a vigilância do inimigo, o ataque e, por fim, a vitória e a celebração.

O Khorumi é uma dança extremamente complicada que, quando executada por profissionais treinados, deixa o público extasiado pela sua majestade e poder.

É a dança dos guerreiros.

Quando apresentado na Avenida Rustaveli por jovens mulheres georgianas, o Khorumi torna-se uma zombaria de tudo o que a dança e o povo e a nação georgianos representam.

Uma dança de guerra georgiana, executada por jovens mulheres sem formação na arte da guerra, que se ajoelham diante da bandeira da União Europeia, ao mesmo tempo que desonram a sua própria bandeira ao deitarem-se na relva, como se tivessem sido atiradas ao chão em derrota.

Tal como realizado por estes jovens equivocados, o Khorumi deixa de ser um símbolo da virilidade nacional georgiana e torna-se, em vez disso, pouco mais do que a dança dos mortos.

---------------

Quer apoiar?

O caminho é por aqui: PIX 143.492.051-87