O beco sem saída do sionismo liberal americano

Fotografia de Nathaniel St.

Por ABBA SOLOMON - NORMAN SOLOMON
counterpunch.org/

Em 2014, escrevemos um artigo intitulado “O beco sem saída da J Street e o sionismo liberal americano”. Na altura, Benjamin Netanyahu estava no seu sexto ano consecutivo como primeiro-ministro de Israel, enquanto o Presidente Obama estava já no seu segundo mandato. E J Street, uma organização emergente de judeus alinhada com a administração Democrata, teve impulso como “o lar político para americanos pró-Israel e pró-paz”.

Desde o início, desde a sua fundação em 2007, J Street ofereceu-se implicitamente como uma alternativa liberal ao Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC), de linha dura, que foi estabelecido mais de quatro décadas antes. Um objectivo declarado de J Street tem sido procurar uma resolução humana para o conflito israelo-palestiniano, mantendo ao mesmo tempo uma lealdade fervorosa a Israel como “o Estado Judeu”.

Nos 10 anos desde o nosso artigo, J Street – esforçando-se por conciliar as contradições entre o seu vínculo “pró-Israel” e a crescente brutalidade israelita para com os palestinianos – permaneceu comprometido com o objectivo básico (ou miragem) de uma “revolução judaica e democrática”." A guerra em Gaza desde Outubro agravou essas contradições, tornando mais clara a verdadeira história de criação e expansão de Israel, iluminando a repressão violenta e a expulsão do povo palestiniano.

Um número significativo de judeus americanos está agora disposto a desafiar o projecto sionista, ao mesmo tempo que salienta que está inerentemente fadado a suprimir os direitos humanos dos não-judeus na Palestina. Falando num protesto perto da casa do senador Chuck Schumer, em Brooklyn, no mês passado, Naomi Klein disse: “Não precisamos nem queremos o falso ídolo do sionismo. Queremos liberdade do projeto que comete genocídio em nosso nome.”

As afirmações convencionais sobre o “Israel democrático” caíram em notável descrédito nos campi universitários dos EUA, com estudantes judeus e não-judeus a protestarem esta Primavera contra a manifesta tortura e massacre da população de Gaza. Os rumores eram audíveis há uma década, quando o grupo de estudantes judeus Hillel estava agitado com uma disputa sobre se a sua liderança nacional poderia proibir os capítulos de Hillel nos campi universitários de receberem fortes críticos das políticas israelitas. Essa disputa, escrevemos na altura, “emergiu de uma longa história de pressão sobre os judeus americanos para aceitarem o sionismo e um 'estado judeu' como parte integrante do judaísmo”. Naquela altura, alguns estudantes judeus – “empenhando-se no alargamento dos limites do discurso aceitável” – estavam “desafiando poderosos legados de conformidade”.

Este ano, em meados de Fevereiro, J Street emitiu uma declaração dirigida ao Presidente Biden que o instava a propor o reconhecimento de um Estado palestiniano “desmilitarizado” como uma solução que conduzisse à aceitação de Israel pela Arábia Saudita e outros países da região. Isto é aproximadamente o equivalente a mexer no telhado de uma estrutura construída sobre fundações gravemente rachadas: o exílio forçado de não-judeus de grande parte da Palestina - onde hoje é Israel - e a recusa do seu direito de regresso, mantendo ao mesmo tempo o direito de retorno (inclusive para a Cisjordânia ocupada) para quem puder reivindicar identidade judaica.

Quer sejam judeus ou não, muitos americanos começaram a questionar o absurdo arrogante de permitir que um americano em Brooklyn reivindique a Palestina, ao mesmo tempo que nega qualquer reivindicação desse tipo por parte de palestinianos etnicamente limpos. Em concordância com outros grupos sionistas, J Street pressupõe que os palestinianos devem contentar-se com áreas designadas pelos colonizadores israelitas (que não devem ser chamados de colonizadores), enquanto reservam um “direito de regresso” apenas para eles próprios e para os seus correligionários.

J Street oferece um chá fraco com a sua proposta de “um acordo para pôr fim ao conflito em que Israel também reconheça, em última análise, a condição de Estado palestiniano”. Num tal cenário, os palestinianos enquanto grupo dedicar-se-iam à cooperação, à não-resistência e – com efeito, dada a exigência unilateral de “desmilitarização” – à aceitação dos direitos sionistas de controlar a Palestina.

A ideia de solução de J Street é que o governo dos EUA inicie um plano para “medidas específicas que os palestinianos devem tomar para revitalizar e reinventar o seu governo com uma nova liderança empenhada em combater a corrupção, a desmilitarização, a renúncia ao terror e à violência, e a reafirmar o reconhecimento de Israel”. O plano inclui “medidas específicas que Israel deve tomar para aliviar a ocupação e melhorar a vida quotidiana na Cisjordânia, reprimir a violência dos colonos e resolver a crise humanitária em Gaza”. E o Presidente Biden ofereceria “o reconhecimento americano da condição de Estado palestiniano, a reafirmação da Iniciativa de Paz Árabe e garantias de segurança para todas as partes, compromissos de apoio ao direito internacional” – e, finalmente, “uma resolução do Conselho de Segurança da ONU afirmando o apoio global e unânime à visão, o processo e os parâmetros de negociação que conduzem a um acordo de estatuto final e à admissão da Palestina como Estado-membro de pleno direito nas Nações Unidas.”

A proposta de “iniciativa diplomática abrangente” da J Street é notável pelo que não faz. O facto de a proposta não reconhecer a tomada por Israel de terras de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia para colonatos judaicos (ainda aumentando desde o início da guerra em Gaza) evita a realidade de uma Palestina que está dividida por colonatos de cidadãos israelitas – uma estratégia desde 1967 para fragmentar as populações palestinianas em versões israelenses de fato dos bantustões .

O número de israelitas que se estabeleceram em Jerusalém Oriental e ocuparam a Cisjordânia aumentou 35% – para 700.000 – desde o nosso artigo há 10 anos, tornando muito mais difícil imaginar realisticamente uma “solução de dois Estados”. Não há nada na nova visão “ousada” de J Street que conceba que Israel ceda terras que tomou para “judaizar” porções crescentes da Palestina.

Os sionistas liberais americanos e as administrações dos EUA têm por vezes objetado aos mais recentes “factos no terreno” ilegais e imorais impostos por Israel, apenas para mais tarde aceitá-los como factos imutáveis ​​que não poderiam ser anulados. E assim, como relatou recentemente o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, uma “aceleração drástica na construção de colonatos está a exacerbar padrões de longa data de opressão, violência e discriminação contra os palestinianos”.

O responsável dos direitos humanos da ONU, Volker Türk, informou que “as políticas do atual governo israelita parecem alinhadas, numa extensão sem precedentes, com os objetivos do movimento de colonos israelitas de expandir o controlo a longo prazo sobre a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e integrar de forma constante este território ocupado no Estado de Israel.”

Entretanto, a proposta de J Street para um Estado palestiniano “desmilitarizado” corresponde ao plano de Netanyahu para que Israel mantenha o “controlo de segurança” de toda a Palestina até ao rio Jordão.

O acadêmico israelita David Shulman, no meio desta última crise, escreve : “A onda de sentimento anti-Israel que está a engolir um grande número de pessoas no mundo ocidental emergiu não apenas da guerra de Gaza, com as suas insuportáveis ​​baixas civis e agora fome em massa. O que essa onda reflete, mais profundamente, é o desgosto justificado com a ocupação em curso, a sua continuação aparentemente eterna e cada vez mais brutal, e as políticas de roubo massivo e apartheid que são a sua própria essência.”

O cerne do nosso comentário de há 10 anos é ainda mais terrivelmente verdadeiro hoje, depois de mais uma década de crueldade sistêmica e muitas vezes letal para com o povo palestino: J Street continua a sua tentativa de criar um grupo de lobby humano para Israel, sem questionar os manifestamente injustos - e portanto, perpetuamente instável – projeto de colonização e expulsão que criou Israel em primeiro lugar e que o tem sustentado desde então. Em essência, embora se apresente como uma alternativa cuidadosa ao extremismo da marca Netanyahu, o anseio de “paz” do sionismo liberal pressupõe a perpetuação das transgressões e ganhos básicos de Israel ao longo dos últimos 75 anos, ao mesmo tempo que apela à aceitação e submissão de um povo derrotado e colonizado.

Há dez anos, escrevemos sobre a aquiescência dos Judeus Americanos ao nacionalismo Judaico: “Durante a década de 1950 e décadas posteriores, a solução para evitar uma divisão feia foi uma espécie de cirurgia preventiva. O Judaísmo universalista e profético tornou-se um membro fantasma do judaísmo americano, após uma amputação ao serviço da ideologia de um Estado étnico no Médio Oriente. As pressões para a conformidade tornaram-se esmagadoras entre os judeus americanos, cujo sucesso se baseava no ideal americano de direitos iguais, independentemente da origem do grupo étnico.”

Para encurtar a história, o sonho do sionismo humanista está em colapso, mas – tal como outros grupos judaicos entrincheirados e um número cada vez menor de judeus americanos – J Street está desesperado para manter a fantasia viva. A solução de dois Estados para a pequena e atormentada terra da Palestina é cada vez mais frágil, mas organizações como J Street e uma grande maioria dos democratas eleitos recusam-se a admitir que se tornou absurda devido aos colonatos em constante expansão de Israel e à escalada O nacionalismo judeu está confortável em infligir genocídio ao povo palestino.

Ficamos emocionados ao ler sucessivas declarações de J Street após o ataque surpresa e devastador de 7 de outubro aos assentamentos israelenses do “Envelope de Gaza”, causando 1.200 mortes e 240 sequestros. As suas primeiras respostas foram expressões de solidariedade para com os israelitas atordoados, começando com “J Street apoia os israelitas que enfrentam o ataque terrorista do Hamas”. A angústia ficou evidente quando as declarações de J Street mudaram de tom, quando Israel intensificou os ataques contra civis palestinos. Alarmado com o bloqueio e a devastação de Gaza por parte dos militares israelitas, e também com a intensificação dos ataques paramilitares de colonos às comunidades palestinas na Cisjordânia, J Street apelou repetidamente aos EUA para que restringissem Israel - para resgatar a imagem dos sonhos de J Street de um Estado judeu humano e bem-intencionado.

Infelizmente, estas palavras que escrevemos em 2014 permaneceram precisas, com consequências cada vez mais horríveis: “Cada via conceptual da J Street equivale a ser 'pró-Israel' com a manutenção da doutrina de um estado onde os judeus são mais iguais do que os outros. Olhando para o passado, essa abordagem exige tratar a conquista sionista histórica como algo entre necessária e imaculada. Olhando para o presente e o futuro, essa abordagem vê a oposição direta à preeminência dos direitos judaicos como extrema ou fora dos limites. E não 'pró-Israel'”.

A atual autodefinição de J Street começa: “J Street organiza americanos pró-Israel, pró-paz e pró-democracia para promover políticas dos EUA que incorporem nossos valores judaicos e democráticos profundamente arraigados e que ajudem a proteger o Estado de Israel como uma pátria democrática para o povo judeu.”

Em uma autobiografia não publicada , o ex-rabino sionista de Baltimore Morris S. Lazaron escreveu sobre a “filosofia nacionalista do sionismo político expressa neste país sob o pretexto de promover o 'judaísmo', a 'unidade judaica', a 'educação judaica'”. E ele resumiu: “ Finalmente cheguei à conclusão de que os sionistas estavam a usar a necessidade judaica apenas para explorar os seus objetivos políticos. Cada sentimento sagrado do judeu, cada instinto de humanidade, cada ansiedade profundamente enraizada pela família, cada memória querida tornou-se um instrumento a ser usado para a promoção da causa sionista.”

Os judeus terão de fazer uma dolorosa reavaliação do projeto que impõe um Estado “judeu” na Palestina. Compreender a nossa cegueira intencional e auto-engano que facilitam o abuso dos não-judeus da Palestina significará desistir do paliativo evasivo da postura pseudo-humanística de grupos como J Street. A luta essencial contra o anti-semitismo não pode significar a degradação e a supressão contínuas de outro povo. Depois de mais de 75 anos de tomadas violentas, enquanto se falava piedosamente de um desejo de paz, a desconexão entre essa ostensiva procura de paz e a afirmação do controlo sionista da terra terá de ser resolvida.

Não importa o quanto possa estar pavimentada de boas intenções, J Street serve como uma avenida bem movimentada para o sionismo liberal americano que continua a apoiar a subjugação do povo palestiniano, com padrões constantes de violência mortal. J Street fez lobby rigorosamente pela ajuda dos EUA que fornece a Israel o armamento para infligir vítimas em massa.

“Desde que lançamos a J Street, há 15 anos, apoiamos cada dólar de cada pacote de segurança dos EUA para Israel”, escreveu o presidente de longa data da J Street, Jeremy Ben-Ami, num e-mail de 9 de maio aos seus apoiantes. Como é habitual, em sintonia com a Casa Branca Democrata, Ben-Ami continuou a tranquilizar os seus apoiantes: “A decisão de reter certos carregamentos de armas é uma decisão que o Presidente não toma levianamente. E nós também não.”

O apoio de J Street à continuação de enormes quantidades de ajuda militar a Israel desmente a postura humana da organização. “A ajuda dos EUA a Israel não deve ser um cheque em branco”, escreveu Ben-Ami. “O governo israelita deve respeitar os mesmos padrões de todos os destinatários da ajuda, incluindo requisitos para respeitar o direito internacional e facilitar a ajuda humanitária.” Mas essas palavras apareceram no mesmo e-mail apontando que J Street sempre “apoiou cada dólar” de ajuda militar dos EUA. Dado que Israel tem violado flagrantemente a “lei internacional” durante décadas – e bloqueou letalmente a “ajuda humanitária” em Gaza durante mais de seis meses quando o Congresso aprovou 17 mil milhões de dólares em nova ajuda militar no final de Abril – o apoio geral de J Street às forças armadas a ajuda a Israel resume as disjunções extremas no discurso duplo da organização.

“Vozes da extrema esquerda criticam o Presidente por não ter feito o suficiente e por ter permitido um genocídio, mesmo que se possa pensar que considerariam isto um passo na direção certa”, escreveu Ben-Ami – a implicação é que é excessivamente extremo exigir o fim das políticas dos EUA que permitem o genocídio.

Em 2024, “pró-Israel, pró-paz” é um oxímoro, com a negação levada ao limite. Israel é agora o que é agora, não uma fantasia iluminada em que os apoiantes de grupos como J Street queiram acreditar. Passar assobiando pelo cemitério de um sonho sionista humanista exige manter a ilusão de que o problema está centrado em Netanyahu e nos seus aliados governamentais de extrema-direita. Mas um país não pode ser significativamente separado da sua sociedade.

“Israel endureceu e os sinais disso estão bem à vista”, escreveu a correspondente estrangeira Megan Stack na semana passada num extraordinário artigo de opinião do New York Times . “Linguagem desumanizante e promessas de aniquilação por parte de líderes militares e políticos. Sondagens que encontraram amplo apoio para as políticas que causaram devastação e fome em Gaza. Selfies de soldados israelenses ostentando orgulho em bairros palestinos destruídos por bombas. Uma repressão até mesmo às formas leves de dissidência entre os israelenses.”

O tecido social é tudo menos uma margem no controlo do gabinete do primeiro-ministro e do gabinete de guerra. Como Stack explicou:

O massacre de Israel em Gaza, a fome crescente, a destruição em massa de bairros – esta, sugerem as sondagens, é a guerra que o público israelita queria. Uma pesquisa de janeiro descobriu que 94 por cento dos judeus israelenses disseram que a força usada contra Gaza era apropriada ou mesmo insuficiente. Em Fevereiro, uma sondagem revelou que a maioria dos judeus israelitas se opunha à entrada de alimentos e medicamentos em Gaza. Não foi apenas Netanyahu, mas também os membros do seu gabinete de guerra (incluindo Benny Gantz, frequentemente invocado como a alternativa moderada a Netanyahu) que rejeitaram por unanimidade um acordo do Hamas para libertar reféns israelitas e, em vez disso, iniciaram um ataque à cidade de Rafah, lotada de civis deslocados.

Entretanto, Stack acrescentou: “Se as autoridades dos EUA compreendem o estado da política israelita, isso não transparece. Funcionários do governo Biden continuam falando sobre um Estado palestino. Mas a terra destinada a um Estado tem sido constantemente coberta por colonatos israelitas ilegais, e o próprio Israel raramente se opôs tão descaradamente à soberania palestiniana.”

Da mesma forma, se os responsáveis ​​da J Street compreendem o estado da política israelita, isso não transparece. Os responsáveis ​​da organização também continuam a falar de um Estado palestiniano. Mas, na realidade, a “solução de dois Estados” tornou-se apenas uma solução de debate para os sionistas americanos liberais, os democratas eleitos e vários especialistas que continuam a tentar esquivar-se daquilo que Israel realmente se tornou.

Na semana passada, um fundador da Human Rights Watch, Aryeh Neier, escreveu: “Estou agora convencido de que Israel está envolvido num genocídio contra os palestinianos em Gaza.” É uma verdade horrível que os líderes de J Street continuam evitando.

Em 2024, o significado de “pró-Israel, pró-paz” é macabro: J Street recusa-se a pedir o fim da ajuda militar dos EUA a Israel enquanto esse país continua a usar armas e munições americanas para assassinatos em massa e genocídio.