Fontes: O jornal [Imagem: Militares ucranianos reparam um tanque que foi evacuado do território russo para a região de Sumy, não muito longe da fronteira entre a Ucrânia e a Rússia. EFE/EPA/Nikoletta Stoyanova]
Por Agustín Fontenla
Uma recente e surpreendente incursão do exército ucraniano na região de Kursk levanta suspeitas sobre o futuro do conflito. Poderia ser o prelúdio para um acordo de paz?
Nos dias que se seguiram à explosão numa secção do gasoduto Nord Stream, que ligava a Rússia à Alemanha, várias vozes ocidentais foram rápidas em apontar Moscovo como o autor da “sabotagem”. A acusação relativamente aos acontecimentos ocorridos naquele Setembro de 2022 foi pelo menos forçada uma vez que o Nord Stream foi um dos projetos econômicos e geopolíticos prioritários do Kremlin nos últimos 20 anos. Por que a Rússia destruiria aquilo que custou tanto para construir?
No entanto, a Ucrânia e a Polônia foram as primeiras a culpar Moscovo. A proposta pretendia ser muito clara. Se eram capazes de invadir outro país, como não poderiam sabotar as águas do Mar Báltico e detonar grandes explosivos para destruir um gasoduto... Nas grandes capitais europeias foram mais cautelosos, mas em nos meios de comunicação social o reflexo da ação diplomática europeia centrou-se também na Rússia.
A presidente da União Europeia, Ursula Von der Layen, disse naqueles dias que provavelmente se tratava de “sabotagem”, que seria realizada uma investigação para “obter total clareza sobre os fatos e porquê”, e que o resultado levaria a a “resposta mais forte possível”.
É verdade que as palavras são levadas pelo vento (se não pelo turbilhão e pela velocidade infernal com que as notícias são hoje produzidas e consumidas), mas seria interessante perguntar a Von der Layen que avaliação faz dessa sabotagem, agora que o O Ministério Público alemão está a realizar uma investigação sobre o episódio, que aponta diretamente o governo ucraniano como responsável.
Três meios de comunicação alemães com vasta experiência – a televisão pública ARD, o jornal Süddeutsche Zeitung e o semanário Die Zeit – publicaram esta semana os primeiros detalhes do caso. O principal alvo é um cidadão ucraniano que vivia na Polônia, mas que agora fugiu para a Ucrânia. O restante da equipe que realizou a espionagem também era de nacionalidade ucraniana.
O plano foi implementado de forma complexa e meticulosa e não parece que tenha sido possível executá-lo sem a intervenção dos serviços de inteligência ucranianos e polacos, pelo menos. A mídia alemã, juntamente com o Wall Street Journal (que também publicou uma exclusividade sobre o assunto), apontam para uma ordem do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky através do ex-chefe das Forças Armadas, Valerii Zaluhnyi. Incluem também um fato curioso: a CIA teria descoberto a possível sabotagem e teria sugerido que ela não fosse realizada; No entanto, o governo ucraniano teria continuado. Tópico separado (de ingenuidade esmagadora, claro): Se a CIA sabia quem era o responsável, por que não o comunicou todo esse tempo?
As autoridades ucranianas negaram repetidamente que esta fosse a verdadeira história de sabotagem, enquanto nas grandes capitais ocidentais preferem chamar-se mutuamente ao silêncio. A destruição do Nord Stream é considerada a operação de sabotagem mais dramática desde a Segunda Guerra Mundial. Qual será a “resposta mais forte possível” que a União Europeia dará se se confirmar o que agora afirma o Ministério Público alemão?
Na mídia e nas redes sociais existem diferentes teorias sobre o surgimento da pesquisa na mídia. Há quem defenda que a publicação visa preparar o terreno para um eventual abandono de Zelensky pelo Ocidente: ou porque a Ucrânia não mostrou progressos significativos na guerra apesar de todo o apoio militar e econômico recebido, ou porque o presidente ucraniano é demasiado independente quando se trata de definir o impulso e a direção do conflito. Com outro presidente, talvez, as coisas seriam diferentes, escorregam alguns interessados no assunto.
Um alto funcionário da União Europeia disse ao Financial Times esta semana que, embora o bloco reconheça que o progresso real para a Ucrânia exigiria um aumento significativo da ajuda militar, não estão a ser discutidas opções para o fazer. A nota é intitulada “A Ucrânia prepara-se para uma vitória republicana anexando território (russo)” e sugere que com Trump na Casa Branca, mas mesmo sem ele, o governo ucraniano será pressionado a levar a cabo uma negociação de paz com Moscovo.
Tudo em um ataque a Kursk
No meio da publicação da investigação alemã, as Forças Armadas Ucranianas levaram a cabo a manobra militar mais espetacular e arriscada desde que a Rússia intensificou a sua guerra com o Estado Ucraniano em Fevereiro de 2022.
Sem o suposto conhecimento da Europa ou dos Estados Unidos, na madrugada de 6 de agosto, diversas unidades do exército ucraniano realizaram uma incursão surpresa na região de Kursk, território russo que faz fronteira com a Ucrânia, a cerca de 300 quilômetros da cidade de Kharkov, onde ambos os países Eles realizam combates.
Até à data, a Ucrânia conseguiu expandir-se para um território que ocupa entre 700 e 1.000 quilômetros quadrados. O avanço desacelerou nas últimas 72 horas com a chegada de reforços russos à área. O destaque para Kiev é ter assumido o controle de uma instalação de gás para abastecer alguns países europeus (Áustria e Hungria, principalmente), e conseguir sustentar a iniciativa da manobra. No entanto, ninguém além do próprio Governo ucraniano conhece os reais objetivos deste avanço surpreendente.
Embora a “conquista” do território russo por um país estrangeiro não tenha acontecido desde a Segunda Guerra Mundial, as possibilidades de consolidação e manutenção de uma extensão tão grande de território pela Ucrânia implicam uma quantidade de recursos militares e humanos que as Forças Armadas Ucranianas não dispõem. eles em tudo. Meios de comunicação independentes que se presume serem críticos da escalada da guerra russa, como a Meduza, afirmam que Kiev “está assumindo um grande risco na região de Kursk”.
Entre as teorias que explicam a manobra, analistas dos principais meios de comunicação europeus sustentam que um dos objetivos seria forçar a Rússia a retirar as tropas do leste da Ucrânia, e assim descomprimir a pressão que a Ucrânia sofre nas cidades de Donbass. Nos últimos meses, as Forças Armadas Russas avançaram de forma sólida e progressiva naquela região como nunca tinha acontecido antes desde o início do conflito em 2014. No entanto, o Comando Militar Russo não impediu o seu avanço no Donbass nem retirou unidades militares para o Donbass. momento, pelo contrário.
Outra teoria que circula aponta para a anexação do território russo para melhorar a posição da Ucrânia nas próximas negociações de paz. Desta forma, Kiev poderia visar uma troca de territórios: devolver as cidades controladas em Kursk, em troca da devolução da Rússia das cidades no sudeste ucraniano. O projeto, em qualquer caso, sugere que a Ucrânia, e talvez também a Rússia, têm como objectivo as próximas conversações de paz.
Na verdade, o Presidente Zelensky declarou pela primeira vez no mês passado que é a favor da inclusão do Kremlin na próxima ronda de negociações. Uma reunião que, segundo o Governo ucraniano, deverá realizar-se em Novembro, antes das eleições presidenciais nos Estados Unidos. Esta sexta-feira, por seu lado, um dos principais conselheiros do presidente ucraniano afirmou que a iniciativa militar em Kursk visa estabelecer “negociações justas”. A questão é: estará Vladimir Putin disposto a aceitar a anexação do território russo pela Ucrânia para acabar com a guerra? Aceitar esta realidade implica, entre outras coisas, reconhecer que a Rússia não conseguiu controlar e defender as suas fronteiras, mesmo aquelas que estão na mesma área do conflito.
O jornal independente russo The Bell publicou este sábado uma reportagem sobre as exigências econômicas mas, sobretudo, de mão-de-obra civil e militar que o Kremlin terá de enfrentar para enfrentar o avanço ucraniano em Kursk. O número de trabalhadores ainda não está totalmente claro, mas as estimativas sugerem dezenas de milhares de homens (para cavar trincheiras, construir fortificações e adaptar infra-estruturas civis a um teatro de operações militares); enquanto os salários (alguns já oferecidos em ofertas de emprego na Internet) chegariam a US$ 2.300, o dobro do salário médio do país.
As necessidades não seriam um problema se a economia russa não enfrentasse há meses uma escassez de mão-de-obra que continua a piorar e que poderia afetar a economia. Com os seus previsíveis altos e baixos como resultado da guerra, a atividade econômica na Rússia conseguiu manter-se à tona e até crescer e melhorar significativamente no sector da indústria de defesa. Agora, as exigências apresentadas pela ofensiva de Kursk ameaçam minar essas conquistas.
Em suma, o cenário é complexo para ambos os países. No entanto, o surpreendente avanço ucraniano constitui uma grande aposta: concentrar todos os seus recursos, e todas as suas esperanças de alcançar um acordo de paz que sirva os seus interesses, numa única manobra militar. Neste contexto, o All in bet pode constituir o último passo desesperado antes do colapso, ou a execução de uma manobra arriscada e espetacular que consegue devolver a Kiev a iniciativa numa guerra que parecia perdida.
O dealer, entretanto, olha para a mesa da roleta com um silêncio expectante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12