Fontes: The Economist Gadfly
O novo sistema mundial capitalista eurasiano toma conta
À primeira vista, pode parecer que os países gerem a sua segurança e defesa da forma mais simples possível, isto é, através da dicotomia entre guerra e paz. Esta percepção pode ser alimentada por notícias recentes, como a operação militar russa na Ucrânia, o holocausto em Gaza, golpes de estado e guerras civis em vários países africanos e latino-americanos, bem como a crescente tensão militar na Ásia Oriental, incluindo Taiwan, o Mar da China Meridional e a Península Coreana.
No entanto, é uma simplificação pensar que estes eventos são fenômenos novos ou surgem do nada. A realidade é que estas situações estão profundamente interligadas com factores econômicos, tais como a incapacidade do actual modelo econômico ocidental de oferecer um futuro melhor a grandes porções da população. Além disso, a ideia de que o caos e a incerteza globais surgem espontaneamente ignora os interesses e benefícios que certos intervenientes podem retirar de um mundo instável.
Num planeta cada vez mais vacilante, onde a concorrência entre potências o está a fragmentar, muitos dos ideais políticos de democracia, prosperidade, igualdade e direitos que sustentaram os países ocidentais, e que foram usados como justificação ideológica para invasões, sanções e guerras em nome da preservação da nossa modo de vida, estão desaparecendo no meio desta luta. A plutocracia (democracia onde apenas o mais poderoso governa) ou democracias corporativas, parece ser o lugar-comum do Ocidente. O ano de 2024 será histórico em termos de participação eleitoral, com aproximadamente 4,2 mil milhões de pessoas, ou mais de metade da humanidade, a viver nos 76 países que planeiam realizar eleições.
Eleições no mundo
A questão chave é se, face ao aumento da pobreza e da desigualdade, a democracia pode sobreviver ou se a plutocracia, dona dos rendimentos, se consolidará no poder. Embora possa parecer uma questão cínica, no século XXI, as noções idealizadas de democracia estão em declínio. Relatórios globais recentes mostram que a democracia está a contrair-se em todas as regiões do mundo. As pesquisas revelam uma crescente desilusão com a democracia, especialmente entre os jovens.
De acordo com a Pesquisa Mundial de Valores (WVS), a participação média dos jovens (definidos como pessoas entre 18 e 29 anos) nas eleições nacionais é de 47,7%. Os números variam consoante o país e a região: os jovens latino-americanos votam com taxas relativamente elevadas, muitas vezes superiores a 65%, enquanto os jovens na Europa e em África tendem a registar taxas de participação em torno de 40%. A baixa participação eleitoral dos jovens reflete apatia, desconfiança e insatisfação com os processos democráticos e alimenta a narrativa de regressão democrática.
Cerca de 3 mil milhões já votaram e os resultados não são animadores, especialmente na Europa, faltando ainda o desastre democrático americano, um mandato típico do establishment que, graças à existência de Hollywood, pode nomear o sucessor da candidatura do atual presidente em a corrida pela Casa Branca sem convocar novamente as primárias. As democracias vacilam, basicamente porque não conseguem fornecer respostas mínimas à sociedade. A falta de projetos políticos em geral contra o neoliberalismo tem muito a ver com isso, mas existem determinantes centrais na economia dos países como a dívida, as sanções de todos os tipos e as guerras que marcaram a impossibilidade de dar respostas em muitos países.
Fonte: El Tábano Economista com base no CIIP
As sanções são geralmente contra governos, empresas, bancos, pessoas, ativos estrangeiros, entre outros. O seu número por continente e região reflete uma forte concentração na Ásia e no Médio Oriente. A Ásia é a região mais atacada pela imposição de medidas coercivas unilaterais, com 22.247, o que representa 74% do total de medidas , seguida da região do Médio Oriente com um total de 4.474 medidas, o que corresponde a 15% do total. Os restantes 11% estão distribuídos entre África, América e Europa.
As medidas de restrição econômica – excepto nos casos da Rússia e da China – são aplicadas contra pequenas economias, que podem ser subjugadas através de um bloqueio econômico-financeiro. Os Estados Unidos lideram a lista como o país que mais sanciona o mundo, com 36%. Este indicador reflete a influência e o alcance deste país como ator predominante na imposição de medidas coercivas à escala global, seguido pela União Europeia com 17%. Canadá, Suíça, França e Reino Unido somam 36%. Estas sanções só podem ser executadas porque o sistema SWIFT, o maior e mais conhecido sistema internacional de transferência de informações e pagamentos que liga 11.000 bancos e instituições financeiras em mais de 200 países , é gerido pelos EUA.
Talvez um pequeno exemplo como o da Venezuela, hoje tão na moda para as classes médias, sirva de ilustração. Quando María Corina Machado, cérebro do candidato presidencial Edmundo González Urrutia, foi desqualificada pelo chavismo, os Estados Unidos recorreram mais uma vez a sanções econômicas, reativando as restrições ao setor energético suspensas por seis meses, a chamada Licença Geral 44, que permitiu à Venezuela comercializar o seu gás e petróleo bruto nos mercados internacionais. Esta insistência na Venezuela abrange três administrações na Casa Branca e tornou-se progressivamente mais complicada.
As primeiras sanções leves foram de Barack Obama, as de natureza econômica datam de 2017. O Departamento do Tesouro, sob as ordens de Donald Trump, impôs restrições às operações, transações e negociações entre entidades e pessoas norte-americanas e o Governo venezuelano. Naquele ano, a Venezuela deixou de pagar a dívida. Nos anos seguintes, foram acrescentados setores e organizações específicas.
Em 2019, no meio de uma briga entre Juan Guaidó (a quem, aliás, ninguém nunca pediu a ata das eleições esmagadoras, no lugar que o catapultou para a presidência “interina”) e Maduro (pouco defensável, aliás), Washington atingiu a PDVSA , muito enfraquecida pela crise econômica. Naquela ocasião, pela primeira vez, foi suspensa a troca de petróleo entre a Venezuela e os Estados Unidos, tradicional cliente e pagador da petrolífera sul-americana que então embarcava cerca de 500 mil barris por dia.
A par destas sanções, conhecidas como “primárias”, foram aplicadas as chamadas “sanções secundárias”, com veto no sistema financeiro norte-americano, a entidades estrangeiras que “apoiem materialmente, patrocinem ou forneçam apoio financeiro, material ou tecnológico, ou bens ou serviços ao Governo sancionado da Venezuela.” Esta proibição complicou a comercialização do petróleo bruto da PDVSA nos mercados internacionais e levou o país caribenho a recorrer ao mercado negro de petróleo, negociando-o com grandes descontos. Este novo desfalque na principal indústria do país implicou a perda de 21 mil milhões de dólares. O resumo, para não continuar, é que é impossível governar assim.
Os formatos eurasiano e ocidental diferem alarmantemente na sua ideia de uni ou multipolaridade, embora não nos seus objetivos, mas nos mecanismos para os obter. O dispositivo do Ocidente centra-se no caos, na guerra, na dívida e nas sanções que disciplinam os seus parceiros ou subjugam o Sul Global. Quanto maior a confusão, mais a zona dólar recebe os rendimentos da incerteza e evita a sua queda inevitável no curto prazo. O caos é levado a milhares de quilômetros dos EUA, a infra-estrutura perdida é estrangeira, os mortos na guerra são estrangeiros, as sanções e as tarifas isolam-no e podem dar aos EUA tempo para reorganizar e atualizar a sua infra-estrutura, as suas indústrias e a sua produção.
Por outro lado, há uma transição para um Novo Sistema Mundial Capitalista Eurasiático, e neste Novo Sistema Mundial Eurasiático as tarefas foram divididas especificamente, a união Sino-Russa, os BRICS, o Novo Banco dos BRICS, a sua expansão para 11 membros, a Organização de Cooperação de Xangai, etc. Enquanto a Rússia e a NATO parecem presas numa guerra na Ucrânia, a China mobiliza os seus outros exércitos – industrial, tecnológico, científico e diplomático – para consolidar a união da Grande Eurásia.
O anúncio de 10 de Março de que a Arábia Saudita e o Irã irão restabelecer relações diplomáticas, mediadas pela China, suscitou suspeitas entre os comentadores ocidentais. Os 13 pontos para a paz na Ucrânia são uma tentativa de parar a guerra. Quatorze facções palestinas, incluindo os rivais Hamas e Fatah, assinaram um acordo na cúpula de reconciliação na China que inclui a formação de “um governo temporário de unidade nacional” com autoridade sobre todos os territórios palestinos de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental, em outra tentativa para parar o massacre de Gaza.
A aliança BRICS declarou formalmente a sua tentativa de contornar o sistema SWIFT ocidental de pagamentos internacionais e substituí-lo pelo seu próprio mecanismo financeiro. A criação de um novo sistema de mensagens financeiras semelhante ao ocidental permitirá aos BRICS reconfigurar o cenário comercial global. A Rússia possui o Sistema de Transferência de Mensagens Financeiras (SPFS), uma alternativa ao SWIFT , ao qual se juntaram 159 participantes estrangeiros de 20 países. O mais poderoso é o Sistema de Pagamentos Interbancários e Transfronteiriços China-Índia (CIPS), com o Sistema Estruturado de Mensagens Financeiras (SFMS); Entre eles devem criar um sistema anti-sanções e anti-dólar.
As sanções versus a diplomacia parecem ampliar a fragmentação, mostrando que esta não só começou como está entrincheirada dia após dia sem o Ocidente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12