Fontes: Tiempo Argentino
A General Laura Richardson levantou a questão no Fórum de Segurança de Aspen. Inclui “mais de mil atividades de formação com aliados regionais”. Discurso anticomunista inflamado típico de outros tempos.
Preparada para desempenhar a diplomacia, a guerreira Laura Richardson, vencedora da quarta estrela do comando dos Estados Unidos após comandar e supervisionar os massacres perpetrados pelas tropas invasoras no Afeganistão (2001-2021), agora do seu posto de guarda no Comando Sul do O Pentágono assume um novo papel. Com a sua presença impulsiva, deslocou os líderes da defesa, quando o ex-presidente Donald Trump, em 2021, a colocou à frente daquela mola estratégica da ala militar. Este ano, a campanha de Richardson inclui a sua participação direta “em pouco mais de 1.000 atividades de formação com os nossos aliados regionais” – uma média impressionante de três atos de interferência por dia – e uma sucessão de visitas ao Congresso, a fim de obter o maior financiamento das suas ações.
Campeã do renascimento do discurso mais esquemático da Guerra Fria, e na ausência de um inimigo de alto escalão, como a União Soviética, Richardson é a mais cavernosa do submundo da política e de sua cadeira alerta sobre o " interferência esmagadora" da China e da Rússia na América Latina. Na virada que deu à sua investidura, ele proclama em todas as frentes – civil e militar, interna e externa – e mesmo nos fóruns mais fechados voltados para a defesa, a necessidade de os Estados Unidos aproveitarem o terreno fértil oferecido pela seus governantes da extrema direita regional. Procura promover a implementação de um Plano Marshall semelhante, um programa de ajuda econômica com condições dadas pelo poder aos países europeus devastados do pós-guerra.
A resposta política oferecida pela ala militar tem o seu discurso bem organizado, embora não consistente em equacionar a destruição resultante do pior confronto bélico da história com o impacto da pandemia da Covid-19. Por que não concluir, então, que o que se pretende é justificar uma maior presença militar dos EUA na região? Essa é a pergunta que até alguns analistas do Pentágono se fazem quando revêem o que o general disse antes do Fórum de Segurança de Aspen, evento com o qual o Aspen Strategy Group celebra “a principal conferência de segurança nacional e política externa dos Estados Unidos”. de acordo com seu site. Richardson dissera que “os governos e as empresas nada fazem para combater a influência chinesa e russa”.
Tal como em Abril passado, em Ushuaia, a chefe do Pentágono desenvolveu o seu discurso de ódio político à China perante os ouvidos extasiados de Javier Milei, e depois plagiou-se na Conferência de Defesa Sul-Americana no Chile, no final de Agosto, em Aspen . as suas preocupações, mais uma vez, no “avanço devastador” dos investimentos da China e da Rússia. “Não podemos detê-los”, aterrorizou o público, “cada uma das suas obras pode dar uma volta e ser utilizada para operações militares”, alertou. O patrão deu o exemplo do “avanço chinês no espaço digital e na montagem de redes de telecomunicações de gigantes como a Huawei. “São empresas estatais de um país comunista e é preocupante que acedam a informações sensíveis e rapidamente se tornem aplicações militares”.
Foto: X
Foi em Aspen que Richardson introduziu as primeiras referências ao Plano Marshall em seu discurso. Eles vêm aos “nossos países”, disse ele, referindo-se aos países de quintal, e “oferecem dinheiro ou pedem-lhes que se juntem à Iniciativa Cinturão e Rota. Não temos essas ferramentas, o que podemos fazer. Precisamos de um Plano Marshall para aqui e hoje, ou de uma lei de recuperação econômica como a do pós-guerra, mas agora, em 2024/25.” As iniciativas chinesas que arrepiam os cabelos da liderança ocidental datam de 2013 e tornaram-se uma peça central da política externa do governo do presidente Xi Jinping. “Quando chegam a um acordo, começam a trabalhar imediatamente”, disse ele, “e embora os nossos investimentos sejam grandes, não se vê isso, o que se vê são as gruas chinesas por todo o lado”.
Richardson provavelmente está a exagerar quando fala dos 1.000 eventos de “formação” por ano, mas a verdade é que, desde que irrompeu na cena diplomática, a política dos EUA na região já não se limita a intervenções armadas grosseiras ou às manobras espetaculares da Unitas. Os últimos exercícios conjuntos foram em maio, quando em comunhão com a IV Frota, o porta-aviões George Washington, terceira joia nuclear da Marinha americana, ficou estacionado nessas latitudes, e sua tripulação contava com cerca de vinte instrutores, entre os quais “esgueiraram-se em” especialistas da OTAN. Em agosto foi a vez dos exercícios Panamax, que não atingiram o Panamá e foram mais baseados em gabinetes do que no mar. Eles foram mantidos sob o lema tácito de que a China é o maior perigo que já existiu e que ainda existe.
Richardson não é afetado pelos números, mas em emergências como as actuais para os EUA, com o fardo estratégico e dispendioso da Ucrânia e de Israel, é essencial lidar com elas para compreender do que se trata. O Plano Marshall foi um programa de ajuda econômica para a Europa do pós-guerra desenvolvido pelo Secretário de Estado George Marshall. Foi lançado em 1948 e distribuiu cerca de 13,3 mil milhões de dólares a 16 países, algo em torno de 150 mil milhões de dólares hoje. Para além das condições impostas, que se estendem à Europa hoje dependente da NATO, o Plano foi concebido para servir os interesses americanos: criou emprego interno abundante e gerou um fluxo de exportação que inundou os mercados europeus com produtos necessários e desnecessários como aconteceu na Argentina. de Carlos Menem/Domingo Cavallo.
Embora a política do Big Stick de Theodore Roosevelt fosse muito mais do que uma declaração e continuasse a gozar de boa saúde, republicanos e democratas tentaram disfarçar as formas. Embora a certa altura convirjam, as intervenções e a diplomacia têm sido realizadas com alguma cautela. Tanto quanto se sabe, o Pentágono não repreendeu Richardson nem quando este expressou os seus receios em fóruns civis, nem quando formalizou as suas ideias sobre um Plano Marshall em sessões secretas dos comités de defesa, segurança e inteligência do Congresso. O patrão tem alguém para bancá-la, e o banqueiro é o establishment em massa, embora da academia o Instituto Quincy se pergunte “por que os militares tomam a iniciativa quando se trata de levantar as grandes questões, onde está a diplomacia?”
Fotos, sorrisos e filas no Chile e no Equador
O actual grupo de governantes americanos, com objetivos mas sem princípios, prestou-se submissamente a facilitar as últimas conquistas do chefe do Comando Sul. Foi na última semana de agosto, no Equador e no Chile, que melhor se expressou o colapso ético que, juntamente com a zombaria da memória, violava os princípios básicos da democracia. Um dia foi o governo equatoriano do empresário Daniel Noboa que se prestou ao jogo “diplomático” do líder militar. Dois dias depois foi o governo do ex-líder estudantil chileno Gabriel Boric.
Antes de desembarcar em Santiago para abençoar a Conferência de Defesa Sul-Americana, Richardson assinou com o chefe do exército de Quito um acordo para aderir à Iniciativa de Direitos Humanos promovida pelo Comando Sul, uma ironia denigrante dos herdeiros do Plano Condor. “É um passo importante na cooperação bilateral em defesa que nos permitirá fortalecer os princípios de liberdade e democracia e formar o nosso pessoal em direitos humanos e nas bases do direito humanitário internacional”, segundo o general equatoriano Jaime Vela.
Dois dias depois, em Santiago, Richardson conversou com os seus homólogos americanos sobre políticas “destinadas a enfrentar as ameaças que pairam sobre a região”. Tudo foi acordado. O prémio maior foi ganho pela patroa quando, para vergonha das gerações mais novas, conseguiu “a foto da submissão”, como definiram nas redes sociais. Posou, sorridente, ao lado da ministra da Defesa, Maya Fernández Allende, filha de um diplomata cubano e neta do presidente Salvador Allende, que morreu – completará 51 anos na quarta-feira – enquanto defendia o seu governo popular. Ele foi vítima de um golpe de Estado promovido e financiado pelo Pentágono que hoje serve o General Richardson.
Nenhum comentário:
Postar um comentário