(Crédito da foto: The Cradle)
Em meio a uma guerra existencial, o governo de Israel está se fragmentando devido a conflitos e divisões internas sem precedentes, enquanto as disputas pelo poder ameaçam desmantelar sua liderança e transformar um estado outrora formidável em uma entidade irreparavelmente fragmentada.
Imagine um time esportivo outrora dominante agora em desordem: jogadores se rebelando contra seu treinador, a comissão técnica em desacordo e fãs, representando o público israelense, protestando em massa nas ruas. Este é o estado atual das coisas em Israel.
Há apenas dois dias, Israel testemunhou mais um protesto massivo desencadeado pelas mortes de seis prisioneiros mantidos em Gaza. A descoberta de seus corpos desencadeou uma raiva generalizada e levou centenas de milhares de judeus israelenses a tomarem as ruas de Tel Aviv e outras grandes cidades. Em meio a confrontos com a polícia, eles exigiram que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu concluísse um acordo de cessar-fogo com o Hamas, enquanto eram feitos apelos para uma greve geral pelo sindicato nacional.
As forças de ocupação, a pedra angular das ambições expansionistas de Israel, estão vacilando sob disputas internas. Desentendimentos públicos entre Netanyahu, o Ministro da Defesa Yoav Gallant e o Ministro da Segurança Nacional de extrema direita Itamar Ben Gvir revelam um governo em caos, com agendas conflitantes e estratégia em erosão.
Até mesmo o Shin Bet, o serviço de segurança interna de Israel, criticou influências extremistas dentro do governo, expondo ainda mais as profundas fissuras. O chefe do Shin Bet, Ronen Bar, passou a chamar as forças do extremismo de “ terrorismo judaico ”, que ele acredita que “colocará em risco a existência de Israel”.
Os paralelos napoleônicos de Netanyahu e a discórdia interna
As ações recentes do Primeiro Ministro Netanyahu expuseram essas fraturas ainda mais. Em 17 de julho, durante um debate no Knesset, Netanyahu rejeitou os pedidos por uma investigação civil independente sobre a operação de resistência à Inundação de Al-Aqsa de 7 de outubro, comparando essas demandas às distrações burocráticas enfrentadas pelos líderes militares durante as guerras napoleônicas.
Ele sugeriu que qualquer inquérito deveria esperar até o fim da guerra em Gaza, revelando uma relutância em priorizar a transparência durante a guerra.
A comparação de Netanyahu com Napoleão é reveladora: assim como a retirada de Napoleão da Rússia sinalizou sua queda, a evasão de Netanyahu de responsabilização prenuncia uma retirada semelhante em direção ao fracasso. Enquanto atiradores e emboscadas do Hamas infligem baixas diárias às forças israelenses, o que antes parecia uma campanha rápida e decisiva se transformou em um conflito prolongado, refletindo deslealdade e desespero dentro das fileiras de Netanyahu.
A votação do Knesset em junho para avançar o Haredi Draft Law, exigindo que judeus ultraortodoxos sirvam nas forças armadas, também provocou sentimentos de traição entre os reservistas israelenses. Durante anos, os Haredim, que desfrutam de influência política significativa dentro do estado, evitaram o recrutamento, citando o estudo religioso como base para isenção.
Os reservistas, já sobrecarregados pela guerra crescente, sentem-se abandonados por um governo que prioriza alianças políticas em detrimento das necessidades de segurança nacional, aprofundando a divisão entre as comunidades seculares e religiosas de Israel.
Claramente, a discórdia se estende além de desacordos políticos, permeando profundamente o aparato de segurança de Tel Aviv. Em 20 de agosto, a mãe de um dos prisioneiros israelenses falando em uma “comissão civil” independente revelou que o diretor do Mossad, David Barnea, havia dito a ela que um acordo de prisioneiros é impossível “por causa da política”. O Mossad negou essa alegação mais tarde.
Enquanto isso, as famílias dos prisioneiros acusaram Ben Gvir de obstruir os esforços de troca de prisioneiros, inflamando ainda mais o sentimento público e intensificando a discórdia dentro do governo de ocupação.
O terrorismo judaico e a erosão da unidade militar
Ben Gvir personifica a crescente desordem dentro da governança de Israel. Em 19 de abril, ele tuitou uma única palavra – “ Dardaleh ! ” Gíria hebraica para fraco ou decepcionante – após o suposto ataque de Israel ao Irã. Este tuíte zombou publicamente do exército israelense, removendo o verniz de força que Tel Aviv se esforça para projetar.
A imprudência de Ben Gvir não parou por aí. Após os ataques retaliatórios iniciais do Irã no início daquele mês, que ele alegou terem destruído duas bases militares israelenses e causado pesadas baixas – declarações que contradizem completamente a narrativa oficial – Ben Gvir aprofundou as fissuras existentes dentro da liderança de Israel.
Seus comentários foram um golpe para a imagem cuidadosamente elaborada de unidade militar que a liderança de Israel tenta manter, envergonhando um aparato militar que se orgulha de projetar invencibilidade.
As provocações de Ben Gvir se estendem a visitas frequentes e comentários inflamatórios sobre o complexo da Mesquita de Al-Aqsa em Jerusalém, um local de imenso significado religioso e tensão histórica. Essas visitas, acompanhadas por forças de segurança israelenses armadas, longe de serem meros gestos simbólicos, têm inflamado conflitos não apenas com os palestinos, mas também dentro do governo de Israel e da comunidade internacional.
Em 13 de agosto, durante Tisha B'Av – uma das muitas aparições inflamatórias – as ações de Ben Gvir foram amplamente condenadas em Israel. Gallant e Bar expressaram profunda preocupação sobre a criação de “divisão interna” e o fenômeno crescente do “ terrorismo judaico”.
A projeção de Tel Aviv dos seus próprios medos
Este aviso ecoa o conceito psicológico de “ projeção ”, teorizado por Sigmund Freud, onde indivíduos ou grupos projetam características ou medos indesejados em outros como um mecanismo de defesa. No caso de Israel, a incessante rotulagem de moradores de Gaza como “terroristas” reflete as ações violentas e extremistas que estão surgindo cada vez mais em sua liderança e sociedade.
O governo de ocupação, fervoroso em sua denúncia do terror externo, agora enfrenta a verdade inquietante de que seu próprio tecido social está se desgastando, com muitos em suas fileiras adotando as mesmas táticas que eles condenam.
Para complicar ainda mais as coisas, a esposa de Ben Gvir, Ayala Nimrodi, desempenha um papel na Administração do Monte do Templo, consolidando sua influência sobre um dos locais religiosos mais voláteis da Ásia Ocidental. Embora seu envolvimento possa não impactar significativamente a tomada de decisões, ele ressalta o investimento pessoal que o par tem em afirmar o controle judaico sobre o local.
Isso ilustra um nível preocupante de falta de profissionalismo – mesmo para os padrões israelenses dentro do governo de ocupação – onde vidas pessoais e políticas se entrelaçam perigosamente. Assim como Sara Netanyahu, a esposa do primeiro-ministro de Israel, atormentada por escândalos, o papel de Nimrodi destaca como interesses pessoais podem se enredar com a política nacional, exacerbando tensões e alienando figuras-chave dentro do governo.
A divisão Kahanista
O histórico de Ben Gvir amplifica ainda mais a gravidade desses desenvolvimentos. Discípulo de Meir Kahane, cujo partido Kach foi banido em Israel por sua ideologia racista e violenta e que foi listado na lista de terror do Departamento de Estado dos EUA, Ben Gvir tem sido controverso há muito tempo.
Suas raízes kahanistas são caracterizadas por uma crença na supremacia judaica – uma ideologia que vê os judeus como Übermenschen e outros como Untermenschen. Essa mentalidade supremacista não se limita apenas a Ben Gvir, mas permeia a governança israelense. A distinção entre esquerda e direita se tornou turva, restando apenas a direita e a extrema direita, com essa ideologia influenciando políticas que perpetuam a desigualdade e a tensão.
Ben Gvir não é apenas uma voz dissonante; ele representa uma cisão que sempre esteve latente sob a superfície, agora ameaçando desfazer a ilusão de liderança que a estrutura política de Israel há muito projeta.
Este não é um caso de uma liderança outrora coesa sendo despedaçada, mas sim a exposição de uma fragilidade inerente mascarada pela fachada de unidade. As ações de Ben Gvir são as faíscas que acendem essas rachaduras há muito presentes, revelando a instabilidade subjacente do empreendimento sionista.
E isso está fazendo com que os judeus israelenses abandonem o estado e fujam para outros países mais seguros; mais de 500.000 desde 7 de outubro, muitos dos quais citam a insegurança e o crescente extremismo judaico como razões para sua decisão.
Da supremacia ao caos
Em meio a uma guerra regional, o governo de Israel está atolado em conflito, com Ben Gvir no centro de várias disputas. Sua recente ameaça de dissolver o gabinete destaca sua influência desestabilizadora. A profunda desconfiança entre Netanyahu e Ben Gvir decorre da determinação deste último em empurrar uma ideologia extremista agora difundida na política israelense, borrando as linhas entre a extrema direita e o mainstream.
As ações de Ben Gvir não só prejudicaram seu relacionamento com Netanyahu, mas também aprofundaram as divisões entre outras figuras-chave, como o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich e o Ministro da Defesa Yoav Gallant, que entram em choque sobre políticas que poderiam minar a segurança de Israel. Essas políticas também causaram conflito entre Gallant e Netanyahu, com o último ameaçando demitir seu próprio ministro da defesa em várias ocasiões.
Enquanto isso, a pressão do Ministro da Justiça Yariv Levin por reformas judiciais desencadeou protestos generalizados, fragmentando ainda mais o gabinete e ameaçando as bases legais e a separação de poderes de Israel.
O gabinete israelense agora se assemelha a um antigo episódio do The Jerry Springer Show – um espetáculo caótico onde todas as figuras estão brigando, acusações voam e a disfunção subjacente é flagrantemente exposta.
Neste divertido circo político, as provocações de Ben Gvir, incluindo suas ameaças de dissolver o gabinete, não são meras manobras – são estratégias projetadas para explorar fraquezas na liderança de Israel.
Assim como Ben Gvir certa vez arrancou o emblema do carro do primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin — assassinado em 1995 por um extremista judeu que se opôs aos Acordos de Oslo — ao desafiar simbolicamente a unidade, ele e outras autoridades com ideias semelhantes agora ameaçam desmantelar essa unidade por completo e destruí-la por dentro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário