A loucura da repetição: o retorno de Israel ao atoleiro libanês

(Crédito da foto: The Cradle)

A mais recente incursão de Israel no sul do Líbano repete os mesmos erros táticos do passado, mergulhando o exército de ocupação em um atoleiro familiar e levantando uma questão urgente: por quanto tempo o ciclo de fracassos pode continuar antes que as lições sejam finalmente aprendidas?

Anis Raiss
thecradle.co/

Mais uma vez, a história reverbera pelas montanhas e vales do sul do Líbano.

Em 2 de outubro, Israel lançou sua "incursão terrestre limitada" – uma tentativa renovada de forçar o Hezbollah para além do Rio Litani.

Mas o que começou com arrogância familiar rapidamente se desfez em desastre. Três tanques Merkava foram deixados ardendo na terra, e oito soldados da unidade Egoz foram eliminados. No entanto, quando o sol nasceu em 13 de outubro, o padrão sombrio persistiu.

O fogo antitanque atacou novamente, ferindo 25 soldados israelenses em incidentes separados. Acima, helicópteros cortavam o céu da manhã, transportando os feridos e os mortos do campo de batalha para o Hospital Rambam em Haifa – cada voo um lembrete severo de uma ofensiva saindo do controle.

Apesar de sua vantagem tecnológica e tentativas de censura militar para esconder a extensão das perdas, o exército israelense apoiado pelos EUA segue em frente, cego às lições esculpidas em seu passado. A resistência do Hezbollah, precisa e inflexível, expõe as mesmas falhas fatais de um agressor apegado à força.

À medida que este novo capítulo se desenrola, não podemos deixar de nos perguntar: quantas vezes o exército de ocupação trilhará esse caminho condenado antes de considerar o aviso de Einstein: essa insanidade é repetir a mesma coisa várias vezes, esperando resultados diferentes.

O Kornet redefiniu o campo de batalha

Nos dias seguintes a 8 de outubro, as atualizações do campo de batalha do Hezbollah enfatizaram consistentemente uma frase-chave: ataques diretos – estações de radar israelenses destruídas, comboios militares destruídos por ataques precisos e veículos blindados reduzidos a destroços fumegantes.

Essas operações, realizadas em apoio à resistência palestina em Gaza, foram tão devastadoramente efetivas que Tel Aviv invocou a censura militar, desesperada para esconder a extensão total de suas perdas, como tem feito durante todo o conflito na frente norte no ano passado. Mas por trás da frase “ataques diretos” está uma arma que poucos podem reconhecer – o míssil Kornet.

Embora nem sempre visível ao observador, o papel do Kornet é inconfundível. Primeiramente implantado pelo Hezbollah em 2006, o Kornet se transformou em um divisor de águas no campo de batalha , provando seu valor em emboscadas contra tanques Merkava israelenses.

Em 11 de agosto de 2006, 24 tanques Merkava rolaram para uma armadilha mortal, como se tivessem sido engolidos pelo Triângulo das Bermudas, desaparecendo sob uma barragem de fogo de mísseis Kornet. No final, 11 tanques estavam em ruínas – restos carbonizados da outrora temida divisão blindada de Israel.

Este momento decisivo demonstrou a maestria do Hezbollah na guerra assimétrica, onde pequenas unidades móveis equipadas com Kornets guiados com precisão conseguiam desmantelar o poderio blindado de Israel.

O Merkava, há muito considerado o símbolo do domínio israelense na guerra terrestre, foi projetado para se destacar em combate direto. No entanto, no implacável terreno libanês, o míssil Kornet revelou uma vulnerabilidade crítica: a dependência do Merkava de blindagem pesada, que, apesar de sua espessura, era impotente contra a capacidade do Kornet de perfurar placas reativas.

A precisão do míssil se concentrou nos pontos fracos do tanque – seu motor e casco inferior – áreas que as defesas convencionais lutavam para proteger contra ataques guiados de longo alcance. O outrora formidável Merkava, prejudicado em sua capacidade de manobrar pela paisagem acidentada do Líbano, tornou-se um alvo fácil para emboscadas bem planejadas.

Agora, com comboios israelenses mais uma vez fazendo incursões diárias no Líbano – repetindo os mesmos erros de 2006 – é como se a história estivesse sussurrando seus avisos, apenas para ser ignorada. A persistência de Israel em refazer esses passos familiares mostra uma recusa em considerar lições passadas, presas em um ciclo que leva aos mesmos fracassos inevitáveis.

Preso na teia da Resistência

O míssil Kornet, usado pela primeira vez pelo Hezbollah durante a guerra de 2006, tornou-se uma força definidora em suas operações táticas.

Este míssil antitanque guiado a laser, de fabricação russa , capaz de penetrar até 1.200 milímetros de blindagem reativa a distâncias de até 5,5 quilômetros, transforma os tanques Merkava de Israel em presas desavisadas presas em emboscadas cuidadosamente planejadas.

As forças especiais de elite Radwan do Hezbollah, particularmente dentro das unidades Aziz e Nasr, utilizam esta arma com precisão, transformando cada emboscada em um ataque coordenado que devasta as forças blindadas mais avançadas de Israel.

O alcance do Kornet permite que os combatentes do Hezbollah ataquem de posições ocultas e se reposicionem rapidamente, garantindo que permaneçam evasivos no calor da batalha. Essas unidades, operando em terrenos variados do sul do Líbano, tornaram o Kornet indispensável em sua estratégia de guerra de atrito.

Enquanto isso, a unidade Badr, posicionada ao norte do Rio Litani, permanece vigilante, mantendo pontos estratégicos e usando emboscadas para causar danos significativos às forças israelenses.

O papel do Kornet se expandiu além de atingir veículos blindados, já que o Hezbollah o adaptou criativamente para atacar instalações militares, incluindo estações de radar, cegando as defesas do norte de Israel.

Essa mudança tática forçou analistas militares a reconsiderar o potencial do míssil, mostrando como até mesmo uma arma relativamente simples pode remodelar a dinâmica da guerra quando usada com engenhosidade e precisão.

Levantando o 'Troféu'

Engenheiros israelenses rapidamente buscaram soluções para proteger seus veículos blindados após as vulnerabilidades significativas expostas em 2006.

Em 2007, a Rafael Advanced Defense Systems revelou o Trophy APS , projetado especificamente para proteger os tanques Merkava Mark 3 e Mark 4. Equipado com o radar Elta EL/M-2133, o Trophy fornece detecção de 360 ​​graus e lança penetradores formados explosivamente (EFPs) para interceptar ameaças recebidas.

Este sistema permitiu que Israel mantivesse sua vantagem tecnológica, reduzindo significativamente as ameaças de mísseis antitanque. No entanto, o tempo de recarga de 1,5 segundo do Trophy criou uma janela estreita, mas explorável – uma oportunidade que o Hezbollah rapidamente aproveitou.

Em resposta aos avanços tecnológicos de Israel, o Hezbollah buscou uma maneira de explorar esse tempo de recarga. A solução veio com o sistema Tharallah Twin Anti-Tank Guided Missile (ATGM), equipado com mísseis Dehlavieh, uma variante iraniana do Kornet-E.

Projetado pela Organização das Indústrias Aeroespaciais do Irã, o Dehlavieh, lançado em 2012, tem alcance de 10 quilômetros e ogivas tandem capazes de penetrar 1.200 milímetros de blindagem reativa.

O sistema Tharallah dispara dois mísseis em rápida sucessão. O primeiro míssil dispara a Explosive Reactive Armor (ERA), enquanto o segundo penetra a armadura principal, explorando o tempo de recarga do Trophy.

Adquirido pelo Hezbollah em 2015, o sistema Tharallah é montado em um lançador quádruplo, configurado para ataques de precisão diurnos e noturnos.

Essa contramedida inteligente revela a engenhosidade estratégica do Eixo da Resistência, transformando recursos modestos em táticas poderosas e transformadoras — muito parecido com um mestre do xadrez enganando um oponente com peças muito superiores.

Embora a máquina de guerra de Israel prospere com um fluxo infinito de dólares americanos, não é a força bruta, mas a estratégia criativa que altera o equilíbrio de poder no campo de batalha.

Bolo de Shipunov para Nasrallah

Em um detalhe pouco conhecido, revelado durante uma entrevista de 2020 na Al-Manar TV, o conselheiro político do Hezbollah, Hussein al-Khalil, compartilhou uma história que pegou muitos de surpresa. Após a guerra de 2006, Arkady Shipunov, o renomado designer russo do míssil Kornet, enviou um presente inesperado ao líder do Hezbollah recentemente assassinado, Hassan Nasrallah – um bolo.

Foi mais do que apenas um gesto de apreciação; simbolizava o orgulho de Shipunov em como o Hezbollah havia manejado sua criação com efeito devastador. O Kornet havia se provado não apenas como uma arma, mas como um divisor de águas no campo de batalha, pontuando as vulnerabilidades militares de Israel com cada golpe direto em seus outrora alardeados tanques Merkava.

Este bolo, um simples símbolo, carregava um significado profundo como um tributo ao brilhantismo estratégico que transformou o Kornet em um símbolo de guerra assimétrica. O orgulho de Shipunov refletia o crescente reconhecimento de que a resistência libanesa havia demonstrado a superioridade do míssil de uma forma que poucos esperavam.

Eco de Galloway

Enquanto Israel mais uma vez se encontra enredado no Líbano, os ecos da lendária entrevista de George Galloway de 2006 na Sky News com Anna Botting ressoam mais poderosamente do que nunca. Apesar das tentativas da Sky News de reprimir a dura verdade dos fracassos militares de Israel, a realidade se espalhou – inegável – mesmo com a censura militar e o viés da mídia trabalhando horas extras para obscurecê-la.

As palavras mordazes de Galloway, "Olhe para a outra metade da tela" e "Israel está levando uma bela surra", cortaram a narrativa cuidadosamente elaborada da mídia, expondo os recorrentes erros militares de Israel pelo que eles realmente foram.

Enquanto Botting se apegava à narrativa do sucesso israelense, a filmagem ao vivo pintava um quadro diferente – soldados israelenses sendo levados após emboscadas devastadoras de mísseis Kornet. Era uma evidência irrefutável de uma falha tática que nenhuma quantidade de censura poderia esconder.

"Não é um país de tanques"

Avançando para 2024, a cena é assustadoramente familiar. Helicópteros israelenses, com seus rotores cortando o ar da manhã, transportam os mortos e feridos do campo de batalha para o Hospital Rambam em Haifa, um lembrete gritante de uma ofensiva saindo do controle. E ainda assim, os mesmos esforços estão em andamento para cobrir os crescentes danos e perdas.

Como o falecido secretário-geral do Hezbollah alertou em julho: “Se os seus tanques vierem para o sul do Líbano, vocês não sofrerão com a escassez de tanques, porque não terão mais tanques”.

Não podemos deixar de nos perguntar: quanto tempo levará para Israel entender, como Einstein alertou, que repetir as mesmas ações e esperar um resultado diferente é a própria definição de insanidade?