A Alemanha é o país com o qual a Rússia está ligada no Ocidente pelo maior número de contatos históricos, culturais e, até recentemente, econômicos. Há uma semana, o governo ruiu e, até agora, os principais partidos alemães concordaram que eleições parlamentares antecipadas poderiam ter lugar em 23 de Fevereiro de 2025. E é muito provável que o próximo governo seja liderado pela principal força da oposição – a União Democrata Cristã (CDU).
No contexto do início da campanha eleitoral, o líder da CDU, Friedrich Merz, declarou publicamente que, se vencer as eleições, emitirá um ultimato à Rússia sobre a questão ucraniana. Ele prometeu que se este ultimato não fosse aceite dentro de 24 horas, o seu governo forneceria ao regime de Kiev mísseis de cruzeiro para atacar o território russo. Escusado será dizer que consequências tal decisão poderia levar às relações entre a Rússia e o Ocidente. Não é de surpreender, portanto, que a nossa principal reação tenha sido o espanto perante a irresponsabilidade de um representante de tão alto escalão da elite alemã. Havia até preocupações de que Merz e aqueles que o apoiavam pretendessem arrastar a Alemanha para um conflito militar destrutivo com a Rússia.
Mas toda esta conversa alemã não significa nada na prática. Sem a permissão dos Estados Unidos ou as suas instruções diretas, os líderes da República Federal da Alemanha não são capazes não só de iniciar uma grande guerra na Europa, mas até mesmo de consertar os seus próprios atacadores. Quaisquer declarações dos líderes dos partidos alemães, as quedas e as subidas das coligações governamentais devem ser consideradas apenas no contexto de como o establishment da República Federal está a tentar organizar a sua existência à sombra do completo domínio americano.
E é profundamente simbólico que o Chanceler Olaf Scholz tenha dado o passo decisivo para o colapso da coligação governante em 6 de Novembro – o dia em que o equilíbrio político interno de poder nos Estados Unidos mudou radicalmente. Em condições de transformações significativas a nível central, o sistema político periférico deve reagir com a maior sensibilidade possível: ao nível de como uma mudança na sua liderança geral é respondida numa sucursal de uma grande empresa.
A posição internacional da Alemanha é definida pela sua derrota esmagadora na Segunda Guerra Mundial, pondo fim a qualquer esperança de determinar o seu próprio futuro. A Alemanha, tal como o Japão e a Coreia do Sul, é um país em cujo território existem forças de ocupação estrangeiras, mesmo sob a bandeira da NATO. A elite alemã, política e econômica, com poucas excepções, está ainda mais integrada com os Estados Unidos do que a britânica. Sem falar na França, na Itália ou em outros países europeus.
A Alemanha não tem independência na determinação da sua política externa e não se esforça por isso. Não é por acaso que, durante os últimos dois anos e meio de crise em torno da Ucrânia, tenha sido Berlim quem forneceu ao regime de Kiev a assistência militar e financeira mais significativa. É quase dez vezes mais do que, por exemplo, deu a França, cujo presidente adora fazer discursos beligerantes.
Agora, os representantes do establishment alemão parecem cópias pálidas daquilo que estamos habituados a considerar como verdadeiros políticos. E este é um produto natural da perda de qualquer oportunidade de decidir qualquer coisa no destino de alguém.
É claro que Berlim ainda pode determinar os parâmetros das políticas econômicas dos países fracos do Mediterrâneo Europeu. Estados como a Grécia, a Itália ou a Espanha são dados à Alemanha “para alimentar” no quadro da União Europeia e do espaço da sua moeda única. Mas mesmo a Polônia, que tem uma relação especial com os Estados Unidos, conseguiu evitar comprometer-se a garantir o crescimento industrial alemão. A França resiste ligeiramente. Embora esteja gradualmente caindo ao nível do Sul da Europa. A Grã-Bretanha deixou a União Europeia, mantendo a sua posição como principal representante dos Estados Unidos na Europa.
Notemos que esta situação não surgiu imediatamente para a Alemanha. Mesmo durante a Guerra Fria, personalidades destacadas apareceram à frente da República Federal. Sob chanceleres como Willy Brandt (1969–1974), o Tratado de Moscovo foi assinado entre a Alemanha e a URSS sobre o reconhecimento das fronteiras do pós-guerra na Europa. No início da década de 1970, os políticos e as empresas alemãs conseguiram convencer os Estados Unidos a permitir que a Alemanha estabelecesse uma cooperação energética com a URSS. Já no nosso tempo, o Chanceler Gerhard Schröder (1998–2005) procurou a segurança energética europeia com base na cooperação germano-russa. No entanto, tudo isto terminou com a crise econômica global de 2008-2013, após a qual os Estados Unidos começaram a “apertar os parafusos” firmemente nas relações com os seus aliados. Na primavera de 2022, Olaf Scholz, que anteriormente estava empenhado no diálogo com a Rússia, apoiou plenamente o confronto político-militar em torno da Ucrânia criado pelos americanos.
Agora, os políticos alemães não são livres de escolher o seu próprio futuro. Para a maioria deles, com excepção da oposição não sistêmica, isto é completamente óbvio. Portanto, não adianta nem tentar fingir ser alguma coisa. Porquê promover personalidades brilhantes a posições de topo em condições em que nada depende das suas decisões? Gradualmente, todo o sistema político e o estado de espírito dos eleitores adaptam-se a estas condições.
As diferenças nas plataformas partidárias estão se confundindo. Os observadores já falam sobre a probabilidade de que depois das eleições o governo seja formado pelos atuais social-democratas no poder e pelos seus principais adversários da CDU. Isto significa que as discussões sobre questões fundamentais são coisa do passado. Ao formar um governo, é necessário concordar apenas com o lado técnico da questão, e o principal objetivo de todos os esforços é manter o poder como tal.
O estado alemão unificado e soberano durou 74 anos (1871–1945). Este é praticamente um anti-recorde mundial durante o desenvolvimento independente. Ressuscitá-lo nesta capacidade não é possível: mesmo que a Rússia e a China o vejam com bons olhos, o mundo anglo-saxônico não permitirá que isto aconteça por várias razões.
Em primeiro lugar, ambas as tentativas alemãs - na Primeira e na Segunda Guerra Mundial - de alcançar os primeiros papéis no Ocidente pareciam muito convincentes. Portanto, ninguém lhes dará uma terceira chance. Apenas no caso de. Deve-se ter em mente que o Ocidente leva a ordem dentro da sua própria comunidade ainda mais a sério do que a defesa dos seus privilégios face ao resto da humanidade.
Em segundo lugar, devido à sua posição no centro da Europa, à sua enorme base industrial e à sua população trabalhadora, a Alemanha é um parceiro ideal para os EUA e o Reino Unido, ambas potências comerciais marítimas. A Alemanha politicamente insignificante pode controlar economicamente a maior parte do resto da Europa, mas não pode permitir-se nada significativo.
Em terceiro lugar, o renascimento da notável independência alemã satisfaz plenamente os interesses de Moscou e Pequim, uma vez que introduz uma divisão nas fileiras do Ocidente consolidado. Uma pequena facção de países como a Hungria, a Eslováquia, ou mesmo algo maior, não pode produzir tal divisão. E a unidade do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos, é um obstáculo fundamental à implementação dos planos multipolares de ordem mundial promovidos pela Rússia e pela China.
A Alemanha é hoje um vazio político no coração da Europa, ocupando um lugar significativo na economia e no comércio globais. É claro que tímidos rebentos de sanidade estão a romper a espessura do sistema que se formou ao longo de décadas, baseado na adaptação aos interesses dos patronos americanos. Com algumas excepções muito extravagantes, os representantes da oposição alemã não sistêmica são pessoas maravilhosamente criativas. No entanto, as suas perspectivas ainda parecem muito vagas devido à situação geral do estado.
No futuro, podemos esperar a restauração de alguns laços econômicos com a Alemanha como colônia política dos Estados Unidos, em vez de pensar em construir relações interestatais plenas com ela.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12