A mídia britânica ainda é cúmplice em manter vivo o sonho ucraniano

© Foto: Domínio público

Martin Jay

strategic-culture.su/

Serão somente os EUA e a Rússia que decidirão quando e como um cessar-fogo e, por fim, um plano de paz ocorrerão, não os países da UE.

O recente fiasco em Amsterdã, onde hooligans israelenses do futebol foram espancados pelos moradores locais por derrubarem bandeiras da Palestina, é uma história que você pode ter perdido. Ou pelo menos a versão real. Como os eventos foram tratados pela mídia britânica representou um novo ponto baixo no jornalismo, que agora está inteiramente no bolso do estado profundo e do dinheiro do lobby de Israel, que até agora só assumimos que chegou a alguns parlamentares no gabinete de Sir Keir Starmer. Mas agora parece que está chegando à própria mídia.

A Sky News, não um canal sobrecarregado com altos padrões jornalísticos, é uma emissora que, quase desde o primeiro dia, tem relatado o genocídio de Gaza através do prisma dos sionistas de Israel e sua operação de notícias falsas. Algumas semanas atrás, um de seus apresentadores de cabelos grisalhos afirmou em uma entrevista com um acadêmico iraniano que o ataque do Irã a Israel dificilmente causou algum dano. Incrivelmente, outros seguiram essa narrativa, mas poucos pararam para considerar como era possível que um grande canal de notícias pudesse ser tão sensacionalmente tendencioso em primeiro lugar.

Na verdade, nenhum grande ato de jornalismo investigativo é necessário. Durante o desastre de Amsterdã, foi revelado via Twitter que a editora de notícias da Sky por acaso é uma sionista delirante que exibe orgulhosamente suas credenciais em sua conta do Twitter. E assim, não há prêmios para adivinhar como uma reportagem inicial do repórter da Sky em Amsterdã que retratou esses bandidos israelenses corretamente e disse a verdade foi rapidamente excluída da conta do próprio Twitter da Sky. Muitos comentaristas como Own Jones já haviam salvo uma versão dela, então a reação daqueles que gritam falta pode muito bem não ter valido a pena no final. Mas está claro que o controle absoluto de Israel sobre a mídia no Reino Unido não está mais em questão. Há uma narrativa que foi estabelecida por Israel, que é apoiada por muitos jornalistas britânicos - alguns como Douglas Murray que a levam a um nível totalmente novo - e o que o público britânico está sendo servido a cada noite é uma bobagem de notícias falsas que é projetada para enganar um público crédulo.

Ironicamente, é quando a mídia britânica aproveita a rara oportunidade de se rebelar e romper com a doutrinação de Israel ou dos EUA, que quase desejamos que o quarto poder continue com a estenografia em que se destaca.

Um exemplo são as notícias do Telegraph e do Independent de que a Grã-Bretanha enviará suas próprias tropas para a Ucrânia se Trump retirar o financiamento dos EUA para a guerra. É verdade que essas eram as opiniões do ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson, que ainda acredita que suas opiniões sobre a Ucrânia são relevantes. Mas onde está o contexto que os jornalistas devem fornecer sobre tais opiniões? Onde está a nuance?

Johnson agora é um veterano que é improvável que ele consiga sequer um telefonema de Donald Trump, muito menos que seja autorizado a entrar em seu santuário interno. Ele é uma não entidade cujas opiniões realmente não significam muito em lugar nenhum, muito menos no cenário internacional. Mas é essa noção de que a Grã-Bretanha é algum tipo de pseudo superpotência onde sua elite pode mudar os destinos de outras nações por intervenção militar que é risível na melhor das hipóteses e ilusória na pior. E jornalistas britânicos mantêm essa ideia absurda viva. O exército britânico tem apenas 74.000 soldados regulares. O que, digamos, 10.000 soldados britânicos poderiam esperar fazer em um país tão vasto quanto a Ucrânia? A ideia de Johnson é absurda além da crença, mesmo que um líder trabalhista provavelmente a considerasse e, se isso acontecesse, seria o maior constrangimento para a Grã-Bretanha desde Suez. Mas essa não é a falha real na ideia geral. O verdadeiro erro de cálculo é que Boris está se apegando a essa velha ideia de que a Grã-Bretanha será uma tomadora de decisões no futuro da Ucrânia sob uma administração Trump. Recentemente, nas semanas que antecederam a eleição nos EUA, muitos países da UE aumentaram suas promessas militares à Ucrânia, dando o que alguns analistas acreditam que daria a Zelensky mais um ano para lutar, mesmo nos cenários mais otimistas. No entanto, o que Boris e esses líderes da UE não querem aceitar é que Trump não tolerará países da UE e da OTAN resistindo ao seu plano de paz. Serão os EUA e a Rússia sozinhos que decidirão quando e como um cessar-fogo e, finalmente, um plano de paz ocorrerão, não os países da UE. Se tal resistência for sentida e a Grã-Bretanha ao menos cogitar a ideia de enviar tropas para lá, Trump a cortaria pela raiz imediatamente, ameaçando retirar os EUA da OTAN por completo, embora temporariamente, para que a mensagem fique clara para a UE: a América comanda o show.

Ele já fez isso antes, mas agora há mais razões para que essa façanha se torne realidade quando estiver no cargo pela segunda vez. A mera ideia de que os países da UE podem sustentar sua ajuda militar à Ucrânia é um absurdo em qualquer caso, então a ideia de que o exército ucraniano pode manter a linha russa onde está é totalmente irrealista com ou sem ajuda militar dos EUA em qualquer caso. Sem o apoio militar dos EUA, os dias da Ucrânia estão contados de qualquer maneira, pois os avanços russos serão simplesmente acelerados. Mas essa velha história de que "a Rússia dominará a Europa assim que tomar a Ucrânia" é uma mentira tão fatídica que Boris e outros gostam de manter viva, embora muitos países da UE percebam que é simplesmente falsa. Se houvesse alguma verdade nisso, o clamor dos países da UE que fazem fronteira com a Ucrânia seria inaudível e a sensação de pânico de quase todos os governos ocidentais seria palpável. Em vez disso, o que vemos ainda é esse estado de ilusão, uma espécie de sequência de sonho onde as elites ainda se apegam às mentiras que elas mesmas fabricaram, para proteger suas próprias bases políticas, e uma calma geral onde todos fazem o que sempre fizeram: esperar que os americanos nos mostrem o caminho.

Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su