O que se esconde por trás do frágil senso de segurança dos EUA?: Editorial do Global Times

Ilustração: Chen Xia/GT

Por Global Times

globaltimes.cn/

Segundo relatos, a Pamir Consulting, sediada nos EUA, divulgou um novo relatório intitulado "Displays are the New Batteries", alegando que a ascensão da China na indústria de fabricação de displays pode trazer preocupações de "segurança nacional" para os EUA. A indústria de displays da China está na mira dos EUA há algum tempo. John Moolenaar, o recém-nomeado presidente do comitê seleto da Câmara dos EUA sobre competição estratégica com a China, escreveu ao Secretário de Defesa Lloyd Austin em setembro, solicitando que o Pentágono colocasse dois fabricantes de painéis chineses na lista negra do DoD como empresas militares chinesas. Um dos autores do novo relatório também foi a principal mão negra por trás da inclusão da SMIC na lista de sanções dos EUA. Parece que a indústria de displays da China está sendo enviada para a linha de montagem das políticas repressivas dos EUA em nome da "segurança nacional".

É preciso dizer que, de plantas de processamento de milho, guindastes e TikTok a alho e displays chineses, os EUA sempre deram às pessoas uma nova compreensão do escopo de sua "segurança nacional" e senso de segurança. Alguns comentaristas disseram: "A segurança dos EUA é como uma cesta, e coisas de todas as esferas da vida podem ser colocadas nela". Outros disseram: "Os EUA só podem se sentir seguros se dominarem em todos os campos". Nos últimos anos, algumas indústrias chinesas foram inexplicavelmente rotuladas como "ameaças à segurança dos EUA" após ganharem vantagens competitivas relativas. Talvez não seja porque a segurança nacional dos EUA seja fraca. Por trás dessa sensação "frágil" de segurança, há uma agenda oculta de protecionismo comercial e monopólio industrial.

Um dos autores do último relatório sobre displays, com toda a seriedade aparente, declarou que os displays são peças cada vez mais importantes de equipamento militar computadorizado, enquanto o outro autor alegou falsamente que a ascensão da indústria de displays da China foi devido a subsídios governamentais. "Securitização" é a abordagem típica para suprimir as indústrias da China. Com o martelo da "segurança nacional dos EUA" na mão esquerda e "subsídios do governo chinês" na direita, todas as indústrias na China que crescerem serão alvos. Embora a fabricação de displays tenha surgido nos EUA, o Japão e a Coreia do Sul a dominaram por muitos anos. Por que os EUA nunca mencionaram "ameaças à segurança" quando os fabricantes japoneses e coreanos lideravam a indústria global de displays, enquanto algumas pessoas começaram a exagerar "ameaças à segurança" somente depois que a China mostrou suas vantagens competitivas? Obviamente, isso é apenas uma desculpa para os EUA conterem e reprimirem a China.

É realmente sobre segurança nacional? Quando confrontado com essa questão, Christophe Fouquet, CEO da ASML, a fabricante holandesa de equipamentos semicondutores que está sob pressão dos EUA, disse que grande parte dos negócios da ASML com a China é focada em tecnologia madura que é menos relevante para preocupações de segurança nacional. De acordo com a lógica do relatório dos acadêmicos dos EUA, todos os produtos eletrônicos podem representar um "risco de segurança". O mercado consumidor do comércio global, que vale trilhões anualmente, deve ser reavaliado sob esse senso de segurança dos EUA? Quem pagará a conta pela interrupção resultante na indústria e nas cadeias de suprimentos? A narrativa de segurança "frágil" que os EUA inventaram para suprimir a China ironicamente espalha um senso generalizado de insegurança em todo o mundo.

O que é ainda mais preocupante é que isso não é apenas uma tentativa de difamar as empresas chinesas, mas também envia um sinal perturbador de que as nações emergentes e o direito dos países do Sul Global ao desenvolvimento podem estar em risco. A indústria de displays da China cresceu do nada para ser a melhor do mundo em termos de valor de produção em toda a indústria, não, como afirma o relatório, devido a "subsídios", mas porque as empresas chinesas cresceram passo a passo por meio de inovação autodirigida e progresso constante em um mercado competitivo. Se a China tem alguma vantagem relativa, ela está em fatores como seu vasto mercado, fortes capacidades de suporte à cadeia industrial e a ascensão de uma série de marcas de eletrônicos de consumo, que juntos forneceram uma base sólida para o crescimento da indústria de displays da China. A intensidade de P&D das principais empresas chinesas no setor de "tecnologia e hardware e equipamentos elétricos" aumentou 646% nos últimos 10 anos, em comparação com um aumento de 67% para empresas dos EUA.

Quando países em desenvolvimento como a China trabalham duro para estabelecer suas próprias vantagens industriais, os EUA recorreram à competição não comercial, citando "segurança nacional" em termos quase absurdos para suprimi-las. Isso lança uma sombra sobre o desenvolvimento global. Hoje, é a indústria de displays da China; qual indústria de qual país será amanhã? Outras nações devem interromper o desenvolvimento para que os EUA se sintam "seguros"? Obviamente, as aspirações gerais de desenvolvimento da comunidade internacional não concordam com essa lógica dos EUA. Com a integração econômica e a ligação industrial dos países, somente confiando na inovação e na cooperação para tornar o bolo do desenvolvimento maior podemos alcançar prosperidade e segurança comuns.