O desespero levará os EUA à fraternidade internacionalista ou à pilhagem e pilhagem aceleradas?
De norte a sul, de leste a oeste, movimentos desesperados se multiplicam, a maioria deles falhando dramaticamente. O objetivo é muito claro: Joe Biden não pode deixar o cargo sem um legado. Durante as campanhas eleitorais, o ainda presidente dos EUA, sem nenhuma restrição, prometeu todo tipo de coisa, que, talvez por arrogância ou falta de aconselhamento adequado, ele achava realizáveis: a derrota estratégica da Federação Russa no campo de batalha; o isolamento da Federação Russa no cenário internacional; a contenção da República Popular da China e sua submissão a Washington; o controle e a submissão do Irã; a proteção e a segurança de Israel; a (re)industrialização dos EUA, etc….
Não faltaram elogios, mas de todas as conquistas de Joe Biden, as únicas que se destacam são aquelas que ele não conseguiu prometer direta e diretamente: a destruição da economia alemã e, por sua vez, da economia da UE; a tomada do mercado europeu de GNL, por meio da destruição da NordStream; a tomada, de dentro, do complexo industrial militar dos países da UE; a desestabilização e consequente instalação de regimes fantoches em inúmeros países geograficamente conectados aos seus principais inimigos; a destruição e desestabilização das cadeias de suprimentos, como forma de atacar a confiança na capacidade industrial chinesa; o desacoplamento parcial, não importa a quem doa, da economia ocidental da economia chinesa; a destruição do sistema de comércio internacional e da confiança na arquitetura jurídico-institucional construída após a Segunda Guerra Mundial. Esses objetivos foram alcançados satisfatoriamente, eu diria. Mas nenhum deles salvará os EUA de perder sua hegemonia e supremacia no cenário internacional.
À beira de abandonar o navio, sem produzir quaisquer resultados dignos de serem colocados no pedestal das medidas capazes de contrariar a degradação do domínio hegemônico dos EUA, a saída de cena de Joe Biden é em si uma imagem vívida da falência do que veio a ser chamado de “democracia americana”. Um candidato que foi eleito pela base do Partido Democrata, após uma primária em que não teve concorrentes dignos, foi posteriormente rejeitado e preterido pelas oligarquias doadoras do partido.
Depois do desastre na Ucrânia, cada vez mais difícil de esconder, e das tentativas (até agora) frustradas de uma “revolução colorida” na Geórgia, Venezuela, Moçambique e Sérvia, onde nem os maiores fanboys da NATO conseguem esconder o desastre argumentativo que se seguiu à repetição, tão previsível quanto desesperada, da acusação de que as eleições são sempre fraudadas quando não ganham os eleitos do Olimpo da democracia que é o G7, agora é a vez da Síria, país em que a ousada manobra de repetição da “Primavera Árabe”, concebida e operacionalizada através do regresso de emblemáticos “movimentos rebeldes” que nada mais são do que grupos terroristas e fundamentalistas islâmicos que os EUA e Israel movimentam conforme as necessidades (uigures, mujahideen do Baluchistão iraniano, terroristas da Al-Nusra e muitos outros “moderados”).
Diante de uma ameaça de destruição, Israel não pode viver com um eixo de resistência ligando os povos xiitas do Irã ao Líbano, nem os EUA podem deixar Israel cair. Mas essa manobra também parece estar desmoronando. Ao mesmo tempo, sem obter nenhum resultado prático, os EUA fizeram saber ao mundo que Erdogan, que é tão crítico de Israel, na verdade não passa de um troca-de-pintas e não é confiável. A Ucrânia, enquanto isso, mais uma vez tentou ganhar uma vantagem na Síria apoiando a operação – para ameaçar o porto de águas quentes que a Federação Russa tem lá? – que não conseguiu alcançar no campo de batalha e que precisa para qualquer negociação que possa terminar com um estado-membro da OTAN às portas do Donbass. Algo que, é claro, a Federação Russa nunca aceitará.
Mas não se iluda pensando que as manobras desesperadas de Biden se limitam aos militares. O plano militar é apenas a maneira mais brutal de garantir o objetivo principal: a dominação da economia mundial e a exploração contínua das grandes fontes de riqueza do mundo.
Neste contexto, a aposta na construção do corredor do Lobito em Angola é, antes de tudo, uma grande operação de propaganda de Joe Biden e do Partido Democrata, bem como mais uma das suas medidas extemporâneas e desesperadas, como veremos. Biden vai a Angola; Biden negociou o Memorando de Entendimento; Biden vai criar uma alternativa à dominação chinesa de matérias-primas críticas e terras raras; Biden é apresentado como o salvador da falência do próprio neoliberalismo ocidental.
Se Biden hoje se apresenta como uma espécie de salvador da morte anunciada em que caiu o Ocidente, vítima de suas contradições e de sua incapacidade de resolvê-las, é porque o próprio Biden foi ator, conselheiro, pensador e operador no processo que levou a ela. A vertigem da financeirização econômica que levou à desindustrialização não é de sua responsabilidade, mas sua continuidade por mais de 30 anos traz sua marca indelével. Nenhuma outra figura pública e política ocidental esteve tão intrinsecamente ligada à distração dos EUA quanto Biden.
O ainda presidente dos EUA, figura de destaque no Partido Democrata, o partido que nos EUA se diz próximo dos trabalhadores e do povo, viu ao longo de sua trajetória política a China, ainda na década de 1980 e um dos países mais pobres do mundo, chegar a dominar 80% das minas de cobre, 85% da extração de terras raras, 76% do cobalto na República Democrática do Congo, de onde se extrai 70% desse importante mineral para a construção de baterias para veículos elétricos . Durante todo esse tempo, Biden deu voz e rosto ao domínio do petróleo e do gás, à globalização neoliberal que desindustrializou a América e à financeirização da economia que concentrou mais de 30% da riqueza produzida a cada ano nos 10% mais ricos.
Todo esse tempo, não havia sentido em discutir, porque a arrogância que guiou todas as guerras por petróleo, adequadas ou não, era a mesma arrogância que presumia que os chineses apenas copiariam o que os outros tinham, ou, mais importante, seriam vítimas do colapso de sua economia, porque nenhuma economia funcional poderia durar se não o fizesse de acordo com os princípios neoliberais que Washington pratica e promove. Apenas espere. Mesmo hoje, todos os dias por mais de 30 anos, as pessoas têm anunciado o colapso iminente do sistema chinês, como se festejassem com um colapso russo que nunca chega.
Assim, vítima da sua própria culpa e apanhado “de calças na mão” – como alguém costumava dizer – o Ocidente “liderado pelos EUA” acordou para a vida e, incapaz de aceitar um lugar no mundo onde se sinta igual aos restantes, optou por lançar toda uma estratégia de “contenção” e “contra-ataque”, contra a influência “maligna” da China, Rússia, Irão, Coreia do Norte, Cuba, Venezuela e todos aqueles que lhe opõem frontalmente, com um dos capítulos mais importantes deste confronto a desenrolar-se em África.
Como resultado, com sua viagem a Angola, Biden ainda está tentando deixar sua marca como o presidente que fez tudo o que pôde para conter a influência chinesa – e russa – na África e no mundo. Todos se lembram de Biden quando, no início de sua presidência, ele disse “não sob minha supervisão” sobre os EUA serem ultrapassados pela China como a nação mais poderosa. A verdade é que foi sob sua supervisão (presidência de Clinton, Obama e a sua própria) que a República Popular da China se tornou a maior potência industrial e comercial do mundo e, quando sua economia é medida em paridade de poder de compra, em vez de usar a moeda do próprio inimigo, o colosso chinês já é a maior economia do mundo, de longe.
Neste contexto, Angola é de vital importância para os EUA, uma vez que o corredor ferroviário do Lobito ligará o porto do Lobito, na costa angolana do Oceano Atlântico, à cidade de Luau, na fronteira nordeste de Angola com a RDC, de onde as ligações também garantem acesso ao cinturão de cobre na Zâmbia. Biden está jogando tudo aqui para conter a influência chinesa, prometendo uma alternativa ocidental à Iniciativa do Cinturão e Rota.
A mídia dos EUA é quase unânime em sua suposição de que os benefícios do Corredor de Lobito recairão principalmente sobre os EUA. De acordo com a grande imprensa, Biden está fazendo sua última viagem para garantir que os EUA serão capazes de conter a influência chinesa na região.
Um documento de apresentação do projeto dá algumas pistas sobre os participantes e seu peso no projeto. Claro, um projeto liderado pelos EUA teria que ter uma estrutura neoliberal, ou seja, o estado paga, o setor privado lucra. É por isso que a concessão foi concedida a um consórcio formado pela comerciante de matérias-primas Trafigura (49,5%), sediada em Cingapura, os parceiros europeus Mota-Engil (49,5%) de Portugal e Vecturis (1%) da Bélgica.
Marca registrada do neoliberalismo, o esquema de “Parceria Público-Privada” foi usado mais uma vez, confirmando a natureza inescapável do que é o maior drama ocidental do nosso tempo: a incapacidade dos poderes envolvidos de conceber um projeto que não represente um ciclo de acumulação para os grandes conglomerados privados. Não importa onde doa, no Ocidente é assim: ou há dinheiro grátis – e muito – envolvido, ou não há projeto. É assim em tudo, de infraestrutura a pesquisa científica, armas e energia. Sempre tem que haver muito lucro fácil, concentração de riqueza por meio de royalties “suadamente conquistados”. Riqueza que engorda a oligarquia, mas não volta para a economia como investimento produtivo. Investimento que é deixado para os estados pagarem, a quem a oligarquia não paga impostos. Então eles se perguntam por que estão ficando para trás…
Dado todo o circo, muitos poderiam ser levados a acreditar que os EUA – por meio de Biden – teriam fornecido uma quantia significativa de financiamento para o projeto. As obras de construção do corredor foram orçadas pelo Banco Africano de Desenvolvimento para custar pelo menos 1,6 bilhão de dólares (aproximadamente 1,5 bilhão de euros). Desse total, o próprio ADB contribuirá com 500 milhões de dólares. A União Europeia contribuirá com 600 milhões de euros (mais ou menos 700 milhões de dólares), o estado angolano com 400 milhões de dólares e a República Democrática do Congo com outros 100 milhões.
Considerando que a intenção é construir ramais, ligações rodoviárias, explorar potenciais ligados ao agronegócio, telecomunicações e energias renováveis, o projeto pode até chegar a 3 bilhões de dólares, “mobilizados pelos EUA”, mas o que nunca é dito é que os EUA contribuíram apenas com 2 milhões de dólares para um estudo de impacto social e ambiental.
Ou seja, os EUA assinaram vários memorandos de entendimento, dos quais a UE também foi parte, mas são os americanos que parecem ser os principais promotores e beneficiários do projeto, usando mais uma vez a Europa e os bons serviços dos gestores de negócios de Von Der Leyen e António Costa (Biden é o corretor) para garantir o acesso aos minerais de que necessitam, sem investir nada. A Europa e a África pagam, os EUA beneficiam, ainda que parcialmente, quando, segundo o relatório Draghi, também são “concorrentes”. Então como pode a UE pagar para beneficiar os seus concorrentes?
Este processo é, antes de mais, mais uma farsa que demonstra a forma absolutamente inaceitável como os EUA continuam a usar a União Europeia como ponto de apoio para obter resultados económicos que de outra forma dificilmente obteriam. No caso de Angola, Portugal terá tido um papel importante na aproximação das partes, uma vez que o maior parceiro comercial do Estado angolano é a China. No final, teremos novamente os povos europeu, angolano, congolês e zambiano a pagar para a oligarquia norte-americana se acumular.
Resta saber, dado o histórico de Biden na Ucrânia e sua propensão a receber propinas como corretor de negócios , o que está por trás da escolha das empresas que parecem se beneficiar mais do projeto em questão. Todas empresas privadas, nenhuma americana, quase dando a impressão de que há uma tentativa de evitar distúrbios no lugar onde ele mora.
Apesar deste golpe de mestre, em que os EUA, como o dólar que se multiplica do nada, conseguem emergir do ar como o principal beneficiário do Corredor do Lobito, este projeto é, no final, mais um ato desesperado, e um no qual os três países africanos envolvidos parecem ter grandes esperanças. Pelo menos na superfície.
Uma das nuvens que pairam sobre o projeto tem a ver com o pequeno tamanho das operações de mineração sob controle das partes. Todas as apostas estão no aumento previsto pela Agência Internacional de Energia (AIE), que estimou que entre 2020 e 2040 a demanda por níquel e cobalto aumentará vinte vezes, por grafite vinte e cinco vezes e por lítio mais de quarenta vezes, o que tem alimentado o interesse no Corredor do Lobito. No entanto, são previsões que contrastam com a escala de exploração já garantida pelo Ocidente, o que demonstra o desespero em fazer sentir sua presença, mesmo que de forma mínima.
A pequena escala de exploração atualmente coberta pelo Corredor do Lobito deixa muito a desejar e faz pouco para encorajar investimentos além do que é minimamente necessário para escavar e transportar minerais para fora do país para processamento. E esta é talvez outra das dimensões fantasiosas do projeto.
Se o Corredor do Lobito se limitar a explorar e remover o minério para ocidente, privando os países envolvidos do valor acrescentado ligado à refinação e transformação, a sua atractividade em termos de desenvolvimento será muito limitada, uma vez que, como o próprio documento de apresentação do projecto do APRI reconhece, “os investimentos mineiros em larga escala (…) estão associados a salários mais elevados, a padrões ambientais e éticos mais rigorosos e a um melhor cumprimento fiscal. Os investimentos em larga escala são catalisadores do desenvolvimento económico.” Por outras palavras, as operações que utilizarão o corredor do Lobito não terão escala, e o potencial de desenvolvimento será reduzido se o Ocidente não optar por outra estratégia.
O APRI (Africa Policy Research Institute) é um Think Thank e veio dizer qual seria essa estratégia. Portanto, segundo o APRI, um dos desafios será as partes escalarem o projeto investindo “na industrialização do continente africano em todos os níveis. Essa estratégia, a médio e longo prazo, deve envolver a construção de mercados futuros para seus iPhones, BMWs, etc.” Se não o fizerem, o Corredor do Lobito nunca atrairá muito interesse econômico, dadas as escassas quantidades de Matérias-Primas Críticas que serão transportadas para lá. O próprio “Ato Europeu para Matérias-Primas Críticas” aponta para a criação de um setor “responsável” nessa área.
Ora, considerando que a China até aqui contribuiu para o desenvolvimento da África em troca de matérias-primas, e que é essa característica “ganha-ganha” que tem sido seu modus operandi e principal vantagem, como demonstrou a construção da primeira fase do Corredor, entre 2006 e 2014, na qual, em troca de petróleo, a China investiu 2 bilhões de dólares na reforma da então existente ferrovia, quão desesperados estão os EUA para usar o dinheiro dos outros aqui, para que desta vez façam o que nunca fizeram antes, ou seja, deixar parte do valor agregado no local de extração e prescindir dos futuros e derivativos financeiros que a posse de todas as matérias-primas garante – o que, aliás, está em falta.
Essa simples possibilidade, na minha opinião, é a maior contradição desse projeto e demonstra o desespero com que o Ocidente, e os EUA, estão agindo. Ou eles estão mentindo e prometendo que farão o que não têm intenção de fazer, apenas para garantir algo que não têm em sua posse; ou estão tão desesperados que darão à África o que nunca deram. Todas as apostas estão canceladas.
Vejamos, um projeto que parece ser uma parceria público-privada concebida para dar dinheiro a empresas sediadas em Portugal, Singapura e Bélgica, em que o maior beneficiário será os EUA, que é o que menos investiu e que, dada a escassez aguda de matérias-primas críticas no Ocidente e a falta de escala das explorações de minas em sua posse, acredita que este é o momento de fazer o que nunca foi feito... É como acreditar que os russos lutam com pás ou que retiram lascas de máquinas de lavar para colocá-las em seu Kinzhal. Os EUA estão no negócio de desenvolver outros países? Não creio, e a história mostra isso de forma bastante clara.
Por fim, para aumentar as causas do desespero, o desenvolvimento do Corredor do Lobito é resultado de arrogância, cegueira, tomada de decisão opaca, irresponsabilidade, incompetência e falta de tomada de decisão científica, como em tudo o mais que tem a ver com o atraso do Ocidente em muitas áreas (como o militar em relação à Rússia). Aqui, Biden tenta desesperadamente contrariar uma realidade já consolidada e, diria mesmo, inevitável. É na Ásia que se encontra a cadeia de abastecimento mais valiosa ligada à eletrificação e às novas energias (as principais tecnologias, fábricas, marcas e centros de investigação), bem como a maioria da população mundial, os maiores mercados e a tecnologia de ponta. Então, para onde se voltarão estes países? Onde estarão as cadeias de valor mais rentáveis no futuro? No quadro da “desdolarização” não pode haver dúvidas sobre isto!
Sei que os EUA e o Ocidente como um todo são especialistas em culpar os outros e negar evidências e realidade, mas quando se trata de transportar matérias-primas críticas para a UE e os EUA, a maior parte do fornecimento já foi bloqueada recentemente pela própria China, que também tem as habilidades para processar e transformar esses materiais. Além disso, para piorar as coisas, há uma rota proposta, mais curta em cerca de 500 km, para o leste entre Lubumbashi e Dar Es Salaam. Este provavelmente será outro prego no caixão para a viabilidade do Corredor de Lobito, porque são os chineses que assumirão a operação da linha ferroviária TAZARA.
Com a UE e os EUA ficando para trás em termos de EV e tecnologia verde, é muito provável que a República Democrática do Congo e a Zâmbia acabem olhando para o Leste em busca das cadeias de suprimentos mais importantes. Ou a UE, e os EUA, nesse caso, têm a capacidade de integrar a iniciativa do Corredor do Lobito em uma abordagem mais holística que envolva esses três países como parceiros no estímulo ao desenvolvimento industrial em toda a África, ou tudo será apenas um sonho que terminará em um pesadelo. O que me traz de volta ao começo: estamos, portanto, com grande certeza, diante de mais uma tontura desesperada e alucinatória por parte de Biden e seus capangas.
Alguém já viu os EUA fazerem um acordo em que não ganham almoço grátis?
O desespero levará os EUA à fraternidade internacionalista ou à pilhagem e pilhagem aceleradas?
Você decide.
Entre em contato conosco: info@strategic-culture.su
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12