Fontes: O jornal
Há uma dessincronização entre a política e a economia, e isso é observado na concentração das decisões no executivo, nos bancos centrais e nas instituições financeiras (que não são propriamente democráticas).
O novo capitalismo que emergiu da combinação de digitalização, globalização e financeirização está a destruir tudo o que aparece no seu caminho. A tensão clássica entre capitalismo e democracia é reformulada com novas chaves. O novo capitalismo que emergiu da fusão entre magnatas da tecnologia e políticos sem amortecedores sociais é incomodado pela democracia, pelas suas regras, pelos seus firewalls institucionais, por tanta intermediação e por tantos disparates politicamente corretos. Regras de concorrência. E se diante de vocês está um gigante como a China, que opera num cenário muito mais expedito, a solução é clara; menos democracia, mais tecnossolucionismo autoritário.
Tradicionalmente, as críticas à compatibilidade entre a economia de mercado competitiva e o sistema político democrático vieram principalmente do lado da democracia, argumentando que as desigualdades inerentes ao funcionamento do capitalismo contradizem os princípios de igualdade e justiça social típicos de um sistema democrático. Esta crítica centrou-se na ideia de que a concentração de riqueza e de poder nas mãos de uma minoria privilegiada, um resultado natural do funcionamento do mercado livre, prejudica gravemente a igualdade de oportunidades e a capacidade dos cidadãos de participarem de forma igual na política da vida. O relatório de um liberal como Beveridge, há pouco mais de 80 anos, lançou as bases daquilo que foi o paradigma da coexistência entre a economia de mercado e o sistema democrático e a sua combinação entre a representatividade e a defesa da igualdade e da dignidade para todos através de políticas redistributivas pagas por com os impostos de quem mais tinha.
Thatcher e Reagan foram um aperitivo leve se compararmos com o que a aliança de Trump com Elon Musk e seu império Tesla, Starlink, X e Neuralink nos traz, mais empresas como Palantir ou Anduril e os fervorosos defensores das criptomoedas do que nunca Eles tinham visto isso assim claramente. Para eles, a democracia e o sistema de intermediação que ela incorpora, com sistemas de garantias, impostos e regulamentações de todos os tipos, é um obstáculo ao funcionamento ótimo do mercado livre, do individualismo competitivo (e inovador, claro). O argumento chave é que a deliberação e os processos democráticos, devido à sua natureza lenta e complexa, são inadequados para responder aos desafios de um mundo globalizado que exige soluções rápidas e eficientes, quando, além disso, há outros que percorrem quilômetros sem tanta pompa e circunstância.
O slogan é que a democracia retarda a inovação e a competitividade. A rapidez com que as decisões são tomadas na esfera econômica nada tem a ver com o que acontece no cenário institucional dos países democráticos. A desregulamentação e a financeirização do capitalismo deram origem a uma enorme concentração de poder econômico nas mãos de uma elite global que colide diariamente com a regulação que os Estados realizam para preservar o equilíbrio social e ético que sustenta o sistema democrático. Neste contexto, a democracia é obviamente percebida como um obstáculo à livre circulação de capitais e à maximização dos lucros, o que alimenta a ideia de que um sistema mais autoritário, capaz de tomar decisões rápidas e contundentes, seria mais favorável ao desenvolvimento econômico.
A tensão entre capitalismo e democracia permanece a mesma. O que acontece é que agora os papéis se inverteram. O capitalismo já não é um obstáculo inevitável ao avanço num sistema socialmente mais justo, mas é a democracia que está a complicar a vida daqueles que querem maior eficiência e dinamismo. Pedro Sánchez disse este fim de semana em Sevilha, no Congresso do PSOE: “Quem vai defender a democracia, senão os socialistas? Quem vai defender o trabalho e os salários dignos, a velhice digna, a igualdade, o direito à habitação, a justiça social e o fim dos privilégios?” Mas já não é um problema dos socialistas, é um problema estrutural. A financeirização do capitalismo aumentou a vulnerabilidade do Estado aos bancos, aos fundos de hedge e aos grandes investidores. E obrigou os estados a navegar nestas águas e até a guardar os seus móveis quando os danos causados são “grandes demais para falhar”, como aconteceu em 2008.
A velocidade, o volume, a complexidade e o âmbito das transações financeiras na globalização excedem a capacidade das instituições para deliberar e legislar eficazmente. Há uma dessincronização entre a política e a economia, e isso é observado na concentração de decisões no executivo, nos bancos centrais e nas instituições financeiras (que não são propriamente democráticas) e na sensação constante de correr para a morte após o eventos que você não controla. O capitalismo global tem minado os quadros sociais e regulamentares e está agora em posição de dar um salto em escala. Nada disto está relacionado com a erosão da confiança na democracia em muitos países. A crescente desigualdade, a percepção de que os interesses econômicos dominam a política e a falta de resposta eficaz aos problemas sociais geram descontentamento e apatia entre os cidadãos. Isto abre a porta à ascensão de movimentos populistas e autoritários que prometem soluções simples para problemas complexos, quase sempre à custa dos princípios democráticos.
Karl Polanyi disse, já em 1943, no seu livro “A Grande Transformação”, que todos os tipos de males nos aguardavam se passássemos do mercado como um dos elementos do funcionamento da economia para uma sociedade de mercado em que tudo, a natureza, trabalho, relacionamentos, serão mercantilizados. Agora, vendo o que está acontecendo nos Estados Unidos e em outros países, estamos à beira da mercantilização definitiva da política. Podemos tentar mudar esta dinâmica. E isto exige desde o início uma mudança na dinâmica digital para que não sejam controladas apenas pelos novos oligarcas. Uma presença pública na Internet e nas redes que garanta acessibilidade e controle público. Avançar em maior capacidade de resposta, mais alianças sociais, mais protagonismo civil e novas formas de fazer política. A Europa tem agora a necessidade de reforçar a sua integração e articulação interna, a sua soberania digital, tentando assim resistir ao desafio que a nova administração Trump-Tech vai provocar. O dilema central pode passar para o binômio globalização e democracia, e só a partir de uma Europa mais articulada e com mais empenho na defesa da igualdade e dos valores fundamentais da democracia poderá ser recuperada a confiança dos cidadãos na política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12