Imagem de Markus Spiske.
O trumpismo é a nova forma populista e pós-pós-moderna de uma “ideologia não ideológica” que redefine as relações entre o Estado e o capitalismo.
Uma nova iteração de uma oligarquia que, após mudar sua lealdade política do Partido Democrata para o Partido Republicano, se formou em torno do presidente Trump e seus centros de poder em Mar-a-Lago, na Trump Tower e no Salão Oval, além da Web, como Zuckerberg e Musk como os dois papas da era digital, onde Donald Trump reina como o "Grande Comunicador do Twitter".
Se houvesse 12 deles, com um coração puro, e uma mente pura voltada para o auto-sacrifício, e compaixão cristã, eles poderiam ser comparados aos Cavaleiros da Távola Redonda de Camelot, tornados famosos pelo ciclo Arthur-Lancelot-Graal do século XII do romance franco-bretão. Mas como eles são podres de ricos e egocêntricos, materialistas e oportunistas, com um coração e mente contaminados, eles funcionam mais como uma guarda pretoriana ideológica apoiando e defendendo o novo monarca presidencial.
Essa oligarquia/plutocracia constitui 0,1% da população americana. Ela possui 14% da riqueza da nação, US$ 22 trilhões em ações, títulos e imóveis, enquanto 50% dos americanos possuem 2,4% da riqueza nacional (US$ 4 trilhões). Esses indivíduos ultra-ricos contribuíram para os super PACs em favor da candidatura de Trump. Elon Musk gastou mais de US$ 200 milhões de sua riqueza pessoal na campanha de Donald Trump; o CEO da OpenAI, Sam Altman, Jeff Bezos (Amazon) e Mark Zuckerberg (Facebook e Meta) doaram US$ 1 milhão cada para o Fundo de Posse do Presidente Trump.
Os Super PACs formam uma aliança profana entre o Grande Dinheiro e a Grande Política. De mais de uma maneira, pode-se dizer que o MAGA foi financiado pelo GAFA — a sigla europeia para unir as multinacionais americanas que moldam o consumismo global (Google, Amazon, Facebook, Apple). A maioria do eleitorado americano foi persuadida de que o que é bom para os empreendedores ultra-ricos dessas multinacionais é bom para eles. [1]
Essa nova configuração pegou a instituição do Estado de surpresa. Ela chega o mais perto possível de um golpe político, contornando a lei em muitos casos. Essa tomada de poder inconstitucional pelo tandem Trump-Musk pegou a maioria de surpresa, avançando, como está, como um trem desgovernado com canhões soltos a bordo. Ela impõe involuntariamente e irrefletidamente o que considera ser a cura para um estado de coisas "podre", "lunático", "marxista", "esquerdista" existente em muitos departamentos do Governo Federal. As agências federais que Donald Trump acusou de abrigar (sem provas) "abuso, desperdício, fraude" desenfreados são evisceradas ou suprimidas.
Diktats (250 decretos presidenciais nas duas primeiras semanas), a criação do DOGE (Departamento de Eficiência Governamental), as ordens de um oligarca não eleito, "não oficialmente oficial" (Elon Musk), foram usados ou criados ad hoc para limpar e acabar com as agências consideradas pelo novo "sistema" político e ideológico para drenar o Tesouro do Governo e/ou propagar "valores antiamericanos". Da mesma forma, Trump mantém sob suspeita todos os intelectuais e acadêmicos, advogados e jornalistas, artistas e estrelas de Hollywood que professam ou anunciam em público ideias liberais, democráticas ou socialistas. Ele acredita que, na melhor das hipóteses, suas ideias de controle e regulamentação do capitalismo seguram o país, empobrecendo as classes média e trabalhadora; na pior das hipóteses, eles são o "inimigo interno", uma quinta coluna ajudando o "inimigo externo" ao subverter a unidade do país e desmoralizar a América ao propagar valores antiamericanos.
Elon Musk e seu bando de cortadores de custos receberam carta branca, demitindo funcionários federais dos EUA, forçando-os a se aposentar, renunciar ou aceitar uma compra. Musk e seus capangas (existem mulheres?) trabalham além da legalidade governamental. Por um lado, o que eles estão fazendo com Washington é uma reformulação do Governo Federal ao planejar substituir muitos servidores públicos de carreira em níveis médio e superior por novos funcionários leais, bajuladores partidários e amigos políticos, ou fazer os antigos fazerem um juramento de obediência. Por outro lado, eles querem colocar o Governo fora do mercado, "desgovernando", tornando a grande máquina do Estado Federal obsoleta.
A melhor maneira de se livrar de um cachorro é gritar que ele está com raiva. Não é preciso provar isso.
Desde meados de janeiro de 2025, o povo americano tem experimentado uma leve amostra do que o povo russo experimentou quando foi atingido pela Terapia de Choque socioeconômica oriental infligida pelos garotos da Escola de Economia de Chicago logo após o colapso da URSS em 1991. Se alguém pensa que esse tratamento socioeconômico vingativo, punitivo, cruel e, em última análise, idiota de "Choque e Pavor" da ex-União Soviética não teve nenhuma influência no que aconteceu na Rússia depois, não tem a mínima ideia. A vingança imperialista de Putin é o subproduto dessa humilhação histórica e feita pelos americanos e da destruição da economia do que era, para o bem ou para o mal, um país — algo que o governo chinês conseguiu evitar.
Então, esses políticos por uma nova política socioeconômica e esses plutocratas megalomaníacos têm que convencer o povo americano de que esse enorme aparato Washingtoniano é inútil, corrupto e pecaminoso, que o dinheiro dos contribuintes gasto para administrá-lo seria melhor gasto em outro lugar. Nessa batalha pelas mentes do eleitorado americano, todos os truques são justificados, até mesmo o insensato é forçado a fazer sentido. A política da marreta é usada para esmagar moscas. Esses "grandes liquidatários" se sentem fortalecidos e autojustificados por décadas de retórica republicana antifederalista. Como Donald Trump repete constantemente, eles estão apenas fazendo o que os eleitores-contribuintes americanos os elegeram para fazer. Eles estão apenas cumprindo seu mandato. A única coisa que eles não vão tocar, reformar ou diminuir é o exército, por razões óbvias.
O objetivo principal deles é libertar o máximo de Capital possível dos Aparelhos Ideológicos do Estado (Althusser), suprimindo e privatizando o máximo possível as funções e serviços do Governo — mesmo que isso signifique destruir o que o Governo costumava representar positivamente nas mentes de uma grande maioria das pessoas. Eles querem maximizar a disponibilidade de Capital para Big Tech, empreendimentos de Big Business e isenções fiscais para corporações e empreendedores ricos, já que a teoria do gotejamento Reaganiana é primordial na ideologia desses autodeclarados "benfeitores" da humanidade. O desenvolvimento futuro da IA, cibernética e viagens espaciais exigirá enormes investimentos, embora o DeepSeek chinês não tenha custado tanto. Ele desenvolveu um modelo de classe mundial de aplicativo de IA por US$ 5 milhões. Se esses oligarcas pudessem, eles privatizariam totalmente a Assistência Médica e até a Previdência Social.
Para convencer o maior número possível de eleitores de que essa “grande desconstrução” do Governo e realinhamento de prioridades é para o seu próprio bem, essa nova ideologia de emaranhamento do “populismo anárquico” (influência do Libertarianismo Americano) com o Big Money tem que esconder seus vieses ideológicos. Isso quer dizer que o novo discurso político pós-pós-moderno teve que mudar.
Dando uma nova vida à palavra “gaslighting”, Donald Trump e seu grupo político começaram a fazer da negação e da fantasia os dois ingredientes-chave de sua representação da realidade. Associado a uma manipulação perversa do que constitui a “realidade normativa”, o gaslighting é uma forma de abuso psicológico em que um manipulador incita ou induz alguém a questionar sua sanidade, memórias ou percepção da realidade. Pessoas gaslighting se sentem confusas, ansiosas e incapazes de confiar em seu próprio julgamento. [2]
A Campanha Presidencial de 2023/24 foi cheia de ar e gás. Donald Trump foi o Grande Manipulador, acendendo as paixões das pessoas, alimentando sua raiva vulcânica, incendiando seu ressentimento.
Foi marcado por uma reversão descarada e total dos paradigmas do sistema Simbólico, estabelecendo um senso básico de realidade compartilhada, mantendo o Imaginário em seu lugar, sem o qual uma sociedade não pode funcionar em relativa harmonia: o falso se tornou o verdadeiro, a mentira foi o discurso predominante envergonhando todos os outros (notícias falsas), a contaminação metonímica do quadro geral pelo engrandecimento manipulador de um pequeno detalhe se tornou o quadro real, etc. Autenticidade, realidade, veracidade, precisão, atualidade, testemunho, genuinidade... tornaram-se os significantes vitimizados de uma reversão perversa e, em última análise, esquizofrênica de nossa sanidade psíquica.
Como essa reversão é sistêmica e sistemática, ela gerou, como em uma profecia autorrealizável, um recurso repetitivo aceito ao discurso político de “slogans de senso comum” que então passaram como “truísmos”: estatismo significa estagnação econômica (diminuindo o padrão de vida dos cidadãos); estado de direito significa regulamentações (impedindo a criatividade, a inovação e o desenvolvimento); autoridade governamental significa tirania; imigração significa desemprego e insegurança; diminuição de impostos federais e estaduais significa ganho de renda; liberdade significa livre iniciativa, liberdade para escolher o tipo de educação para os filhos ou escolher seu médico; socialismo significa perda de liberdade, impostos mais altos, regulamentações estatistas, ineficiência governamental e corrupção; etc.
Os indicadores nacionais de saúde física e mental, taxas de suicídio, dependência de drogas, longevidade, mortalidade infantil, morte violenta, etc., que mostram que a abordagem americana aos problemas sociais é muito problemática, são denunciados pelos republicanos de Trump como propaganda antiamericana desagradável, mentirosa, liberal ou socialista.
Este realinhamento radical entre Poder Político, Big Tech e Big Government está redefinindo a relação política entre o Estado e o Capitalismo — capitalismo de alta tecnologia, isto é. Ele subordina o Estado à sua visão, interesses e benefícios. Já em 1994, Esther Dyson, George Gebele, George Keyworth e Alvin Toffler mapearam o futuro ao longo dessas mesmas linhas com Cyberspace & the American Dream.
O que o presidente Trump e seus comparsas estão fazendo é seguir o modelo da filosofia libertária de Ayn Rand, baseado em um "Estado" objetivista, pelo qual o governo federal se torna uma instituição de mercado genuína governada pela mão invisível, à la Adam Smith, e não um "governo para todos" genuíno. Seria um antifederalista, antiestado, composto de agências concorrentes para proteção, defesa, vigilância e retaliação - em suma, um "anarquismo de livre mercado" baseado em uma estranha aliança entre líderes populistas e os grandes CEOs supostamente para cuidar do sustento (consumo, empregos, etc.) de pessoas transformadas em meros consumidores-produtores.
Fazendo uso de uma ideologia que se passa por anti-ideologia, ampliada por algoritmos (IA), esse antiestatismo vingativo e ativista está racionalizando o Governo, controlando seu aparato administrativo. O objetivo dessa “ideologia anti-ideológica” é garantir que o que resta das regulamentações e restrições impostas pelas leis trabalhistas e metas de sustentabilidade ambiental, das restrições impostas à tecnologia digital (limites impostos ao desenvolvimento da IA) e do que resta das restrições impostas à dimensão especulativa do capitalismo financeiro sejam levantadas e tornadas inoperantes.
O que restou da dimensão de vigilância do Estado em relação ao excesso do capitalismo é invertido e direcionado contra o próprio Estado.
Na verdade, o que é considerado reativo ou oposicionista a essa "grande liquidação governamental" sem precedentes, ou crítico ao mero desenvolvimento descarado de um tecnocapitalismo livre e à maneira como ele quer conduzir os negócios, rapidamente recebe o rótulo acusatório de ser "antiamericano". Já que, para esses especialistas e tomadores de decisão (o presidente W. Busch se autodenominava O Decisor) desse novo estado de coisas, os fins justificam os meios: desinformação, notícias falsas, manipulação grosseira de fatos, mentiras descaradas, insultos e difamação, o falso elevado ao nível da "verdade", tudo constitui o alimento básico diário oferecido a uma multidão crédula, ignorante, indiferente, desorientada ou, pior, a um público que se diverte com o espetáculo da abjeção.
Os “fins” aqui são a colonização e redução da economia e de seu povo pela lógica e efeitos da digitalização algorítmica, que, como em um loop de feedback, garantirá a acumulação de poder e capital dentro das empresas desses mestres digitais, ao mesmo tempo em que assegura o desenvolvimento futuro da economia digitalizada e de seu povo. O Homem Unidimensional de Marcuse se tornará então uma realidade concreta.
Tim Cook (Apple), Sam Altman (Open AI), Shou Zi Chen (Tik Tok), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichau (Google), Elon Musk (Telsa, X) são os senhores feudais desse neofeudalismo. Essa aliança entre Big Power, Big Money e Big Tech forma um novo tecnofascismo, cujas raízes estão adormecidas no Vale do Silício há anos. Desde a década de 1960, a filosofia objetivista de Ayn Rand e a concepção de capitalismo puro têm trabalhado seu caminho por todo o corpo social. Eles influenciaram fortemente a filosofia econômica e política dos empreendedores, tecno-geeks e gurus digitais do Vale do Silício. Os subprodutos dessa ideologia ultracapitalista também contaminaram os preconceitos e preconceitos desses influenciadores de tecnologia:
Culto ao desempenho e à competição, levando logicamente à idealização do vencedor, do herói, do forte; daquele que tem força de vontade e inteligência para fazer as coisas acontecerem, que lidera a sociedade econômica e tecnologicamente.
Desprezo pelo fraco, pelo “feminilizado” sub-realizador, e desprezo pelo desviante, pelo pobre, pelo perdedor, pelo idiota; aquele incapaz de se adaptar ou se transformar de acordo com as leis de sobrevivência do mais apto.
Capitalismo é vida. É a força vital da Natureza. Não há Yin e Yang aqui. Essa força é masculinista — o que levou Zuckerberg a declarar genuína e ingenuamente que a América e o capitalismo precisam de mais “energia masculina”. Reminiscente do homem forte ideológico dos anos 1960, à la Mike Hammer:
“ Se ele é um anátema do passado, então é nossa culpa. Trouxemos de volta um homem que deveria ter morrido há muito tempo. O presente não suporta mais um homem assim. Agora eles querem indecisão, compromisso, relutância e medo... e nós jogamos um ferro em brasa no colo da sociedade... ele sempre esteve na classe de privilégios especiais... [alguém que é] uma ameaça para um mundo diferente. ” [3]
Somente os fortes devem liderar. A riqueza é sua justa recompensa. Este é o Sonho Americano à la Trusk (liga característica de Trump e Musk).
Este nexo de tecnocapitalistas compartilha a mesma crença sem remorso no mérito e no elitismo, na perspicácia empreendedora e no savoir-faire, abrindo as portas para um retorno à ideologia ocidental do século XIX de obediência anglo-saxônica envolta no chamado "objetivismo" de Ayn Rand. Os romances do emigrante intelectual russo-judeu-americano The Fountainhead (1943) e Atlas Shrugged (1957) inspiraram diretamente Kevin Roberts, chefe do think-tank ultraconservador, a Heritage Foundation. Seu ramo mais diretamente ativista, apropriadamente chamado de Heritage Action, deu origem ao (in)famoso "Projeto 2025" caso os republicanos ganhassem as eleições de 2024. O "Projeto 2025" é um projeto literal para a tomada, redução e privatização do Governo Federal, ao mesmo tempo em que arma seu Poder Executivo para impor a transformação da sociedade em uma sociedade capitalista genuína.
Em seus escritos, Rand vendeu as virtudes do interesse próprio racional e da liberdade individual que, muito naturalmente, se expressariam em uma economia capitalista pura, laissez-faire-laissez-passer, com um governo cuja única razão de ser seria a defesa e expansão do capitalismo com uma população capaz e autorizada a fazer escolhas livres de acordo com seus interesses pessoais. Embora em Walden , de Thoreau , tenham a liberdade de viver da maneira que escolheram, eles existem em um estado desinstitucionalizado, onde o governo “ não governa de forma alguma”.
Alimentada pelo mesmo nexo de cognitivismo, antropologia evolucionista, behaviorismo, sociobiologia e as explicações científicas, físicas e materialistas da Natureza e do homem (genética, eletroquímica do cérebro, etc.), a sociedade americana está testemunhando um retorno do sociodarwinismo spenseriano, da sobrevivência do tipo mais apto de ideologia, da eugenia (com seu racialismo – e racismo para os defensores mais extremos dessa aliança populista-capitalista). Talvez, quando estudantes, eles leiam, acriticamente, a República de Platão promovendo uma sociedade dirigida por uma aristocracia baseada no mérito intelectual e ético e governando sobre uma população dividida, de acordo com a capacidade de seus membros, em classes cuidadosamente projetadas e permanentes, onde os casamentos seriam arranjados geneticamente.
Elon Musk (um sul-africano) e Paul Thiel (que passou um tempo na África do Sul) em um ponto ou outro expressaram sua crença na inadequação genética (?) dos africanos negros para o capitalismo. O próprio Donald Trump é conhecido por fazer declarações grosseiras e racistas, bem como por rejeitar muitos países africanos como "países de merda". Trump até propôs a ideia de acolher sul-africanos brancos "que sofrem de discriminação", enquanto deporta imigrantes latinos ilegais supostamente estupradores, criminosos, viciados em drogas, doentes mentais - todos animais indignos de serem chamados de humanos e de se tornarem americanos.
Este comportamento e discurso ideológico anunciam o retorno de uma certa forma da “dialética Mestre/Escravo” sem dialética.
Uma nova forma de feudalismo está, portanto, se moldando; um tecno-feudalismo usando o populismo como suporte. Ele alega ser anti-ideológico ou não-ideológico, quando na verdade o Trumpismo é muito ideológico. O presidente Trump esconde o lado ideológico de seu movimento político alegando que seus ingredientes são senso comum, valores americanos tradicionais, liberdade e nativismo.
Grandes tecnologias, muito dinheiro, grande poder.
Este neofeudalismo tecnocapitalista, como a forma medieval de feudalismo, será baseado na fidelidade que simplifica uma pirâmide social. Juramentos, votos e promessas de obediência e lealdade fiéis por tecnocratas, trabalho dedicado por uma força de trabalho subserviente e obediente de engenheiros e técnicos, e um trabalho dessindicalizado ou não sindicalizado, etc. formarão a nova ordem social. Não é de se admirar que o candidato presidencial tenha expressado seu desejo de ser cercado por generais obedientes e fiéis do exército alemão, do jeito que Hitler era. Se, por acaso, o par escolhido falhar em seu mandato (a jornalista conservadora Megyn Kelly, o vice-presidente Mike Pence...), a "ira de Deus" descerá sobre o pobre recalcitrante.
A religião não é mais o elo unificador dessa nova forma de feudalismo.
A força amalgamadora da sociedade é agora constituída, por um lado, por um nexo de consumismo, alta tecnologia, comunicação digitalizada, inteligência artificial, Metaverso e espetáculos hiper-reais ou hiper-virtuais e, em um futuro próximo, cibernética (robôs e andróides). Por outro lado, no lado afetivo, a nova ordem social é cimentada pelo nativismo e um medo/ódio ou desconfiança do outro estrangeiro (imigrantes ou países estrangeiros), uma vez que o gozo do outro está ameaçando minar o gozo do cidadão-produtor-consumidor nativista.
A marca pós-pós-moderna de neoconservadorismo do republicano “Truskista” (Trump/Musk) corresponde ao abandono do tipo neoliberal de democracia que cumpriu sua função desde a Segunda Guerra Mundial. Acompanhou a transformação do capital de uma economia extrativista e agrária para uma industrial e, então, na década de 1980, para um tipo de capitalismo globalmente consumista e financeiro com um estado de bem-estar social como um amortecedor contra os desdobramentos negativos das contradições do capitalismo.
Enquanto o capitalismo costumava conectar sua maquinaria aos desejos humanos, agora o capitalismo se tornou o próprio desejo. A Teoria Francesa/Continental que tantos neopositivistas e cognitivistas detestam apaixonadamente oferece uma análise crucial do que está acontecendo hoje com a aliança misteriosa capitalismo-alta tecnologia-populismo.
“ O capitalismo é um desejo não mediado, ou uma máquina abstrata. Uma sociedade que atualiza esse desejo pode ser conceituada como uma mistura particular entre fascismo-paranoia e anarquia-esquizofrenia (tendendo fortemente para a última)… É a saída do capital, uma nova era de ouro da ganância que ousa dizer seu nome. Sem pestanejar, o capitalismo não precisa mais se justificar. Não precisa mais se esconder atrás de quasicauses fascistas-paranoicos e argumentar que serve ao bem comum. Pode dispensar a crença e o bom senso, porque agora é mais forte do que a molaridade e mais forte do que as ideologias que ajudam a reproduzi-lo. Os homens que o personificam — os Donad Trumps e Michael Milkens do mundo — não representam tanto uma causa ideológica quanto incorporam um desejo. Um desejo abstrato, uma mania de acumular quantidades numéricas. Possuir coisas é compreensível do ponto de vista moral-molar, assim como querer acumular capital pelo que ele pode comprar em termos de tempo, coisas e atividades. Mas acumular mais do que alguém poderia gastar? E então continuar acumulando somas cada vez maiores, sem nenhum outro interesse ou objetivo na vida? Isso está além do bem e do mal. O capitalista neoconservador é definido menos pelo que ele possui do que pelo que o possui. Ele é a personificação de um modo de irracionalidade… É superabstrato.” [4]
A emergência do capital pós-pós-moderno “ surge como um atractor fatal cuja arena operacional é imediatamente coextensiva com o campo social ”. [5]
O céu é o limite dessa grande e nova reordenação das coisas. Costumava haver uma “frase de efeito” simbolizando a expansão da América: “ Vá para o Oeste! Jovem Homem! ” Elon Musk mudou para “ Vamos para Marte!” Talvez esses oligarcas devessem seguir sua injunção e construir seu Xanadu no Planeta Vermelho.
NOTAS1. (Sigla jurídica francesa e europeia para as quatro empresas multinacionais americanas mais poderosas, Google, Apple, Facebook e Amazon). ↑2. O termo vem do filme Gaslight (1944), de George Cukor, onde um Charles Boyer ganancioso e sádico trabalha em Ingrid Bergman (sua esposa) para levá-la ao limite da sanidade. ↑3. Mickey Spillane. A Serpente . Sinete. Nova Iorque: 1964. 16, 19. ↑4. Brian Massumi. Monstruosidade em Um guia do usuário para Capitalismo e Esquizofrenia: Desvios de Deleuze e Guattari. MIT Press. Cambridge: 1993. 151. ↑5. Idem. 152. ↑Michel Valentin é escritor, pesquisador do EPIS e professor aposentado da Universidade de Montana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12