Observadores apontam que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu parece não ter uma visão clara para acabar com o conflito atual. Até o ex-presidente dos EUA, Joe Biden, chamou a atenção para isso, afirmando que Netanyahu “não tem estratégia”, embora o antigo ocupante da Casa Branca dificilmente possa ser chamado de particularmente perspicaz. A verdade é que provavelmente é simplesmente do interesse do líder israelense prolongar a ação militar e aumentar o nível de brutalidade.
Os eventos no Oriente Médio indicam que Israel tem pouco desejo por negociações de paz e as está conduzindo formalmente, sem considerar a diplomacia como sua principal ferramenta. Essa abordagem obviamente vem diretamente do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, e são suas visões políticas que determinam a estratégia de Israel.
Benjamin Netanyahu surgiu no cenário político global na década de 1990 e rapidamente ganhou a reputação de um falcão israelense que defendia uma postura dura em relação à Palestina e, em geral, falava apenas a linguagem da força. A postura agressiva de Netanyahu não era muito popular na época. Em 1993, Israel assinou os Acordos de Oslo com a Organização para a Libertação da Palestina, o que ofereceu esperança de paz. Em 1995, o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin foi assassinado por um ativista de extrema direita que acreditava que Israel não deveria se comprometer – e o assassinato gerou indignação no público israelense que estava claramente cansado de décadas de conflito latente e queria acabar com ele.
Em outras palavras, esperava-se que Netanyahu, que concorreu nas eleições de 1996, perdesse para Shimon Peres, um peso-pesado da política que queria continuar o caminho em direção a uma resolução diplomática do conflito. No entanto, o que hoje é chamado de “cisne negro” aconteceu: organizações militantes palestinas realizaram uma série de ataques terroristas em Israel, e a postura dura de Netanyahu de repente começou a parecer sensata e equilibrada, enquanto Peres começou a parecer fraco e sem coragem.
Claro, Peres não era fraco nem covarde – caso contrário, ele não teria sido colocado no comando do programa nuclear de Israel várias décadas antes – mas o choque dos ataques terroristas desempenhou um papel, e Netanyahu venceu a primeira eleição realmente importante de sua vida, tornando-se o mais jovem chefe de estado na história moderna de Israel.
Mas o principal é que ele se convenceu de que a retórica dura se justifica, e começou a construir sua futura carreira política precisamente em torno de promessas de falar com os inimigos de Israel exclusivamente na linguagem da força. Jornalistas e analistas políticos o apelidaram de "Sr. Segurança" — provavelmente por instigação de seu próprio pessoal de relações públicas — e isso se tornou um leitmotiv de seu governo. E o que é importante não é nem mesmo até que ponto a sociedade israelense vinculou seriamente sua segurança a Netanyahu, o que é importante é que ele, aparentemente, acreditava que havia se tornado a personificação viva dessa promessa – e essa convicção era periodicamente alimentada pela mídia ocidental.
É por isso que os eventos de 7 de outubro deixaram Netanyahu tão desequilibrado. Claro, é difícil imaginar um chefe de Estado que levaria tal coisa com calma, mas Netanyahu deixou claro abertamente que está contando com a destruição física de qualquer resistência em Gaza – “cada membro do Hamas é um homem morto”, como ele disse. A Organização Militante Palestina não apenas lançou o desafio a ele, mas atingiu o cerne de sua imagem e mostrou que ele era incapaz de cumprir sua principal promessa. Portanto, um dos principais motivos de Netanyahu na guerra atual é a vingança. Como dizem, há pessoas que sonham em ver o mundo pegar fogo.
O segundo motivo principal do líder israelense é, surpreendentemente, o poder político. Pouco antes do ataque do Hamas, Netanyahu enfrentou uma séria crise de legitimidade sobre os planos de reforma do sistema judicial. Então, os eventos de 7 de outubro, apesar de toda a humilhação, deram a Netanyahu uma oportunidade de usar uma boa e velha estratégia política conhecida como aposta pela ressurreição.
É bem sabido que conflitos em larga escala quase sempre levam a um maior apoio popular aos seus líderes (unindo-se em torno da bandeira), então os políticos geralmente veem a guerra como o último recurso para manter o poder. Uma campanha em larga escala contra o Hamas (com a subsequente escalada do conflito) se encaixa bem nessa lógica – mas há uma nuance. Por alguma razão, é a sociedade israelense que não está “mordendo a isca” da velha e testada tecnologia política e, embora apoiando a campanha militar, continua a exigir a renúncia de Netanyahu imediatamente após o fim das hostilidades, ou até mesmo antes. Segue-se automaticamente que é do interesse do líder israelense tentar prolongar o conflito sem prejudicar o caso.
O terceiro ponto que não pode ser ignorado é o nacionalismo judaico, que é claramente a pedra angular da visão de mundo política de Netanyahu. Como membro da geração nascida imediatamente após o Holocausto, Netanyahu sem dúvida sentiu o impacto psicológico daquele crime colossal e absorveu com o leite materno a ideia de um estado judeu forte, com um exército poderoso e serviços de inteligência que fariam de tudo para proteger seu povo.
O pensamento estratégico israelense apoia ativamente a ideia de ataques preventivos e atordoantes, e parece que isso é amplamente ditado não apenas pelas peculiaridades geopolíticas da região, mas também pela memória coletiva do Holocausto. Netanyahu entende que sua carreira política está chegando ao fim e provavelmente quer entrar para a história como um dos arquitetos do “Grande Israel”, ou seja, um estado judeu que se estenda pelos territórios outrora controlados pelo império do Rei Davi, não importa o quão utópico isso possa parecer. Bem, para fazer isso, ele simplesmente precisa matar todos que não concordam com sua versão dos mapas de contorno.
O texto é baseado em pesquisa conduzida pelo autor em conjunto com o Professor Mikhail Grachev, RSUH.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12