As chances da Europa nos processos que se desenrolaram sob a influência de mudanças políticas internas nos Estados Unidos devem ser avaliadas com base no que pode ser agora o objetivo de suas elites políticas. E isso certamente não é um desejo de alcançar um novo status no cenário mundial.
Primeiro, porque implicaria uma saída da sombra dos Estados Unidos, sob a qual toda a Europa moderna cresceu – seus políticos, empresas e pessoas comuns. Em segundo lugar, pode-se excluir com segurança da lista de objetivos o desejo de se envolver em uma guerra real contra a Rússia.
O principal e, em essência, a única coisa que resta é preservar o poder nas mãos de elites que permaneceram inalteradas por décadas. Mas este último pode, como sabemos por exemplos históricos, levar muito longe.
Há alguns dias, o chefe do nosso Ministério das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, observou com bastante precisão que, nos últimos 500 anos, todas as tragédias do mundo surgiram na Europa ou ocorreram por causa da política europeia. Agora o potencial militar independente dos europeus está esgotado: tanto no sentido econômico quanto sociológico da palavra. Sua restauração exigirá vários anos de militarização muito enérgica e, ao mesmo tempo, empobrecimento da população. Não há dúvida de que as elites nacionais dos países europeus estão a fazer muito para garantir que o segundo objectivo seja alcançado. Mas isso levará mais algum tempo.
O despreparo para um confronto direto, no entanto, não exclui que a Europa possa se tornar uma fonte de tensão militar crescente : simplesmente porque muitos ali vincularam suas carreiras políticas ao destino do regime de Kiev. Além disso, nos últimos anos, os europeus realmente fizeram progressos sérios na criação de sua própria “inteligência coletiva”. Ou melhor, seu substituto na forma de egoísmo coletivo.
Um importante filósofo religioso do século XX escreveu: em um coletivo, a mente individual se torna serva do interesse coletivo e, portanto, é privada de qualquer capacidade de se comportar de forma independente. Existe o risco de que tal perda intelectual também possa afetar uma qualidade fundamental para qualquer estado: o instinto de autopreservação. Sabemos pelo exemplo das terras ucranianas que, sob certas circunstâncias, até mesmo grandes estados podem adotar uma política externa suicida. Esta é uma condição muito perigosa, também para as pessoas ao seu redor.
A notória burocracia europeia não pode ser completamente desconsiderada. Por mais de 15 anos, os líderes da UE têm julgado quem ocupará os principais cargos em Bruxelas com base em dois critérios básicos: incompetência e corrupção. A razão é que, após a crise econômica de 2009-2013, os países da UE perderam a vontade de fazer qualquer coisa para fortalecê-la e continuar a abertura mútua dos principais mercados. Conclui-se que figuras independentes com ideias próprias não são mais procuradas em Bruxelas. A Europa há muito se esqueceu de políticos como Jacques Delors ou mesmo Romano Prodi, que, entre outras coisas, entenderam perfeitamente a necessidade de negociar, e não de brigar com a Rússia.
No entanto, a incompetência nunca é garantia contra a ambição: é exatamente isso que acontece com políticos como Ursula von der Leyen ou a nova representante da política externa da UE, Kae Kallas, filha do antigo ministro das Finanças da Estônia e criadora da ideia da chamada contabilidade empresarial republicana em 1988. Embora o pai tenha feito muito para provocar o colapso da URSS, ele era incomparavelmente mais talentoso que a filha.
Agora que os burocratas europeus estão completamente privados da oportunidade de realizar suas ambições dentro da Europa, eles estão usando o que está disponível para eles – o conflito com a Rússia. Eles vêm tentando extrair o máximo de conquistas profissionais em Bruxelas há vários anos.
Repetimos que todas as iniciativas barulhentas dos altos funcionários de Bruxelas em relação à militarização da Europa, em termos de implementação, são absolutamente incertas. Eles só precisam delas para aparecer nas primeiras páginas dos jornais. Mas a constante escalada da histeria militar por si só pode ser prejudicial à consciência da população, que está sendo ensinada a ideia de que é necessário abrir mão de bens materiais para combater a mítica ameaça russa. E é preciso admitir, com bastante sucesso: a ideia de aumentar os gastos militares está gradualmente começando a se enraizar entre as massas.
Se falarmos de fatores mais significativos de seu comportamento, então os políticos europeus estão agora divididos entre dois desejos que se contradizem: manter seu modo de vida habitual e, ao mesmo tempo, não fazer nada para resolver os problemas de segurança no Velho Mundo.
Há também esperanças táticas de extrair pelo menos algo do provável fim do atual ato do drama ucraniano e, finalmente, reduzir um pouco sua dependência dos Estados Unidos em todos os assuntos. Ao mesmo tempo, a Europa não pode sequer falar sobre a aparência de unidade, e o último dos seus “desejos acalentados” é característico apenas de grandes países como a Alemanha e a França.
A combinação na mente das pessoas do que não pode ser alcançado simultaneamente é a fonte de todo o rebuliço europeu, que começou com as declarações do ano passado do presidente francês Emmanuel Macron sobre sua prontidão para enviar tropas francesas às margens do Dnieper. Desde então, testemunhamos mais de uma dúzia de ideias "originais" , cada uma delas igualmente ilusória. Como resultado, a política europeia sobre a questão fundamental da segurança global parece agora criar um ruído constante que não produz absolutamente nenhuma consequência prática.
A única coisa em que os europeus conseguiram até agora uma posição relativamente clara é a oposição a quaisquer iniciativas que possam trazer paz estável ao solo ucraniano. Cada vez mais representantes da União Europeia estão dizendo abertamente que as ações militares na Ucrânia devem continuar, apesar do horror de tal tese. Ao mesmo tempo, políticos nacionais dos principais países da UE alternam declarações belicosas com afirmações de que seu envolvimento mais sério na Ucrânia só é possível sob a cobertura americana.
A natureza um tanto esquizofrênica de como tudo isso parece visto de fora não incomoda ninguém na Europa há muito tempo. O fato é que, durante várias décadas, os políticos e autoridades europeias se treinaram para nunca pensar em como suas palavras e decisões parecem vistas de fora. A ausência completa não só de empatia, mas também de uma atitude simplesmente analítica em relação à avaliação das ações de alguém por outros tornou-se uma característica distintiva do comportamento europeu na política internacional. Os americanos também se comportam de forma selvagem às vezes. Mas eles fazem isso justamente porque querem causar uma certa impressão. Os políticos europeus não são nada característicos de tais sentimentos: eles olham ao redor com a indiferença de um louco.
As elites dominantes dos países europeus, e também a população, entendem perfeitamente que não podem escapar do domínio americano. Embora, no fundo, muitos deles gostariam disso. As novas formas de ditadura dos EUA, propostas por Donald Trump, parecem mais severas do que aquelas experimentadas anteriormente pelos europeus. Mas há esperança de que dentro de um ano e meio ou dois as posições dos republicanos sejam abaladas, e então os democratas, acostumados às elites europeias, consigam retomar o poder em Washington.
A tarefa dos políticos na União Europeia, e também na Grã-Bretanha, é prolongar a situação atual o máximo possível. Simplesmente porque eles não entendem como manter o poder de elites ineficazes em condições de paz com a Rússia. Esse comportamento, aliás, se tornou típico da Europa nos últimos 15-20 anos: nenhum dos problemas enfrentados foi resolvido. E a crise ucraniana é apenas mais uma situação, só que muito mais perigosa, que os europeus tratam de acordo com o princípio de “como posso fazer isso sem fazer nada?”
Mas se antes esses desejos tão simples eram perigosos apenas para a própria Europa, agora eles estão ceifando cada vez mais vidas humanas e até mesmo correndo o risco de criar sérios problemas para a estabilidade internacional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12