Crédito da foto: The Cradle
O governo de Netanyahu aprofundou as fraturas internas de Israel e o isolamento global, testando a paciência de seus aliados mais próximos. À medida que a dependência de Tel Aviv dos EUA cresce, a questão paira: os americanos destronarão o rei para salvar seu reino?
Uma pesquisa de comentários da mídia israelense e norte-americana revela uma preocupação crescente entre especialistas de que o governo contínuo do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu esteja levando o estado de ocupação a crises internas e externas cada vez maiores.
Suas políticas estão aprofundando divisões domésticas, minando a coesão social e política. Simultaneamente, seu tratamento de desafios regionais está exacerbando o isolamento internacional de Israel, expondo-o a vulnerabilidades estratégicas de longo prazo.
Netanyahu e o caos regional
A fábula clássica de Hans Christian Andersen, As Roupas Novas do Imperador, conta a história de um governante tão consumido pela vaidade que é enganado a acreditar que está usando uma roupa magnífica – uma que, de acordo com seus alfaiates enganadores, somente os sábios podem ver.
Na realidade, ele está desfilando nu pelas ruas, mas ninguém ousa dizer a verdade até que uma criança exclama: "O imperador está nu!" O imperador, embora exposto, decide continuar sua procissão, fingindo que nada está errado.
O conto se tornou uma metáfora universal para negação em massa em assuntos políticos e sociais. Hoje, comentaristas israelenses o invocam para ilustrar como as supostas forças de Netanyahu são ilusões, enquanto suas falhas são evidentes para todos que ousam olhar.
Carl von Clausewitz, em sua obra seminal On War, define a guerra como “a continuação da política por outros meios”. No entanto, um aviso menos citado de Clausewitz adverte “para não dar o primeiro passo sem pensar no que pode ser o último”. Esta é uma lição que Netanyahu consistentemente falhou em aprender com seus mentores americanos.
Após os ataques de 11 de setembro, o governo Bush lançou guerras no Afeganistão e no Iraque sem estratégias de saída claras, culminando em retiradas humilhantes dos EUA. A resposta de Netanyahu à Operação Al-Aqsa Flood pôs em movimento um curso semelhante de revolta em toda a Ásia Ocidental. Mas seu verdadeiro teste está no que vem a seguir: qual é sua estratégia de saída do caos que ele desencadeou?
Um artigo no The Hill do ano passado observa que Netanyahu tem “a reputação de ser um mestre em táticas políticas dentro do contexto da política israelense… mas o que é inequívoco é que ele é um péssimo estrategista”.
Internamente, sua dependência de aliados extremistas para manter sua coalizão exacerbou as divisões sociais e corroeu a confiança nas instituições estatais, incluindo dentro das agências militares e de inteligência de Israel. A tentativa de Netanyahu de remodelar o judiciário de Israel alienou amplos segmentos da sociedade israelense, incluindo figuras-chave do establishment de segurança, em um momento em que a unidade nacional é frágil.
Sua estratégia de longa data de permitir que o Hamas formasse um contrapeso à Autoridade Palestina (AP) – visando impedir o surgimento de um estado palestino – agora saiu pela culatra espetacularmente. Como, perguntam os israelenses, Netanyahu agora alega querer erradicar a própria resistência palestina cujo crescimento, embora por canais indiretos, ele buscou garantir?
Além disso, sua recusa em assumir a responsabilidade pelos fracassos que levaram ao dia 7 de outubro — incluindo o impedimento de investigações sobre os eventos do dia — juntamente com sua relutância em apresentar um plano pós-guerra para Gaza, alimentou a indignação pública e reforçou as percepções de que Netanyahu prioriza sua sobrevivência política em detrimento da segurança nacional.
Em suma, as ambições do primeiro-ministro israelense, de acordo com o crescente sentimento público e do establishment israelense, são preservar o rei sobre o reino.
Uma responsabilidade estratégica para Washington?
Sob Netanyahu, Israel se tornou cada vez mais isolado. Os mandados de prisão de 2024 do Tribunal Penal Internacional (ICC) para Netanyahu e o ex-ministro da defesa Yoav Gallant restringiram ainda mais sua mobilidade internacional e aprofundaram a crise diplomática de Tel Aviv.
A expansão agressiva de assentamentos judaicos ilegais por parte de seu governo e a recusa em se envolver em negociações significativas sobre a criação de um estado palestino afastaram importantes parceiros árabes, atrapalhando a normalização saudita-israelense e revertendo o ímpeto dos Acordos de Abraão.
Netanyahu não conseguiu conter o caos regional que iniciou em outubro de 2023. O futuro de Gaza e do Líbano permanece incerto, a trajetória do confronto israelense com o Irã não é clara e até mesmo o papel de Tel Aviv na Síria permanece ambíguo.
Enquanto isso, o desafio de Netanyahu aos apelos dos EUA por contenção e suas maquinações para evitar acordos de cessar-fogo têm prejudicado as relações com Washington, onde ele é cada vez mais visto como um obstáculo em vez de um aliado.
A questão mais urgente é como o governo de Netanyahu afeta a dependência estratégica de Israel em relação a Washington. Os eventos que se seguiram a 7 de outubro revelaram a incapacidade de Tel Aviv de sustentar um confronto prolongado na Ásia Ocidental sem investimentos financeiros, militares e de inteligência americanos diretos. Em outras palavras, Israel foi exposto como estrategicamente vulnerável – seu sucesso depende unicamente do apoio inabalável dos EUA.
Exposição estratégica em relações internacionais se refere ao grau em que um estado é vulnerável a pressões, ameaças e dependências externas. A segurança, estabilidade e interesses estratégicos de Israel agora dependem do engajamento dos EUA.
Após a Operação Al-Aqsa Flood, os israelenses reconheceram a extensão de sua dependência de Washington, forçando os EUA a um envolvimento regional mais profundo em nome de Tel Aviv. Isso gerou uma frustração crescente entre os formuladores de políticas dos EUA, que veem a crescente dependência de Israel como uma responsabilidade. Alguns agora estão se perguntando: O Israel de Netanyahu se tornou um fardo?
Crescente consenso contra Netanyahu
Steven Simon, ex-diretor de assuntos do Oriente Médio e Norte da África no Conselho de Segurança Nacional dos EUA, argumenta que o apoio americano contínuo a Israel não serve mais aos interesses estratégicos dos EUA. Em seu livro Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East, Simon pede que Washington reavalie seu relacionamento com Tel Aviv.
Muitos analistas nos EUA e na Europa agora consideram Netanyahu um obstáculo não apenas à democracia israelense, mas aos interesses dos aliados de Israel. O jornalista Simon Tisdall, escrevendo para o The Guardian/Observer , afirma que a intransigência de Netanyahu sobre Gaza minou perigosamente a ordem global liderada pelos EUA. Em Washington, há uma sensação crescente de que Netanyahu "realmente não escuta" seu aliado mais próximo - um sinal alarmante para os formuladores de políticas dos EUA.
Como Tisdall escreveu em novembro de 2023:
“Seja a questão o futuro de Gaza, a criação de um estado palestino, a ameaça iraniana ou uma governança democrática honesta, Netanyahu é um risco, mais agora do que antes da guerra.”
Até mesmo o líder da maioria no Senado dos EUA, Chuck Schumer – um democrata judeu firmemente pró-Israel – fez uma condenação pública sem precedentes a Netanyahu no ano passado, declarando que o primeiro-ministro israelense havia “perdido o rumo” e pedindo novas eleições.
Dado esse cenário, a questão fundamental emerge: Muitas vozes influentes em Washington acreditam cada vez mais que salvaguardar os interesses dos EUA requer a remoção de Netanyahu. Então, preservar o reino hoje requer se livrar do rei?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12