Fontes: Observatório de Comunicação e Democracia (OCD) - Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) | América Latina e Caribe
O retorno da Frente Ampla ao poder no Uruguai é uma boa oportunidade para pensar quais projetos a chamada esquerda pretende implementar quando triunfar no cenário eleitoral. Muito recentemente, o presidente colombiano Gustavo Petro disse em uma entrevista que não havia necessidade de fazer uma revolução na Colômbia e que ele não conseguia acreditar que poderia fazer uma revolução governando.
É claro que a Frente Ampla não pretende fazer uma revolução no Uruguai. Então surge a pergunta: por que a esquerda quer entrar no governo se sabe que isso não implica ter poder real nem possibilidade de fazer mudanças estruturais profundas?
Pergunta antiga. Hoje, faltam respostas.
No final do século XIX e parte do século XX, a premissa era a tomada revolucionária do poder para destruir o antigo regime, inspirada no exemplo da Revolução Francesa. Então construa o socialismo. No século XXI, parece que muitos partidos de esquerda estão apenas tentando administrar um país, sem sequer ter poder real. Os debates sobre “reforma ou revolução” ficaram para trás, pois pouca gente fala em “revolução”, e talvez seja uma questão de explorar do que estamos falando quando falamos em “reformas”.
A primeira parte do breve discurso de posse de Yamandú Orsi destaca os 40 anos ininterruptos de democracia e esclarece que ele não chega ao poder "com um espírito refundacional". Citando o herói José Gervasio Artigas, ele disse que “as causas do nosso povo não admitem a menor demora”. Essas palavras gerais de Orsi poderiam ser proferidas por um presidente de qualquer um dos dois partidos tradicionais (brancos e colorados) que governaram quase sempre desde a independência. Além disso, eles o elogiam por sua moderação.
Longe nos arquivos da Frente Ampla, permaneceram expressões como imperialismo, submissão às prescrições do Fundo Monetário Internacional, evasão criminosa de divisas, profunda crise estrutural ou privilégios de uma minoria apátrida e parasitária, que apareceram em seu Ato Constitutivo de 1971. Embora uma “refundação” não tenha sido anunciada, “grandes transformações” foram propostas.
Naquela época, o Movimento de Libertação Nacional (MLN), mais conhecido como Tupamaros, estava fora da FA e seus principais documentos eram ainda mais radicais. A palavra “revolução” apareceu repetidamente. É claro que muita água passou por baixo da ponte em níveis global, regional e local. Houve uma ditadura, a incorporação do MLN à Frente Ampla, 40 anos de democracia e 15 anos consecutivos de governos de esquerda (2005-2020).
Isso implica que a Frente já governa há alguns anos.
Talvez a parte mais chocante do discurso foi quando Orsi disse que é “inaceitável que um país de alta renda como o nosso tenha uma em cada cinco crianças e adolescentes vivendo abaixo da linha da pobreza”.
Luis Lacalle Pou, do Partido Branco – que governou entre 2020 e 2025 – não pode ser responsabilizado integralmente, mesmo que a situação tenha piorado durante sua administração. Orsi reconhece implicitamente o fracasso dos sucessivos governos da Frente Ampla (Tabaré Vazquez – José Mujica – Tabaré Vázquez) por não terem conseguido eliminar a pobreza infantil e adolescente. Vale dizer que - em seu discurso - Orsi também não apresentou um plano para resolvê-lo.
Isso nos leva de volta à questão inicial: por que queremos governar?
Sem medo de errar, podemos dizer que a maioria da população uruguaia em 2025 vive melhor do que em 1971, quando nasceu a Frente Ampla. Se o boom do consumo de televisão começou então, passamos da ambição de ter um eletrodoméstico para cada casa à sua quase extinção, substituída pela “própria” televisão de cada membro da família em seu telefone.
O consumo é um aspecto fundamental da qualidade de vida e nenhum governo o ignora. Mas não se trata apenas do consumo pessoal e da conectividade que um celular permite com seus múltiplos aplicativos. Embora brancos e vermelhos tenham governado para as elites, não se pode negar que — em comparação a 1971 — as estradas estão melhores, assim como os prédios escolares, os hospitais, os parques, os estádios de futebol ou os palcos de carnavais, entre muitas outras coisas que compõem a vida cotidiana.
Em termos gerais, a vida é melhor do que em 1971. Pode-se dizer também que é a deriva inercial do desenvolvimento do próprio capitalismo. No entanto, Orsi diz que uma em cada cinco crianças e adolescentes é pobre. E esta não é uma questão menor.
Em outubro de 2019, dias antes das eleições que Luis Lacalle Pou venceria, o Movimento de Participação Popular de Pepe Mujica fez um balanço de suas conquistas em cinco anos de governo. Ali é destacado que a pobreza foi reduzida para 12%, e que 10 anos antes era de 40%.
Além disso, houve maior distribuição de riqueza, crescimento econômico sustentado, o menor nível de desigualdade da história, a lei do casamento igualitário, a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez até a décima segunda semana de gestação e a legalização da compra, venda e cultivo de maconha sob regulamentação estadual.
Estas são reformas importantes. Elas podem ser definidas como reformas estruturais? Sim e não. Não há dúvida de que a lei do casamento igualitário é uma reforma estrutural que um governo conservador teria dificuldade de reverter. Como muitos países demonstraram, esta é uma reforma que pode ser implementada dentro da estrutura do capitalismo.
Isso significa que as reformas destacadas pela Frente Ampla como um todo não fazem parte de nenhuma revolução e, portanto, segundo Orsi, não há razão para pensar em uma “refundação” do país. Ou seja, faremos o que pudermos, ou o que os partidos históricos e as classes dominantes permitirem, que não queremos enfrentar, porque é sobre essa base que a democracia uruguaia se consolidou desde o fim da ditadura. Foi o que Orsi disse em outras palavras.
No entanto, a afirmação de Orsi de quarenta anos ininterruptos de democracia em seu discurso envolve um paradoxo. No século passado, a paixão revolucionária não contemplava a manutenção do que então se chamava “democracia burguesa”.
Diante do avanço da extrema direita, a esquerda surge agora como defensora da democracia, não mais da democracia “burguesa”, mas da democracia como tal. Nenhum dos componentes da ampla Frente Ampla propõe uma revolução em 2025, nem sequer anuncia reformas estruturais. Pelo contrário, são as diversas forças de extrema direita que proclamam a necessidade de reformas estruturais — regressivas — baseadas num discurso disruptivo que atrai, em oposição à manutenção da ordem vigente, que a esquerda defende.
A maioria das pessoas – não apenas no Uruguai – quer viver melhor, além de qualquer ideologia. Em seus 15 anos de governo, a Frente Ampla mostrou que pode melhorar muitas coisas, inclusive com algumas mudanças estruturais, embora saiba que não pode tocar no Judiciário nem nas Forças Armadas, com tudo o que isso acarreta.
Por outro lado, e continuando com a importância que Yamandú Orsi deu aos dados sobre a pobreza entre crianças e adolescentes, parece que as reformas não são suficientes. Mas a esquerda no mundo, incluindo a esquerda uruguaia, não oferece mais "uma utopia para a qual devemos caminhar, ainda que ela se afaste a cada dia", como Eduardo Galeano gostava de repetir a frase do cineasta Fernando Birri.
É possível que em 2025 a fasquia esteja muito baixa e seja apenas uma questão de “gerir” melhor o Estado que as classes dominantes construíram. O problema central é que, como a esquerda geralmente não consegue fazer isso, ela tende a deixar a porta aberta para o retorno de governos de direita.
Coletivo de pesquisa do Observatório de Comunicação e Democracia (Comunican), Fundação para a Integração Latino-Americana
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12