Foto: REUTERS / Jason Reed
https://www.strategic-culture.org/
Na parte 1, paramos em nossa história na derrubada do SIS-CIA do líder nacionalista do Irã Mohammad Mosaddegh em 1953. Nesse ponto, o xá conseguiu voltar ao Irã de Roma e Fazlollah Zahedi, apoiado pelos britânicos, que desempenhou um papel de liderança no golpe, substituiu Mosaddegh como primeiro ministro do Irã.
Aqui retomaremos nossa história.
Uma Introdução ao 'Xá de Xá', 'Rei dos Reis'
Uma coisa importante a saber sobre Mohammad Reza Shah era que ele não era fã do imperialismo britânico e era um defensor da independência e do crescimento industrial do Irã. Dito isto, o xá era um homem profundamente imperfeito que não possuía firmeza para garantir um destino tão positivo para o Irã. Afinal, golpes liderados por estrangeiros se tornaram bastante comuns no Irã naquele momento.
Ele se tornaria o xá em 1941 aos 22 anos, depois que os britânicos forçaram seu pai Reza Shah ao exílio. Até então, a Pérsia já havia experimentado 70 anos de imperialismo britânico, reduzindo seu povo à quase miséria.
Mohammad Reza Shah havia desenvolvido boas relações com os EUA sob o presidente FDR, que a mando do xá formou a Declaração do Irã, que encerrou a ocupação estrangeira do Irã pelos britânicos e soviéticos após a Segunda Guerra Mundial.
Seu pai, Reza Shah, chegou ao poder após a derrubada de Ahmad Shah, em 1921, responsável por assinar o infame Acordo Anglo-Persa em 1919, que efetivamente transformou o Irã em um protetorado de fato dirigido por "conselheiros" britânicos e garantiu o controle do Império Britânico do petróleo do Irã.
Apesar dos problemas de Reza Shah (Mosaddegh foi exilado durante seu reinado), ele fez conquistas significativas para o Irã. Entre eles estavam o desenvolvimento de infra-estrutura de transporte, 15.000 milhas de estrada em 1940 e a construção da Ferrovia Trans-Iraniana, inaugurada em 1938.
Mohammad Reza Shah desejava continuar essa linha de progresso, no entanto, ele primeiro teria que passar pela Grã-Bretanha e cada vez mais pelos EUA, a fim de cumprir a visão do Irã para um futuro melhor.
Em 1973, Mohammad Reza Shah pensou que finalmente encontrou sua chance de transformar o Irã na "sexta potência industrial do mundo" em apenas uma geração…
OPEP e o Sistema Monetário Europeu vs as 'Sete Irmãs'
Em 1960, a OPEP foi fundada por cinco países produtores de petróleo: Venezuela, Iraque, Arábia Saudita, Irã e Kuwait, na tentativa de influenciar e estabilizar o preço de mercado do petróleo, o que, por sua vez, estabilizaria o retorno econômico de seu país. A formação da OPEP marcou um ponto de virada para a soberania nacional sobre os recursos naturais.
No entanto, durante esse período, a OPEP não teve uma voz forte nesses assuntos, a principal razão foram as “Sete Irmãs”, que controlavam aproximadamente 86% do petróleo produzido pelos países da OPEP. As “Sete Irmãs” eram o nome das sete empresas transnacionais de petróleo do cartel “Consortium of Iran” que dominavam a indústria petrolífera global, com a British Petroleum detendo 40% e a Royal Dutch Shell 14%, dando à Grã-Bretanha a liderança com 54% de propriedade. durante este período.
Depois de 1973, com o repentino aumento dos preços do petróleo, o xá começou a ver uma oportunidade de ação independente.
O xá viu o aumento de preços como uma maneira de tirar seu país do atraso. Para intensa irritação de seus patrocinadores, o xá prometeu trazer o Irã para as fileiras das dez principais nações industriais do mundo até o ano 2000.
O xá entendeu que, para que essa visão se tornasse realidade, o Irã não podia apenas permanecer como produtor de petróleo, mas precisava investir em um futuro mais estável através do crescimento industrial. E, como aconteceu, a França e a Alemanha Ocidental estavam prontas para fazer uma oferta.
Em 1978, a França e a Alemanha Ocidental lideraram a comunidade européia, com exceção da Grã-Bretanha, na formação do Sistema Monetário Europeu (SME). O SGA foi uma resposta à desintegração controlada que havia sido desencadeada na economia mundial depois que a taxa de câmbio fixa se tornou uma taxa de câmbio flutuante em 1971.
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean Francois – Poncet, havia dito em uma entrevista coletiva da ONU que era sua visão que o SGA eventualmente substituísse o FMI e o Banco Mundial como centro das finanças mundiais.
Para aqueles que desconhecem a devastação que o FMI e o Banco Mundial causaram ao mundo, consulte a “Confissão de um assassino econômico” de John Perkins ... a situação é 10 vezes pior hoje.
Desde 1977, a França e a Alemanha Ocidental começaram a explorar a possibilidade de concretizar um acordo com países produtores de petróleo nos quais a Europa Ocidental forneceria exportações de alta tecnologia, incluindo tecnologia nuclear, para os países da OPEP em troca de contratos de fornecimento de petróleo a longo prazo. a um preço estável. Por sua vez, os países da OPEP depositariam seus enormes superávits financeiros nos bancos da Europa Ocidental, que poderiam ser usados para empréstimos adicionais para projetos de desenvolvimento ... obviamente em detrimento da hegemonia do FMI e do Banco Mundial.
O governo Carter não ficou satisfeito com isso, enviando o vice-presidente Walter Mondale para a França e a Alemanha Ocidental para "informá-los" de que os EUA se oporiam a partir de agora a venda de tecnologia de energia nuclear ao Terceiro Mundo ... e, portanto, deveriam fazê-lo também. O acordo nuclear da Alemanha Ocidental com o Brasil e a promessa da França de vender tecnologia nuclear para a Coréia do Sul já havia sido alvo de fortes ataques.
Além disso, o xá iniciou uma parceria mais estreita com o Iraque e a Arábia Saudita, consolidada nas reuniões da OPEP em 1977 e 1978. Em uma conferência de imprensa em 1977, o xá declarou que trabalharia pela estabilidade dos preços do petróleo. Juntos, a Arábia Saudita e o Irã na época produziram quase metade de toda a produção da OPEP.
Se um eixo Irã-Arábia-Iraque estabelecesse uma relação de trabalho permanente com o SGA, ele teria montado uma combinação imparável contra o centro financeiro mundial de Londres .
Lembre-se de que a França e a Alemanha Ocidental já haviam ignorado os pedidos britânicos de boicotar o petróleo iraniano em 1951 sob Mosaddegh e, portanto, não havia indicação de que eles iriam seguir o exemplo da Grã-Bretanha e dos EUA também.
No que dizia respeito a Londres e Washington, o reinado do xá havia terminado.
British Petroleum, BBC News e Anistia Internacional como servos da coroa
Se selecionássemos uma data para o início da revolução iraniana, seria novembro de 1976, o mês em que a Anistia Internacional emitiu seu relatório cobrando brutalidade e tortura de prisioneiros políticos pelo xá do Irã.
Ironicamente, o SAVAK, que foi a polícia secreta sob o xá de 1957 a 1979, foi estabelecido e praticamente administrado pelo SIS (também conhecido como MI6), pela CIA e pelo Mossad israelense. Esse é um fato bem conhecido e, no entanto, foi tratado como algo irrelevante durante os pedidos da Anistia Internacional para uma intervenção humanitária no Irã.
Para aqueles que ainda não descobriram as verdadeiras cores da Anistia Internacional de seu recente "trabalho" na Síria ... deve-se saber que eles trabalham para a Inteligência Britânica .
Relatos horríveis de tortura e mutilação por choque elétrico foram impressos no London Times, no Washington Post e em outros jornais respeitados . Dentro de alguns meses, o Presidente Carter lançou sua própria campanha de "direitos humanos". Com isso, o clamor humanitário internacional aumentou e aumentou, exigindo a remoção do xá.
O xá ficou preso entre uma rocha e um lugar difícil, pois ele era conhecido por não ser forte em questões de "segurança" e, muitas vezes, deixava tudo sob a responsabilidade de outros. Quando a Anistia Internacional soou o grito de guerra, o xá cometeu o erro de não apenas defender o SAVAK indefensável na arena pública, mas continuou a confiar neles inteiramente. Seria o seu maior erro.
Com a intensificação do fomento internacional, as transmissões em língua persa da British Broadcasting Corporation (BBC) para o Irã acenderam as chamas da revolta .
Durante todo o ano de 1978, a BBC colocou dezenas de correspondentes em todo o país em todas as cidades e vilarejos remotos. Os correspondentes da BBC, frequentemente empregados do serviço secreto britânico, trabalhavam como agentes de inteligência para a revolução.
Todos os dias, a BBC relatava no Irã relatos sangrentos de supostas atrocidades cometidas pela polícia iraniana, muitas vezes sem verificar a veracidade dos relatórios. Reconhece-se agora que essas reportagens ajudaram a alimentar e até organizar o fomento político para uma revolução iraniana.
Em 1978, a British Petroleum (BP) estava negociando com o governo do Irã a renovação do contrato de 25 anos firmado em 1953, após o golpe anglo-americano contra Mosaddegh. Essas negociações entraram em colapso em outubro de 1978, no auge da revolução. A BP rejeitou as demandas da Companhia Nacional de Petróleo Iraniana (NIOC), recusando-se a comprar uma quantidade mínima de barris de petróleo iraniano, mas exigindo, no entanto, o direito exclusivo de comprar esse petróleo, caso deseje no futuro!
O xá e o NIOC rejeitaram a oferta final da BP. Se o xá superasse a revolta, parecia que o Irã estaria livre em sua política de vendas de petróleo em 1979 - e poderia comercializar seu próprio petróleo para as empresas estatais da França, Espanha, Brasil e muitos outros países em um estado. estado-base.
Na imprensa americana, quase não foi publicada uma única linha sobre a luta iraniana com a BP, a verdadeira luta humanitária para os iranianos.
A espada de Dâmocles
O "Arco da Crise" é uma teoria geopolítica focada na política americana / ocidental em relação ao mundo muçulmano. Foi inventado pela primeira vez pelo historiador britânico Bernard Lewis, que era considerado o principal estudioso do mundo em estudos orientais, especialmente do Islã, e suas implicações para a política ocidental de hoje.
Bernard Lewis atuou como consultor do Departamento de Estado dos EUA de 1977 a 1981. Zbigniew Brzezinski, o Conselheiro de Segurança Nacional, anunciaria a adoção dos EUA da teoria do "Arco da Crise" pelos militares americanos e pela OTAN em 1978.
Hoje, é amplamente reconhecido que o “Arco da Crise” visava principalmente desestabilizar a URSS e o Irã. Isso será discutido mais adiante na Parte 3 desta série.
Esperava-se que o Egito e Israel atuassem como países iniciantes da expansão da OTAN no Oriente Médio. O Irã seria o próximo elo.
A revolução do Irã foi perfeitamente sincronizada com o lançamento do "Arco da Crise", e a OTAN teve sua causa "humanitária" para entrar em cena.
No entanto, a luta não terminou no Irã.
Em 4 de janeiro de 1979, o xá nomeou Shapour Bakhtiar, um membro respeitado da Frente Nacional como primeiro-ministro do Irã. Bakhtiar era muito respeitado não apenas pelos nacionalistas franceses, mas iranianos. Assim que seu governo foi ratificado, Bakhtiar começou a promover uma série de grandes atos de reforma: nacionalizou completamente todos os interesses britânicos do petróleo no Irã, pôs fim à lei marcial, aboliu a SAVAK e retirou o Irã da Organização Central do Tratado , declarando que o Irã não seria mais "o gendarme do Golfo".
Bakhtiar também anunciou que removeria Ardeshir Zahedi de seu cargo de embaixador do Irã nos EUA.
Uma maçã que não caiu muito longe da árvore, Ardeshir é filho de Fazlollah Zahedi, o homem que liderou o golpe contra Mosaddegh e o substituiu como Primeiro Ministro!
Suspeitava-se que Ardeshir estivesse desinformando o xá sobre os eventos que envolviam a revolução iraniana e era típico que ele falasse com Teerã por Brzezinski em Washington pelo telefone pelo menos uma vez por dia, muitas vezes duas vezes por dia, como parte de seu "trabalho" como embaixador nos EUA durante o auge da revolução iraniana.
Com as tensões aumentando ao máximo, o xá concordou em transferir toda a energia para Bakhtiar e deixou o Irã em 16 de janeiro de 1979 para umas “longas férias” (também conhecido como exílio), para nunca mais voltar.
No entanto, apesar das ações corajosas de Bakhtiar, o dano foi longe demais e as hienas estavam circulando.
Sabe-se que de 7 de janeiro a início de fevereiro de 1979, o número 2 da cadeia de comando da OTAN, o general Robert Huyser, esteve no Irã e manteve contato frequente com Brzezinski durante esse período. Pensa-se que o trabalho de Huyser era evitar tentativas de golpe para atrapalhar a tomada pelas forças revolucionárias de Khomeini, enganando amplamente os generais iranianos com informações falsas e promessas dos EUA. Documentos recentemente desclassificados da visita de Huyser ao Irã confirmam essas suspeitas .
Durante as “longas férias” do xá, sua saúde se deteriorou rapidamente. Infelizmente, o xá nunca foi um bom juiz de caráter e manteve um diálogo próximo com Henry Kissinger sobre como lidar com seus problemas de saúde. Em outubro de 1979, o xá foi diagnosticado com câncer e foi tomada a decisão de enviá-lo aos EUA para tratamento médico.
Essa decisão foi apoiada e apoiada por Brzezinski e Kissinger , apesar de quase todos os relatórios de inteligência indicarem que isso levaria a um resultado desastroso.
Em 18 de novembro de 1979, o New York Times noticiou :
A decisão foi tomada, apesar do fato de Carter e seus conselheiros de política saberem há meses que admitir que o xá poderia colocar em risco os americanos na embaixada em Teerã. Um assessor informou que, em uma reunião da equipe, Carter havia perguntado: "Quando os iranianos levarem nosso povo como refém em Teerã, o que você vai me aconselhar?" "
Em 22 de outubro de 1979, o xá chegou a Nova York para receber tratamento médico. Doze dias depois, a Embaixada dos EUA em Teerã foi tomada e 52 reféns americanos seriam mantidos em cativeiro por 444 dias!
Com a tomada dos reféns, o governo Carter, conforme planejado sob o “Arco da Crise”, iniciou seu cenário para a gestão global de crises.
A crise dos reféns, uma resposta 100% previsível à decisão dos EUA de aceitar o xá na América, foi a ameaça externa que o governo Carter precisava para invocar a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência, autorizando o presidente a regular o comércio internacional depois de declarar uma emergência nacional em resposta a uma ameaça extraordinária
Com essa nova autoridade, o presidente Carter anunciou o congelamento de todos os ativos financeiros dos EUA e do Irã, no valor de mais de US $ 6 bilhões, inclusive em agências de bancos americanos no exterior. Instantaneamente, os mercados financeiros mundiais entraram em pânico e os grandes depositantes de dólares na Europa Ocidental e nos EUA, particularmente nos bancos centrais da OPEP, começaram a se afastar de outros compromissos.
O mercado eurodólar ficou paralisado e a maioria dos empréstimos internacionais foi interrompida até que questões jurídicas complexas fossem resolvidas.
No entanto, a conseqüência mais séria de longe das “ações de emergência” do governo Carter foi afugentar outros governos da OPEP de empréstimos de longo prazo, exatamente no momento em que a Alemanha Ocidental e a França procuravam atrair depósitos para o aparato financeiro associado ao Sistema Monetário Europeu (SME).
Além disso, as insistentes demandas do governo Carter de que a Europa ocidental e o Japão invocem sanções econômicas contra o Irã foram como pedir que cortassem suas próprias gargantas. No entanto, as tensões políticas levantadas conseguiram romper as alianças econômicas e o lento derramamento de sangue da Europa começou.
Dias após a tomada dos reféns, o pretexto foi dado para uma vasta expansão da presença militar dos EUA no Oriente Médio e no Oceano Índico.
Soa familiar?
A mensagem não foi perdida na Europa. Em uma coluna de 28 de novembro de 1979 em Le Figaro, Paul Marie de la Gorce, que estava em estreito diálogo com o palácio presidencial francês, concluiu que a intervenção militar e econômica dos EUA no Irã causaria “mais danos à Europa e ao Japão do que ao Irã. " E que aqueles que advogam tais soluções são "conscientemente ou não inspirados pelas lições dadas por Henry Kissinger".
Durante os 444 dias de crise dos reféns, uma invasão em grande escala dos EUA estava sempre se aproximando. Essa invasão nunca foi sobre apreender o suprimento de petróleo para os EUA, mas negá-lo à Europa Ocidental e ao Japão.
Se os EUA tivessem apreendido o suprimento de petróleo no Irã, o golpe do corpo nas economias da Europa Ocidental teria nocauteado o EMS. Assim, durante os 444 dias de detenção de reféns americanos, essa ameaça foi mantida sobre a cabeça da Europa como a espada de Dâmocles.
Basta dizer que as atuais sanções contra o Irã não podem ser entendidas em todo o seu peso e ramificações internacionais sem esse pano de fundo histórico.
Nenhum comentário:
Postar um comentário