Os dois líderes acreditam que forças externas, especialmente os EUA, estão interferindo em seus assuntos
https://asiatimes.com/
O presidente chinês Xi Jinping e o presidente russo Vladimir Putin em recepção em Tianjin em 2018. Foto: AFP via Sputnik / Alexei Druzhinin
O que se segue é a oitava parte de um relatório extenso sobre um dos desenvolvimentos geopolíticos mais importantes do século 21: a aliança cada vez mais abrangente entre a China e a Rússia e suas implicações para as potências regionais e da Eurásia em todo o planeta. Para acompanhar esta série, clique aqui .
Vladimir Putin e Xi Jinping têm a mesma opinião em várias áreas. Uma delas é sua apreciação compartilhada da surpreendente corrida da China às fileiras de uma superpotência econômica.
Nas palavras de Putin , a China “conseguiu da melhor maneira possível, na minha opinião, usar as alavancas da administração central [para] o desenvolvimento de uma economia de mercado. ... A União Soviética não fez nada assim, e os resultados de uma economia ineficaz a política impactou a esfera política. ” A grande importância - quase a centralidade - que Putin atribui aos laços econômicos na parceria sino-russa geral entra em perspectiva.
Em segundo lugar, apesar de quaisquer diferenças que possam haver nas respectivas narrativas dos dois países sobre as razões para o colapso soviético, Putin e Xi estão na mesma página no discurso legitimador da grandeza revolucionária que a União Soviética representou. Assim, a identidade sino-russa está muito em exibição hoje em sua postura comum contra as tentativas do Ocidente de falsificar a história da Segunda Guerra Mundial.
Em uma entrevista recente , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse: “Estamos testemunhando uma agressão contra a história com o objetivo de revisar os fundamentos modernos do direito internacional que foram formados após a Segunda Guerra Mundial na forma da ONU e os princípios de Carta. Existem tentativas de minar essas mesmas bases.
“Eles usam principalmente argumentos que representam uma tentativa de igualar a União Soviética à Alemanha nazista, agressores que queriam escravizar a Europa e transformar a maioria dos povos do nosso continente em escravos com aqueles que venceram os agressores. Estamos sendo insultados por acusações diretas de que a União Soviética é mais culpada por desencadear a Segunda Guerra Mundial do que a Alemanha nazista.
“Ao mesmo tempo, o lado factual da questão, como tudo começou em 1938, a política de apaziguar Hitler pelas potências ocidentais, principalmente França e Grã-Bretanha, é completamente varrido para debaixo do tapete.”
Uma aliança modelo de apoio mútuo
A China também está passando por uma trajetória semelhante de inversão de papéis - o agressor tornando-se enfadonho e a vítima sendo ridicularizada.
Um forte senso de empatia com a Rússia por parte da China é natural, pois ela também enfrenta situações como ser forçada a recuar na questão dos direitos humanos em Xinjiang ou ser rotulada como "assertiva" quando começou a reviver em 2015 reivindicações históricas no Mar da China Meridional de onde foram abandonadas em 1935, em resposta às atividades dos outros estados litorâneos.
É um segredo aberto que a inteligência ocidental teve uma grande influência em agitar a agitação em Hong Kong. Na verdade, a história da interferência dos EUA nos assuntos internos da China para desestabilizar o governo comunista não é nova. Isso remonta às atividades secretas da Agência Central de Inteligência no Tibete nos anos 1950 e início dos anos 1960 (que foram pelo menos parcialmente responsáveis pelo desencadeamento do conflito China-Índia em 1962).
Hoje, os EUA estão constantemente retrocedendo em sua política de "uma China", que foi o alicerce da normalização sino-americana no início dos anos 1970.
Da mesma forma, a interferência dos Estados Unidos na política russa que começou a surgir no final dos anos 1980 na era Mikhail Gorbachev tornou-se gritante e intrusiva nos anos 1990, após o colapso da União Soviética. Os EUA arquitetaram abertamente um resultado a favor de Boris Yeltsin nas eleições presidenciais russas em 1996 - e se gabaram abertamente de financiá-lo e microgerenciá-lo.
Putin acusou os Estados Unidos de provocar protestos na Rússia em 2011 e gastar centenas de milhões de dólares para influenciar as eleições russas. Putin disse que a então secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, encorajou inimigos “mercenários” do Kremlin. “Ela deu o tom para alguns ativistas da oposição, deu-lhes um sinal, eles ouviram esse sinal e iniciaram um trabalho ativo” , alegou .
Invocando a Revolução Laranja da Ucrânia em 2004 e a queda violenta de governos no Quirguistão, Putin disse que os países ocidentais estão gastando pesadamente para fomentar mudanças políticas na Rússia.
“Derramar dinheiro estrangeiro em processos eleitorais é particularmente inaceitável. Centenas de milhões estão sendo investidos nesta obra. Precisamos elaborar formas de proteção de nossa soberania, defesa contra interferências externas ”. Putin acrescentou: “O que há para dizer? Somos uma grande potência nuclear e assim continuamos. Isso levanta certas preocupações com nossos parceiros. Eles tentam nos sacudir para que não esqueçamos quem manda em nosso planeta. ”
O padrão de interferência dos EUA e de seus aliados próximos foi praticamente o mesmo em Hong Kong - para desestabilizar a China e impedir sua ascensão como potência global. Da mesma forma, a China enfrenta hoje o mesmo padrão que a Rússia experimentou com os EUA criando uma rede de estados hostis em torno dela, cercando-a - Geórgia, Ucrânia, Polônia, os estados bálticos, etc.
Recentemente, o diretor do serviço de inteligência externa da Rússia (SVR), Sergey Naryshkin, afirmou que Washington havia fornecido cerca de US $ 20 milhões para a realização de manifestações antigovernamentais na Bielo-Rússia.
Naryshkin disse : “De acordo com as informações disponíveis, os Estados Unidos estão desempenhando um papel central nos eventos atuais na Bielo-Rússia. Embora Washington tente publicamente se manter discreto, uma vez que as massivas manifestações de rua começaram, os americanos aumentaram o financiamento para as forças antigovernamentais bielorrussas abundantemente no valor de dezenas de milhões de dólares. ”
Ele especificou: “As manifestações foram bem organizadas desde o início e coordenadas do exterior. Vale ressaltar que o Ocidente já havia lançado as bases para os protestos muito antes das eleições. Os Estados Unidos em 2019 e no início de 2020 usaram várias ONGs para fornecer cerca de US $ 20 milhões para a realização de manifestações antigovernamentais. ”
A Bielo-Rússia, é claro, é o elo que faltava no arco de cerco da Rússia que os Estados Unidos planejaram estabelecer. A mesma abordagem está em ação hoje contra a China também. A Aliança Quadrilateral liderada pelos Estados Unidos, também formada pelo Japão, Índia e Austrália, serve a esse propósito.
Nos primeiros anos, a entente russo-chinesa se concentrava exclusivamente no relacionamento bilateral. De forma incremental, passou para a coordenação no nível da política externa - de forma limitada, a princípio - que tem se intensificado constantemente.
Rússia e China estão se ajudando mutuamente a repelir as políticas de contenção dos Estados Unidos. Assim, a China saudou abertamente a vitória eleitoral do presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko. Da parte da Rússia, também há críticas muito mais fortes às tentativas dos EUA de aumentar as tensões na região da Ásia-Pacífico.
O ministro das Relações Exteriores Lavrov disse em 11 de setembro em Moscou na presença do conselheiro de Estado chinês e ministro das Relações Exteriores Wang Yi:
“Notamos o caráter destrutivo das ações de Washington que minam a estabilidade estratégica global. Eles estão alimentando tensões em várias partes do mundo, incluindo ao longo das fronteiras russa e chinesa. É claro que estamos preocupados com isso e nos opomos a essas tentativas de aumentar as tensões artificiais.
“Nesse contexto, afirmamos que a chamada 'estratégia Indo-Pacífico', conforme planejada pelos iniciadores, só leva à separação dos estados da região e, portanto, está repleta de graves consequências para a paz, segurança e estabilidade em a região da Ásia-Pacífico.
“Falamos a favor da arquitetura de segurança regional centrada na ASEAN com o objetivo de promover a agenda unificadora e a preservação do estilo de trabalho consensual e de tomada de decisão consensual nesses mecanismos. ... Estamos vendo tentativas de dividir os fileiras de membros da ASEAN com os mesmos objetivos: abandonar os métodos de trabalho baseados no consenso e fomentar o confronto nesta região ”.
Novamente, em 18 de setembro, em uma entrevista ao Nikkei Asian Review em Washington, o embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, afirmou: “Acreditamos que as tentativas dos EUA de criar alianças anti-chinesas em todo o mundo são contraproducentes. Eles representam uma ameaça à segurança e estabilidade internacionais.…
“Quanto à política dos EUA na Ásia-Pacífico ... Washington promove sentimentos anti-chineses e suas relações com os países regionais são baseadas em seu apoio a tal abordagem. ... É difícil chamar a iniciativa Indo-Pacífico de 'livre e aberta'. O mais provável é que seja exatamente o oposto: Este projeto não é transparente e não inclusivo ... se falarmos sobre os países do Oceano Índico.
“Em vez de normas bem estabelecidas de direito internacional, Washington promove ali uma obscura 'ordem baseada em regras'. Quais são essas regras, quem as criou e quem concordou com elas - tudo isso permanece obscuro. ”
Essas declarações sugerem que, na verdade, uma evolução constante está ocorrendo na atitude russa, mesmo com os EUA aumentando a pressão sobre a China no Mar do Sul da China e no Mar da China Oriental.
Este artigo foi produzido em parceria pela Indian Punchline e Globetrotter , um projeto do Independent Media Institute, que o forneceu ao Asia Times. É o oitavo artigo de uma série . A Parte 9 examinará as bases para a confiança mútua entre a China e a Rússia .
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata indiano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário