Foto: REUTERS / Luis Cortes
Martin Sieff
México, Brasil, Argentina, Venezuela, Equador, Argentina e Bolívia: Sempre que os povos da América Latina tiveram real liberdade de voto, nos últimos 20 anos eles votaram com muito mais frequência do que nunca na social-democracia por deslizamentos de terra.
A Argentina, um dos dois gigantes demográficos e econômicos da América do Sul, elegeu governos peronistas de centro-esquerda quatro em cinco vezes nos últimos 16 anos. O atual presidente Alfredo Fernandez foi um modelo de políticas sociais responsáveis em casa, ao mesmo tempo em que provocou a indignação do governo Trump em Washington por defender os líderes social-democratas da Bolívia, Equador e, principalmente, o presidente Nicolas Maduro na Venezuela.
No México, o popular presidente Andrés Manuel López Obrador, rotineiramente “acusado” de ser esquerdista ”e“ populista ”, desafiou corajosamente Wall Street e descreveu abertamente o neoliberalismo como“ um desastre ”e“ uma calamidade ”para seu país.
O gigante Brasil, com mais de 200 milhões de habitantes, o peso demográfico da América Latina, retornou dois sucessivos presidentes populares sociais-democratas duas vezes eleitos, Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff, em quatro eleições consecutivas de 2003 a 2014.
Rousseff foi derrubada por um processo de impeachment em 2016 e substituída pelo supostamente corrupto e certamente totalmente incompetente e amplamente desprezado Michel Termer até 2019, quando o repressivo e ainda mais inepto atual governante de extrema direita Jair Bolsonaro assumiu. Ele provou ser um monumento à inépcia desastrosa desde então.
O mesmo padrão continua tanto em nações pequenas como em grandes. O Equador, com 18 milhões de habitantes, elegeu duas vezes o presidente popular Rafael Correa em 2007 e 2013. Ele enfatizou um aumento dramático nos gastos com educação e saúde. Agora, depois de anos de reação da direita sob o ironicamente nomeado Lenin Moreni, o sucessor escolhido de Correa, o ex-ministro da Economia Andres Arauz parece determinado a derrotar de forma decisiva o banqueiro de direita Guillermo Lasso, que ganhou apenas 19,74 por cento irrisórios no primeiro turno. No entanto, isso pressupõe que o Equador não será submetido aos tipos de truques sujos e golpes militares apoiados pelos EUA que atormentaram o Brasil e a Bolívia.
No ano passado, a Bolívia se livrou das amarras sinistras da repressão militar que ressurgiu sob a presidência interina da atraente presidente interina Jeanine Anez em 2019, após a derrubada do popular presidente eleito por duas vezes, Evo Morales, líder do Movimento pelo Sociaismo (MAS). Agora Morales foi tardiamente sucedido por seu ex-ministro da Economia, Luis Arce, que assumiu o cargo em novembro de 2020.
Além disso, o presidente democraticamente eleito Nicolas Maduro continua a sobreviver na Venezuela, apesar de um enorme esforço dos EUA apoiado por dois partidos para derrubá-lo. Tudo começou com Barack Obama, expandiu-se com Donald Trump e continua inabalável com o atual presidente Joe Biden.
Vários pontos nunca, jamais mencionados na mídia de fluxo principal dos EUA (MSM) risível, precisam ser apontados aqui.
Em primeiro lugar, nenhum desses governos sociais-democratas atuais e recentes em qualquer um desses países tentou invadir, desestabilizar ou derrubar qualquer um de seus vizinhos.
Em segundo lugar, nenhum dos líderes social-democratas reeleitos repetidamente que foram desestabilizados e eventualmente derrubados por golpes militares apoiados pelos EUA no Brasil ou na Bolívia jamais apoiou qualquer grupo terrorista operando em qualquer parte do hemisfério. O presidente Fernandez tem sido exemplar em processar e denunciar tanto ex-violadores de direitos humanos de extrema direita e apoiadores de esquadrões da morte em seu próprio país na sombria década de 1970 e início de 1980, quanto grupos de extrema esquerda operando nas últimas décadas.
O verdadeiro crime desses líderes reformistas distantes, é claro, foi que eles continuaram a desafiar o governo dos Estados Unidos, os interesses financeiros de Wall Street e o Fundo Monetário Internacional, colocando as necessidades de seus próprios povos em primeiro lugar.
Terceiro, é simplesmente impossível encontrar em qualquer lugar da grande mídia de língua inglesa nos Estados Unidos qualquer reconhecimento desta enorme maré política continental que nos últimos 15 anos, pelo menos, varreu a fronteira terrestre do Rio Grande entre os Estados Unidos e México até a remota Patagônia, no extremo sul da Argentina.
Na melhor das hipóteses, veículos financeiros como "The Economist" e "Financial Times" em Londres ou "Forbes" e o "Wall Street Journal" em Nova York irão ignorar essas dinâmicas políticas contínuas como inconveniências temporárias que refletem o alegado analfabetismo e estupidez dos a maioria das populações, especialmente os nativos americanos. A British Broadcasting Corporation em Londres e a Public Broadcasting System em Washington, é claro, sabem que não deve questionar seus mestres.
Exatamente os mesmos argumentos, é claro, são usados nos Estados Unidos para zombar, marginalizar e humilhar os chamados “Deploráveis” - as populações da classe trabalhadora branca, negra e hispânica do coração dos Estados Unidos que foram devastadas pelas políticas de abertura fronteiras, livre comércio global não regulamentado e retirada da ajuda e do apoio do governo a eles.
O padrão da política e a maré da história em todas as vastas terras da América Latina no século 21 são inconfundíveis: os povos do hemisfério buscam e valorizam as liberdades democráticas, eleições abertas e justas e políticas internas econômicas e sociais pacíficas.
E que nação e forças estão interferindo nos assuntos internos, processos eleitorais e liberdades democráticas de todas essas nações? Não é a Rússia ou a China.
Mas por quanto tempo essas marés da história que exigem democracia e políticas socialmente responsáveis podem ser contidas? E o que acontece quando eles finalmente conseguem passar?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12