Foto: Wikimedia
Resta saber se a comunidade internacional pode conter o lucro neoliberal do Brasil sobre a exploração ambiental , escreve Ramona Wadi.
O acordo EUA-Brasil, apresentado pelo presidente dos EUA Joe Biden como uma possibilidade de induzir o presidente brasileiro Jair Bolsonaro a combater o desmatamento, não se concretizou. Ativistas ambientais e lideranças indígenas se manifestaram contra o arranjo financeiro que teria gerado US $ 20 bilhões para impulsionar os escritórios governamentais que protegem as entidades responsáveis pelo desmatamento na Amazônia.
Senadores dos EUA, incluindo Bernie Sanders e Elizabeth Warren, também alertaram contra bilhões sendo concedidos ao Bolsonaro sem quaisquer condições, visto que sob seu governo, o desmatamento aumentou. Os 15 senadores que escreveram uma carta a Biden observaram o relatório da Human Rights Watch (HRW) 2019 que atribuiu o desmatamento a “poderosas redes criminosas que usam intimidação e violência - com impunidade quase total - contra aqueles que buscam defender a floresta tropical”.
Falando na cúpula do clima realizada na semana passada, Bolsonaro prometeu acabar com o desmatamento ilegal até 2030 e dobrar os fundos para reforço ambiental. No entanto, as propostas de Bolsonaro não eram novas. Em 2015, a ex-presidente Dilma Roussef já havia definido 2030 como a data em que o Brasil pretendia atingir o “desmatamento ilegal zero”. Em 2020, no entanto, Bolsonaro abandonou a promessa da estratégia atualizada em termos da implementação do Acordo de Paris pelo país.
Há três semanas, o filho e legislador de Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, erroneamente afirmou que o agronegócio - um dos principais culpados do desmatamento - “gera energia limpa e ajuda a conservar a floresta que ocupa 61% do território brasileiro”. Não apenas os dados se mostraram estatisticamente imprecisos. O desmatamento contribuiu para que a floresta amazônica se esgotasse em 20%.
Em 2019, 99% do desmatamento no Brasil foi feito de forma ilegal . O terreno indígena representou 6% das terras visadas, enquanto 11% incluindo as áreas de conservação. Um relatório de 2020 confirma o agronegócio como o principal culpado do desmatamento. Em 2018, Bolsonaro lamentou a presença de comunidades indígenas impedindo a exploração do agronegócio.
A recusa em incluir comunidades indígenas e organizações ambientais na formulação de políticas tem sido uma das principais objeções levantadas ao governo dos Estados Unidos. “Nenhuma negociação deve avançar até que o Brasil reduza as taxas de desmatamento ao nível exigido pela lei nacional de mudança do clima e até que a série de propostas de projetos de lei enviadas ao Congresso contendo retrocessos ambientais seja retirada. Negociar com o Bolsonaro não é o mesmo que ajudar o Brasil a resolver seus problemas ”, afirmava em parte a carta .
O desmatamento e o progresso só estão ligados entre as empresas do agronegócio e o governo brasileiro, como no caso do Acre, onde 688 quilômetros quadrados foram perdidos com o desmatamento. “O Acre não tem minérios. Não tem potencial para turismo. O que ela tem são algumas das melhores terras do Brasil. Mas esta terra tem um problema: ele está coberto de floresta “, Assuero Doca Veronez, o Presidente do Acre Agricultura Federação declarou em 2020. O que Veronez visava era o estabelecimento de território agrícola combinado com o desenvolvimento industrial.
Após a cúpula do clima, Bolsonaro não se intimidou, criticando as opiniões externas sobre o Brasil e, ao mesmo tempo, solicitando ajuda externa para a proteção da floresta amazônica. Citando comparações nas emissões globais, Bolsonaro afirmou que examinar o Brasil era “absurdo”, ao afirmar que, como as emissões globais do Brasil eram menores do que as de outros países, incluindo China e Estados Unidos, menos restrições ambientais deveriam ser aplicadas ao país. Uma das principais preocupações levantadas por Bolsonaro, mais uma vez, estava ligada ao agronegócio. Os países que buscam a contribuição do Brasil na proteção do meio ambiente, segundo Bolsonaro, representam um entrave ao lucro e à expansão do agronegócio.
Resta saber se a comunidade internacional pode conter os lucros neoliberais do Brasil com a exploração ambiental. Advertências internacionais sobre acordos comerciais com o Brasil - o pacto UE-Mercosul ainda não foi ratificado e isso pode ter implicações para o Brasil, que depende fortemente das exportações agrícolas. No entanto, se o acordo for aprovado, não será a primeira vez que a comunidade internacional falará da boca para fora das preocupações ambientais, enquanto fecha os olhos quando se trata de expansão econômica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12