De acordo com Oleg Yasinsky , jornalista independente ucraniano radicado no Chile, os acontecimentos iniciados em 28 de abril na Colômbia, onde as pessoas saíram às ruas para protestar contra as políticas do governo do país, lembram muito os acontecimentos da história recente da Ucrânia. Com uma "pequena" exceção: na Colômbia hoje, ninguém está liderando protestos externos.
Petro Poroshenko e Vladimir Zelensky
Igor Shatrovhttps://www.pravda.ru/
Yasinsky compartilhou suas observações e conclusões com Igor Shatrov no ar do programa Cozinha Geopolítica.
- Na Ucrânia, a situação está se desenvolvendo totalmente de acordo com os mesmos cenários segundo os quais tudo acontecia na América Latina, no final dos anos 90 - no início dos anos 2000, quando as pessoas chegaram ao poder sob belos slogans, se fala em democracia, na luta contra totalitarismo, etc. completamente corruptos, regimes controlados externamente que passaram a reformar o país segundo modelos, segundo os modelos do cliente, sob controle externo.
É muito interessante comparar, por exemplo, o governo de Poroshenko com o governo de Zelensky.
Para alguns espectadores ou eleitores ingênuos, esses são dois projetos diferentes.
A julgar pela história da América Latina, essas são duas partes do mesmo projeto. Relativamente falando: um mau investigador e um bom investigador.
Ou, contando com a análise zapatista da pista de gelo liberal que está rolando o mundo inteiro sob ela mesma, a destruição neoliberal dos países ainda independentes de ontem tem duas etapas.
* A primeira etapa é a destruição da economia e de tudo o que existe em geral - Poroshenko.* Segunda fase - ordenação - Zelensky, que fala da privatização da terra, que parece normalizar tudo para recolher todos os valores que sobraram do antigo estado sob as ruínas e entregá-los ao vencedor neste guerra.
Ou seja, é bastante lógico que o projeto de Zelensky complemente o projeto de Poroshenko. É ainda mais destrutivo para a Ucrânia do que o anterior, mas em geral é o mesmo.
E, novamente, até que os cidadãos vejam sua luz, até que os cidadãos entendam o que realmente está acontecendo, nem o país nem essa cultura têm chance.
Espero que isso aconteça.
- Então acontece que a Ucrânia agora é a América Latina?
- Ucrânia com a ultra-direita, com os nazistas nas ruas - esta é a mesma Colômbia. Só que na Ucrânia hoje em dia você tem que matar menos, porque há menos resistência de esquerda e não há partidários de esquerda.
- Mas tem o DPR e o LPR, do outro lado.
- Sim Sim. Mas este é um processo ligeiramente diferente. Embora as tendências sejam realmente as mesmas.
- As milícias do DPR e do LPR professam visões bastante socialistas, muito mais ainda de esquerda do que, por exemplo, na Rússia. Conseqüentemente, esses destacamentos partidários localizados são obtidos?
- Sim, sim, talvez. Embora tenhamos uma grande crise com projetos de esquerda, com ideias de esquerda, também existe um grande problema na América Latina. Não quero usar a América Latina como exemplo em tudo. Mas há muito em comum.
- Alguns de nossos especialistas e comentaristas avaliam o regime de Kiev como fascista. Em princípio, você concorda com isso?
Heroização dos nazistas na Ucrânia
- Acho que não é fascista na sua forma mais pura, mas conta com muitos elementos fascistas, cuja função é intimidar, neutralizar qualquer resistência potencial, cultural ou política.
Todos esses macacos empinando nas ruas da cidade, procissões com tochas, cerco de canais de TV indesejados e assim por diante - este é um recurso totalmente latino-americano para suprimir a dissidência.
E quando a imprensa democrática mundial está tão atenta aos processos russos e não quer notar as coisas mais selvagens que acontecem no coração da Europa, respectivamente, acho que um telespectador atento deve tirar suas próprias conclusões.
Acho que a Rússia deveria ter um projeto próprio, que ainda não existe.
Agora eu vejo, como um estrangeiro, quase como um turista, uma vida muito normal na Rússia, eu vejo uma sociedade humana muito saudável e normal, que resta em poucos lugares.
Mas isso faz parte do mesmo mundo capitalista com as mesmas contradições, é um capitalismo menos rígido do que o que conheço da América Latina. Mas não acredito no futuro desse modelo.
Uma grande vantagem para a Rússia em quê? O fato de todo o sistema soviético de educação e saúde ser subdesenvolvido, então aqui a pandemia é mais branda, por exemplo.
A Rússia precisa de seu próprio projeto para enfrentar os desafios
Acho que para mudar realmente a sociedade e a pessoa é preciso um projeto, que ainda está em processo de nascimento.
- Mesmo assim, nós mesmos teremos que inventar, não contar com os zapatistas. Para evitar a repetição de histórias como a tragédia de Kazan. Afinal, esse é um fenômeno trazido até nós. Esse fenômeno, em minha opinião, é a crise de uma sociedade atomizada. A sociedade foi quebrada em átomos, as pessoas não se percebem, não sentem, e o jovem que anda com uma arma em Kazan não levanta dúvidas de ninguém e ninguém chama a polícia. E então ele matou as crianças.
- Porque são modelos culturais que não são nossos. Eu diria que eles também não são americanos. Porque certamente existem alguns modelos culturais mais decentes nos Estados Unidos. Isso é um indicador do adoecimento de todo o modelo, desta sociedade, que, espero, está entrando em seu período de declínio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12