Fontes: Mulheres com Ciência
A construção patriarcal da diferença entre masculinidade e feminilidade é a diferença política entre liberdade e submissão. (Carole Pateman)
A divisão sexual do trabalho, ou seja, que homens e mulheres desempenham tarefas distintas, lembra a tradicional dualidade homem-caçador versus mulher-catadora. Parte do pressuposto de que a caça requer maior força física e velocidade, por isso teria sido trabalho do homem, enquanto a coleta de alimentos vegetais seria mais compatível com a menor força física da mulher e as restrições impostas pela gravidez. E os cuidados com os filhos . Segundo esse modelo, a divisão sexual do trabalho teria se originado de diferenças biológicas tipicamente associadas ao sexo, ou seja, a características "naturais" típicas de homens ou mulheres.
No entanto, ao tentar reconstruir o comportamento humano em sociedades pré-históricas, os dados empíricos disponíveis são lamentavelmente escassos. Tanto é verdade que muitos especialistas concordam que apenas hipóteses mais ou menos tendenciosas podem ser extraídas desses comportamentos. Nesse sentido, Linda Owen, arqueóloga e professora do Instituto de Pré-história e Proto-história da Universidade Erlangen-Nürnberg, destacou em 2014: “Os papéis sociais de cada sexo que predominaram em tempos longínquos dificilmente podem ser reconstruídos”.
Certamente, nos modelos sugeridos para recapturar comportamentos antigos, os preconceitos têm sido tão difíceis de evitar que estudiosos do sexo masculino, brancos e europeus analisaram as sociedades do passado de uma perspectiva masculina, branca e eurocêntrica. Desse modo, as noções e normas da vida moderna foram extrapoladas para povos hominídeos extintos, convencionalmente dividindo as atividades de ambos os sexos: iam caçar e protegiam suas famílias, colhiam ervas e frutas e cuidavam dos filhos.
Essa suposição implica que os homens eram ativos, altamente móveis e viajavam longas distâncias atrás de suas presas, enquanto as mulheres ficavam paradas, passivas e sedentárias, em um ambiente físico limitado. Mas dessa imagem "natural" surgiram dúvidas e questões mais óbvias; Por exemplo, Linda Owen se pergunta: "Como os homens poderiam proteger mulheres e crianças se estivessem fora do acampamento a maior parte do tempo?"
O esforço para descrever os papéis sociais femininos em povos antigos (mesmo muito antigos) como se fossem uma cópia carbono da sociedade ocidental atual gerou um debate acalorado e contradições flagrantes nos últimos anos. O aprofundamento das divergências abriu espaço para suspeitar que a divisão do trabalho com base no sexo tinha menos a ver com o respeito pela natureza e mais com a transferência de uma forma de pensar do presente para o passado remoto.
Além disso, a comunidade acadêmica quase por consenso equiparou as diferentes tarefas a hierarquias de desigualdade, promovendo e fortalecendo aquela tendência generalizada que pressupõe a universalidade da dominação masculina. Como não poderia deixar de ser, o resultado gerou distorções importantes ao interpretar de forma replicativa as origens do comportamento das sociedades humanas.
Por outro lado, o debate torna-se mais complexo porque um considerável corpo de especialistas não admite que outras espécies de hominídeos que não a nossa tenham tido uma divisão sexual do trabalho. Pelo contrário, argumentam que a divisão de tarefas é um comportamento próprio e exclusivo do Homo sapiens., apontando ainda que seu surgimento teria coincidido com a chegada à Europa de humanos anatomicamente modernos, cerca de 40-50.000 anos antes do presente. Seguindo esse modelo, somente nossa espécie teria alcançado o pensamento simbólico, capaz de definir categorias sociais e atribuir tarefas no grupo. Conseqüentemente, a divisão sexual do trabalho teria sido o motor que levou a sistemas adaptativos tão eficazes que permitiram aos humanos modernos explorar novos ambientes "em todos os cantos do mundo".
Em resumo, parece claro que, com os dados em mãos, não pode ser estabelecido com precisão se ao longo da evolução humana houve ou não uma divisão do trabalho baseada no sexo. Para muitos autores, a separação das tarefas é um fato universal e afirmam que essa distribuição remonta às origens dos primeiros hominídeos, há cerca de 6 ou 7 milhões de anos. Para outros, ao contrário, é um fenômeno próprio e exclusivo do Homo sapiens e não tem mais de 50.000 anos.
Novas descobertas estimulam o debate
A acalorada controvérsia sobre a divisão sexual do trabalho e suas origens foi alimentada em 2006 com a publicação de um artigo assinado pelos antropólogos Mary C. Stiner e Steven L. Kuhn da Universidade do Arizona . Esses especialistas defenderam uma tese sobre a organização da vida dos neandertais cujos ecos ultrapassaram o mundo acadêmico e alcançaram a mídia e o grande público.
Os pesquisadores Stiner e Kuhn conduziram um estudo detalhado de vários ossos fósseis de Homo neanderthalensis, detectando que esses ossos apresentavam cicatrizes resultantes de fraturas produzidas pelas duras condições de vida desses humanos. Os autores separaram os restos mortais de homens e mulheres e os analisaram detalhadamente. Após suas observações metódicas, chegaram à conclusão de que não havia diferenças na morfologia ou padrão das cicatrizes encontradas nos restos de ambos os sexos. Eles interpretaram esse fato presumindo que tal semelhança só poderia ser atribuída ao fato de que as feridas ósseas tinham uma origem muito semelhante e que, portanto, mulheres e homens de Neandertal provavelmente levavam vidas semelhantes e realizavam trabalhos semelhantes.
Além disso, Kuhn e Stiner certificaram que a evidência empírica indicava claramente que as mulheres de Neandertal eram pessoas fortes e autossuficientes, muito semelhantes anatomicamente aos homens. Essa evidência contradiz o comportamento sedentário, pois era, para dizer o mínimo, inconsistente. Nas palavras dos pesquisadores: "Os esqueletos das mulheres de Neandertal eram tão robustos que parece improvável que elas simplesmente ficassem sentadas em casa cuidando de seus filhos".
Em suma, na cultura neandertal, homens e mulheres parecem ter desempenhado tarefas muito semelhantes entre si, o que não impediria, alertam os cientistas, de que executassem algumas tarefas diferentes, mas sempre dentro de um esquema geral compartilhado.
No entanto, o debate não terminou aqui. Nos últimos anos enriqueceu-se consideravelmente, resguardado pelas numerosas descobertas relacionadas com o campo da paleoecologia , disciplina que visa reconstruir ecossistemas do passado e configurar um ponto de partida para conhecer os diferentes recursos alimentares de que dispõem os hominídeos. alcance, ponderando as estratégias que seguiram para aproveitá-los. Uma abordagem que, além disso, também ajuda a visualizar a complexidade do comportamento de nossos ancestrais, como era sua organização social e, em última instância, a medir sua capacidade de adaptação ao meio em que habitavam.
Muitos desses novos estudos foram baseados no exame de dentes fossilizados e no padrão de desgaste dentário observado. Mas, como o professor Nathan H. Lents apontou : “Até muito recentemente, ninguém havia considerado se as marcas vistas nos dentes de Neandertal eram diferentes entre homens e mulheres. Quando uma equipe espanhola fez isso, os resultados foram surpreendentes.
Antonio Rosas e Almudena Estalrrich mostram uma ilustração de neandertais usando a boca para realizar tarefas cotidianas (Comunicación CSIC ).
A referida equipa era composta por cientistas do Museu de Ciências Naturais de Madrid , CSIC, a doutora em paleontologia Almudena Estalrrich e o prestigiado especialista em Neandertais, Antonio Rosas . Em 2015 publicaram um interessante estudo focado nos dentes fósseis do Homo neanderthalensis e sua possível relação com a divisão sexual do trabalho. A investigação revelou um desgaste dentário perceptível nos incisivos e caninos, quando uma série de marcas ou impressões digitais foram apreciadas. Essas marcas sugeriram que, ao longo de suas vidas, os neandertais teriam usado os dentes para manipular objetos segurando-os ou segurando-os com a boca como se fossem uma "terceira mão".
Especificamente, Estalrrich e Rosas examinaram em detalhes as estrias ou arranhões superficiais e as marcas ou saliências presentes nos incisivos e caninos de 19 indivíduos dos sítios de l'Hortus (França), Spy (Bélgica) e El Sidrón (Espanha). Os dois tipos de marcas analisados foram decorrentes de práticas ou atividades não mastigatórias. As estrias resultam principalmente de uma tarefa repetitiva baseada em segurar ou esticar peles, fibras vegetais ou outros utensílios que podem ser segurados com a boca. Os cortes, por outro lado, são provavelmente resultado de trauma, seja por bater em algo muito forte ou porque o dente se rompe durante a realização de alguma função.
Tanto os homens quanto as mulheres tinham estrias no lado labial (frontal) de seus incisivos, mas essas estrias eram consideravelmente mais longas nas mulheres. Isso não indica que eles usaram os dentes para mais tarefas do que os homens (o que teria causado estrias mais profundas, não mais), mas que os usaram para tarefas diferentes. Além disso, embora ambos apresentassem cortes, eles ocorriam em áreas diferentes. Os homens normalmente os tinham nos dentes superiores, enquanto as mulheres os colocavam nos dentes inferiores.
Dente da mandíbula de um Neandertal, caverna El Sidrón (Comunicação CSIC).
Os autores concluíram que as diferenças detectadas no padrão de desgaste dos dentes não mastigáveis, embora sutis, parecem indicar que mulheres e homens de Neandertal usavam seus dentes para finalidades um tanto diferentes. Seria então possível pensar e deduzir que a divisão do trabalho por sexo não foi uma característica específica do Homo sapiens , mas, ao contrário, os neandertais de cerca de 40.000 anos atrás já dividiam algumas de suas tarefas entre mulheres e homens. Os cientistas não têm certeza sobre quais atividades foram realizadas por cada sexo, mas consideram provável que a especialização ou divisão do trabalho se limitou a algumas tarefas.
Tanto Antonio Rosas quanto Almudena Estalrrich enfatizam a importância da possível separação de tarefas por sexo, mesmo que reduzida, pois contribui para o aumento que nosso conhecimento sobre a cultura dos neandertais tem experimentado nos últimos anos.
Na verdade, os dados mais recentes não apenas sugerem que nossos parentes viviam em comunidades socialmente complexas, mas que em suas sociedades mulheres fortes, vigorosas e autossuficientes provavelmente participavam da vida comunitária como sujeitos ativos, trabalhando lado a lado com os homens em ordem para se adaptar e sobreviver nesses ecossistemas duros e difíceis.
Em suma, o antigo modelo feminino de submissão, passividade e dependência, tão amado e alardeado pelo pensamento convencional em nossas sociedades ocidentais, está desmoronando com força. O paradigma dominante muda, toda uma revolução e reconversão das ideias-força naquele novo olhar interpretativo.
Referências
- Deter-Wolf, A. Dentes de Neanderthal sugerem divisão sexual do trabalho . Orbit Network, fevereiro de 2015
- Estalrrich, A. e A. Rosas (2015). "Divisão do trabalho por sexo e idade em neandertais: uma abordagem por meio do estudo do desgaste dentário relacionado à atividade . " Journal of Human Evolution . Vol. 80: 51-63
- Lents, N. Os neandertais tinham papéis de gênero em sua divisão de trabalho? . The Human Evolution Blog, abril de 2015
- Kuhn, S. e M. Stiner (2006). «O que uma mãe deve fazer? Uma hipótese sobre a divisão do trabalho e as origens do homem moderno ' . Current Anthropology 47, no. 6
- Owen, L. (2014). " Clichês da Idade da Pedra ". Mente e cérebro. Vol. 67: 16-21
Carolina Martínez Pulido é Doutora em Biologia e foi Professora do Departamento de Biologia Vegetal da ULL. A sua atividade prioritária é a divulgação científica e já escreveu vários livros sobre a mulher e a ciência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12