Fontes: Rebelião
As classes dominantes da América Latina, sempre racistas, classistas, sexistas, propagadoras do ódio e da violência contra os pobres, adoradoras da desigualdade e da opressão, têm seus ideólogos orgânicos em escala nacional e internacional.
Esses ideólogos profissionais desempenham seu papel de forma criteriosa, por meio dos diversos meios de comunicação, educação e entretenimento. Ocupam as telas e as ondas da falsimídia, escrevem em jornais e revistas a serviço do capitalismo e do imperialismo, ocupam cátedras em prestigiosas universidades do Norte e do Sul do mundo. Cabe a eles repetir um roteiro estabelecido, como se fossem oráculos providenciais que têm as receitas econômicas, políticas e culturais que garantem riqueza e prosperidade. Esse livro de receitas neoliberal e neoconservador, ao mesmo tempo, presta um culto ao mercado (eufemismo para capitalismo), ao individualismo, à competição, à riqueza e aos ricos, às grandes empresas, aos Estados Unidos. Esse livro de receitas na América Latina dita, sem qualquer discussão, quais são as forças políticas e seus candidatos, que devem ser apoiados porque encarnam a democracia, a prosperidade e, acima de tudo, a liberdade (de mercado). Qualquer pessoa, homem, mulher ou grupo, que questione essas reivindicações dos donos da América Latina, é imediatamente demonizado e é concebido como um inimigo da democracia e do mundo livre e uma expressão do "totalitarismo comunista", simplesmente porque propõe, por exemplo , que os ricos paguem impostos, que o Estado cuide da saúde e da educação, que os recursos minerais e energéticos sejam nacionalizados, que o capital estrangeiro seja controlado e evitada a fuga de capitais, defende a criação de instituições que dêem emprego e proteção aos pobres ... Claro, em troca dos serviços desses ideólogos.
Para esses ideólogos não há dilema possível em seu apoio incondicional ao capitalismo e ao imperialismo e isso se evidencia em todas as suas intervenções políticas e, quando são escritores, em suas colunas de opinião ou em seus livros, nos quais condenam claramente com fúria inquisitorial. a quem se atreve a questionar o mercado e a democracia realmente existente.
1
Se alguém encarna tudo isso em nossa América, é o Marquês Jorge Mario Pedro Vargas Llosa, cidadão europeu que nasceu por acidente em Arequipa (Peru). É a voz da extrema direita mundial, ao mesmo tempo neoliberal e neoconservadora, inimiga ferrenha e declarada de qualquer projeto nacionalista em nosso continente, um racista inveterado que anuncia todos os dias seu desprezo pelos pobres, indígenas, negros e massas impenitentes de nosso povo. países, um cultista dos ricos e poderosos, dos assassinos neoliberais (entre eles Uribe Vélez e Iván Duque, para não ir tão longe), um furioso militante da extrema direita mundial e, da Espanha e Europa, ele supõe que estas sejam as potências coloniais de outros tempos, e ele seu porta-voz autorizado, uma espécie de Fray Gines de Sepúlveda revivida (sim,
Na sua qualidade de opinativo, a cada oito dias no El País , o jornal imperialista global que é publicado na Espanha, exala ódio, racismo, desprezo pelos humildes e idolatra os ricos, poderosos e criminosos do capitalismo realmente existente. São conhecidos seus panfletos de mau gosto contra Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, indígenas bolivianos, equatorianos, peruanos e seu pedido incondicional de desculpas aos Estados Unidos e seus crimes, como os cometidos no Iraque. Cada coluna é uma repetição das estupidez neoliberais, do absurdo do bom senso neoliberal e neoconservador, e em cada um de seus escritos sua podridão ética, política e humana é evidente.
Agora, neste exato momento, em relação às eleições presidenciais no Peru, o desprezível marquês I Vargas Llosa afunda na lama de sua própria podridão. Lembremos que no primeiro turno eleitoral os candidatos Pedro Castillo, humilde professor que representa o Peru Libre, organização de esquerda, e Keiko Fujimori, representante do Fuerza Popular, grupo da extrema direita, passaram para o próximo. A partir desse momento, o Marquês e o escriba começaram um trabalho mediático, com colunas na imprensa, entrevistas televisivas, nas quais de forma miserável demonizou Pedro Castillo e os eleitores que o apóiam ‒no mundo rural e nos bairros pobres das grandes cidades‒ dizendo que foi a ressurreição do “Marxismo-Leninismo-Mariateguismo”,
Ao mesmo tempo, e dando uma cambalhota de 180 graus, apoiou Keiko Fujimori, filha do ditador e criminoso Alberto Fujimori, que derrotou Vargas Llosa nas eleições de 1990 e que ele havia dito que nunca apoiaria, porque “filha de um ladrão e assassino não pode ser presidente ”, em suas próprias palavras. Pois bem, agora, num passe de mágica, Keiko Fujimori, que está presa por corrupção e pode voltar à prisão por longos anos, segundo a pena corrompida de Marqués Vargas Llosa, é uma campeã da democracia, da justiça e da liberdade no Peru, e por isso era preciso votar nela no segundo turno eleitoral e evitar que o representante do comunismo internacional ganhasse no Peru e o mergulhasse no caos e na desolação.
Junto com a lavagem de imagens de K. Fujimori, a quem enviava efusivas mensagens de apoio, começou a espalhar o temor de que não votassem em Castillo, a ponto de insinuar e ameaçar um golpe de Estado, que desconhecia o resultados caso o candidato esquerdista ganhe. Conhecidos os resultados finais do segundo turno, com vitória estreita do candidato de esquerda, Mario Vargas Llosa, apoiando diretamente Fujimori, ele passou a ignorar o resultado legítimo e democrático para falar de fraude, invalidar os resultados e preparar o terreno para a iminente campanha de desestabilização e sabotagem da direita que Vargas Llosa tão bem representa e, claro, a comunidade internacional de criminosos liderada pelos Estados Unidos.
Marqués Vargas Llosa fala com tom bombástico, típico de quem se considera superior, e dita o que se deve fazer, comportamento que, de resto, é típico dos latifundiários que têm sob seu comando um enxame de peões nos campos ou tropas de subordinados nos campos, multinacionais. Ele estabeleceu este novo princípio político, contra o qual os grandes pensadores da política ficam de fraldas: “ não basta o direito de votar, se os peruanos erram e votam mal”. O que é aceitável, segundo o notável teórico da ciência política Mario Vargas Llosa, é votar bem, e votar bem é o que ele faz por seus candidatos e defensores da desigualdade e da opressão. A propósito, digamos que votar lembra bem o que disse o criminoso de guerra Kissinger quando, meio século atrás, referindo-se ao triunfo de Salvador Allende no Chile, argumentou que “Não vejo por que temos que esperar e permitir que um país se torne comunista por causa da irresponsabilidade de seu próprio povo.
Mas vamos ver o que significa votar bem na carreira eleitoral de Vargas Llosa. Todos os candidatos que ele apoiou no Peru desde 2006 acabaram na prisão, fugindo por seus crimes ou foram demitidos: Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski. Um grande exemplo do que é votar bem e um grande exemplo para os humildes peruanos que por acaso votam mal, contra a santa vontade do Marquês espanhol!
dois
A sabedoria desse detestável personagem vai além, conforme ilustra a matéria “Na corda bamba”, divulgada no mesmo dia das eleições no Peru, em 5 de junho. Trata-se de uma peça antológica que, se não se soubesse de onde veio, poderia ser colocada como um claro exemplo de analfabetismo político. Mas como o escritor não é analfabeto, e sim um ganhador do Prêmio Nobel de Literatura, fica claro que ele é um exemplo de cinismo e podridão política e ética.
A tese central do artigo indica que a América Latina é um continente interessado em ressuscitar o marxismo-leninismo, que europeus e asiáticos se encarregaram de sepultar. E começa a ilustrá-lo com o que está acontecendo hoje em nosso continente, de forma que as citações textuais sejam indicativas, segundo a sabedoria eurocêntrica e colonialista do Marquês espanhol:
Brasil: “Os juízes liberaram Luiz Inácio da Silva [...]. Se os estrangeiros pudessem votar, Lula, seu filho mimado, iria varrer. Os brasileiros são mais cautelosos: lembram acima de tudo que várias sentenças pesam sobre ele, por aproveitamento do poder e por corrupção ”.
Chile: “Não está muito melhor e tudo neste país, que parecia ter feito o seu dever de casa e crescido para se distanciar do resto da América Latina e chegar aos níveis europeus, está agora um caos absoluto. O Partido Comunista, que havia encolhido quase à margem, é agora o principal partido político do país, liderado por ferozes jovens de ambos os sexos que sonham com uma nação uniformizada com uma economia estatal que arruinaria uma sociedade que, ao que parecia, ia ser o primeiro na América Latina a acabar com o subdesenvolvimento. […] O país que acreditávamos estar na vanguarda chegou à retaguarda da América Latina em meio às devastações das quais um número é suficiente para medir a catástrofe: em menos de meia hora os rebeldes queimaram e destruíram oito estações do metrô mais moderno e caro da América Latina ".
Colômbia: “[…] Arde por toda parte e o presidente Iván Duque é atacado até por seu próprio partido e seu professor, o ex-presidente Álvaro Uribe, o acusa de ser fraco e de não recorrer ao exército para apaziguar os violentos que, guiados por a mão venezuelana, eles querem tirar o poder ”.
Bolívia: “As forças de Evo Morales voltaram ao poder e ele tem um candidato a quem chama de irmão e cholito ... Mas ele não é boliviano, mas peruano: Pedro Castillo”.
Equador-Uruguai: “O solitário Equador, com outro solitário, Uruguai, países onde os eleitores foram mais sensíveis do que o resto dos sul-americanos, são as poucas exceções democráticas em um subcontinente que parece determinado a ressuscitar o marxismo-leninismo do que os europeus e asiáticos. encarregado de enterrar ".
Peru: “[…] Alvo imediatamente favorito dos eixos cubano, venezuelano e nicaraguense. Se Pedro Castillo vencer as eleições, o marxismo-leninismo-mariateguismo [...] seria a ditadura mais feroz e sanguinária de todas que o país conheceu ao longo da sua história ”. Seu futuro "será acertado hoje, domingo, entre o candidato dessa quadriga, Pedro Castillo e Keiko Fujimori, os dois finalistas do primeiro turno eleitoral".
Em seguida, vem sua conhecida linha antipopular para justificar seu voto em Keiko Fujimori: “Ela se desculpou publicamente por seus erros anteriores e expandiu consideravelmente sua equipe de governo, incorporando condenados e confessos anti-Fujimori e se comprometendo a respeitar a liberdade de expressão, pelo Judicial Poder e entregar o comando após cinco anos conforme estabelecido pela Constituição ”.
Votar em Pedro Castillo é, segundo o marquês espanhol, um “suicídio político”, porque entre outras coisas, “fecharia para sempre –ou por muito tempo– a possibilidade de o país recuperar a sua velha história, quando era , no passado pré-hispânico, chefe de um império que alimentava a todos, ou nos trezentos anos coloniais em que o vice-reino peruano era o mais próspero da América. Tudo isso para se tornar um agente a serviço de Cuba e da Venezuela […]. É por isso que fiz campanha para Keiko Fujimori e espero muito que ele ganhe esta eleição. "
Essas classes magistrais de estupidez política não servem, é claro, para entender o que está acontecendo hoje em nosso continente e no Peru em particular, mas são um exemplo eloqüente da podridão ética e intelectual do marquês Mario Vargas Llosa. Como disse outro escritor peruano, José Luis Ayala, “Você se posicionou contra o povo do Peru. Mais uma vez, opôs-se ao exercício dos nossos direitos sociais e é contra a grande maioria. Você se opõe a todos os tipos de reivindicações históricas. Você chama um golpe ”. Essa podridão intelectual faz do Marquês o escritor da desigualdade e da injustiça em nosso continente e é por isso, como enfatiza o referido escritor: “Você ataca da maneira mais vil. Você é um inimigo feroz das nações empobrecidas,
Como ponto culminante, as palavras de seu próprio filho, Álvaro Vargas Llosa, tão vil como seu pai, podem ser aplicadas ao Marquês quando disse, falando de Keiko Fujimori em 2018: “Fujimori não foi reformado, ainda representa a podridão de do ponto de vista ético e uma grave ameaça às instituições democráticas ”. Vamos apenas mudar algumas palavras e digamos, parafraseando o filho do Marquês e que herdou aquele título nobre da monarquia espanhola: Mario Vargas Llosa não foi reformado (nem será reformado nesta vida), ainda representa a podridão de Do ponto de vista ético e intelectual, é uma grave ameaça à democracia no Peru e em nosso continente e um ferrenho inimigo dos povos de nossa América.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12