Fontes: El Diario - Imagem: Meninas em uma escola das Nações Unidas, Afeganistão em 2006. Créditos: Olga Rodríguez.
Em 2001, milhares de jornalistas, analistas e políticos pediram uma intervenção militar no Afeganistão em resposta aos ataques de 11 de setembro que a Al Qaeda realizou nos Estados Unidos.
A propaganda dos EUA, para convencer a comunidade internacional, afirmava que também libertaria as mulheres afegãs da opressão do regime do Taleban. Se vivêssemos em um mundo idílico, poderíamos acreditar que as Forças Armadas não lançam bombas, elas apenas constroem a paz. Mas, como não vivemos em um mundo idílico, é obrigação analisar a realidade para não cair na armadilha de nenhuma propaganda.
As mesmas pessoas que defenderam aquela intervenção militar, a ocupação do território afegão, a imposição de forças armadas e até os múltiplos ataques americanos que em todos estes anos mataram a população civil, são quem agora lamenta a situação em que o país permanece com o avanço do Talibã. Surpreendentemente, eles desvinculam completamente a presença dos Estados Unidos e de seus aliados da OTAN por vinte anos no país de tudo o que aconteceu no Afeganistão desde 2001.
Nada atinge o horror imposto pelo regime do Taleban em seus dias, quando as mulheres não podiam sair sem a companhia de um homem, nem estudar, nem rir em público, nem fazer barulho ao caminhar. Mas em duas décadas de ocupação militar, nem os Estados Unidos nem seus aliados conseguiram evitar que o Afeganistão continuasse sendo um dos piores países do mundo para as mulheres, como alertaram organizações de direitos humanos, ativistas e jornalistas afegãos, sem nunca obter reação internacional suficiente. Agora, a tomada do país pelo Taleban ameaça tornar suas vidas ainda piores.
Dois terços das jovens mulheres afegãs estão fora da escola e 75% enfrentam casamentos forçados, em muitos casos antes de completarem 16 anos
Um dos piores países para as mulheres
“Não uso transporte público, evito a rua e os lugares públicos, o assédio é contínuo ou diria mesmo que tem aumentado ultimamente, tanto verbal quanto fisicamente”, denunciou um ativista afegão em 2019 em conversa que me pediu para permanecer anônimo. Dois terços das jovens mulheres afegãs não estão na escola, 80% das mulheres ainda são analfabetas, mais da metade sofreu violência sexista dentro da própria família e 75% enfrentam casamentos forçados, em muitos casos antes dos 16 anos de idade. Tudo isso, quando as tropas da OTAN ainda estavam no país, antes que o Taleban conquistasse seu território e chegasse a Cabul.
Durante os vinte anos de presença militar estrangeira, os ataques a mulheres enquanto viajavam para a escola ou para o trabalho continuaram. As percentagens de estupros e casos de violência sexista são muito altas, assim como as taxas de abusos sexuais cometidos pelas forças de segurança.
Existem aqueles que só levantam a voz agora que os EUA estão saindo. Eles parecem querer aceitar o argumento falacioso de que as coisas só começam a dar errado quando as tropas americanas partem.
Durante anos, ONGs, ativistas e jornalistas denunciaram a situação das mulheres afegãs, mas a Europa considerou o Afeganistão um país seguro para elas e preferiu não aceitá-las como refugiadas que correriam riscos se fossem deportadas. Quase ninguém gritou para o céu então, apesar de muitos estarem fugindo de agressões sexuais, violência de gênero sistematizada, discriminação e ausência de futuro. Há quem apenas queira levantar a voz agora que os Estados Unidos e seus aliados estão partindo. Parece que, consciente ou inconscientemente, eles querem aceitar o argumento falacioso de que as coisas estão indo bem com a presença das tropas americanas e só começam a dar errado quando elas saem.
A verdade é que em 2015 e 2016 milhares de refugiados afegãos chegaram à Europa, desesperados, em busca de uma saída. Eles superaram os refugiados sírios e iraquianos. Na Grécia, na Macedônia, na Sérvia ou na Hungria, jornalistas imploravam que contássemos suas histórias. Com poucas exceções, os países europeus consideraram que não eram dignos de ajuda. Por quatro décadas, o Afeganistão foi um dos países que mais gerou refugiados. Mas os governos europeus mal aceitaram meio milhão.
Mulheres afegãs nos portões de uma seção eleitoral em 2004. Cabul. Créditos: Olga Rodríguez
Resíduos em 'segurança' e violações dos direitos humanos
Em 2021, quase metade da população afegã precisa de ajuda humanitária. Em vinte anos, bilhões de dólares americanos foram para a compra de armas e investimentos em 'segurança'. Muito menos foi investido em educação, saúde pública, governança, desenvolvimento, democratização, infraestrutura. Sempre que estive no Afeganistão, deparei com dezenas de histórias de mulheres abusadas, viúvas abandonadas, jovens estuprados ou menores que tentaram o suicídio porque não têm permissão para estudar e são forçados a se casar cedo. A emancipação das mulheres é limitada às grandes cidades, e parcialmente. Ainda assim, em áreas urbanas como Cabul ou Herat, muitos conseguiram acessar a universidade.
Em todos esses anos atrás, a corrupção era palpável para qualquer um: projetos eternos que receberam milhões de dólares e que não acabaram de ver as posições leves, altas e médias que viajavam em carros blindados desperdiçando dinheiro e oportunidades e que depois disso deixaram o país e , sobretudo, uma estratégia excessivamente voltada para a militarização, a guerra e o armamento. Não era preciso ser um lince para descobrir. O caos era evitável, mas todos os participantes dessa guerra queriam evitar o caos?
A honestidade de muitos funcionários de organizações internacionais que trabalharam no Afeganistão ficou cara a cara repetidamente com uma dinâmica evidente de corrupção - projetos fantasmas, atrasos perpétuos em planos, desvio de fundos, instituições fracas - que pudemos detectar. Viemos e foi. Se testemunhas externas puderam perceber o saque e o desperdício na esfera militar diante de necessidades muito mais cruciais, como os responsáveis pela ocupação não perceberiam?
Como aconteceu em tantos países ocupados ou com intervenção militar de tropas estrangeiras, o Afeganistão se tornou um barril de pólvora com muitas armas que o Taleban agora está levando. Já em 2004, a população reclamava que os tanques americanos que percorriam vilas e cidades apontavam as armas para baixo, para a rua, para o povo. As tropas americanas foram vistas em setores importantes da população como elementos hostis. Não é de surpreender que a prisão secreta de Bagram, administrada pelos Estados Unidos, tenha sido palco de torturas e violações sistemáticas dos direitos humanos. Traumas e enormes sofrimentos foram gerados dentro de suas paredes, como em Guantánamo, por onde passaram alguns dos homens que agora engrossam as fileiras do Talibã.
Algumas horas atrás, a afegã Fatima Ayub lembrou que '11 anos atrás as forças dos EUA assassinaram 8 membros da minha família enquanto eles dormiam '
Ataques dos EUA e seus aliados contra civis
Nestes vinte anos de ocupação militar, houve muitos ataques contra civis perpetrados pelas tropas de Washington e seus aliados. Somente entre janeiro e maio de 2019, os ataques dos EUA e da OTAN mataram 145 civis, metade deles mulheres e crianças. No total, as forças dos EUA e seus aliados - incluindo as forças afegãs - mataram mais civis - 305 - do que o Taleban naquele período.
Entre janeiro e novembro de 2008, ataques de forças internacionais - principalmente bombardeios norte-americanos - resultaram na morte de cerca de 400 civis, muitos deles mulheres e crianças. Muitos dos casos, relatados por testemunhas diretas, foram relatados por funcionários da Administração afegã e reconhecidos pela própria OTAN. Em algumas operações durante essas duas décadas, aviões americanos mataram mais de 90 civis em um único ataque.
Há poucas horas, a ativista afegã Fatima Ayub lembrou nas redes sociais que “onze anos atrás as forças dos EUA assassinaram oito membros da minha família, enquanto eles dormiam no meio da noite. Que nova miséria o espera agora? ». E acrescentou: “A maioria das pessoas não consegue perceber que 20 anos de guerra produziram o pior resultado possível. Então, por que mais violência e morte ajudariam? '
A paz só vem com investimento em educação e saúde públicas, com liberdade, com democracia, com políticas de igualdade. Nem com a interferência militar a serviço de interesses alheios aos da população, nem com "investimentos" corruptos, nem com bombas, nem com o fornecimento de armas. Isso só perpetua a violência.
Em 2004, Abdul, um refugiado afegão que vivia nos arredores de Cabul - cuja história é contada no livro O homem molhado não tem medo da chuva - me disse que “se os Estados Unidos gastassem menos em esforços militares e mais em planos humanitários , talvez esta população aceite melhor às suas tropas ». Em 2006, na capital afegã, entrevistei pela segunda vez Massuda Jalal, um médico que havia se candidatado às eleições presidenciais alguns anos antes:
“Os afegãos continuam a sofrer como de costume”, disse-me Massuda. “São vítimas de casamentos forçados desde muito jovens, muitos sofrem violência doméstica e têm pouco acesso a aconselhamento jurídico. É para se alarmar: existe uma expressão que ainda é usada no meio rural que diz que a mulher deve ter a primeira menstruação na casa do marido, e alguns pais fazem questão de obrigar as filhas a obedecer.
Esses senhores da guerra foram, em muitos casos, os aliados dos Estados Unidos no país.
'Senhores da guerra' aliados de Washington
Nesse mesmo ano, a deputada Malalai Joya recebeu insultos e ameaças no próprio Parlamento depois de acusar alguns deputados de terem sido criminosos de guerra. Em 2007 ela foi desclassificada por um período de três anos. Várias organizações internacionais mostraram seu apoio a Malalai, assim como seis ganhadores do Prêmio Nobel e intelectuais como Naomi Klein e Noam Chomsky. A associação Paz Now divulgou nota afirmando que “em 21 de maio de 2007, com grande maioria, o Parlamento dominado por senhores da guerra e traficantes de drogas desqualificou Joya por um período de três anos e ordenou que o Supremo Tribunal abrisse um processo contra ela. Esses senhores da guerra foram, em muitos casos, os aliados dos Estados Unidos no país.
Nestes anos, com tropas estrangeiras em solo afegão, mulheres empreendedoras e pioneiras têm recebido ameaças e ataques contínuos. Muitos foram mortos. Entre eles, a jornalista Zakia Kaki, diretora de uma rádio na província de Parwan, com programas dedicados aos direitos humanos, educação e emancipação feminina. Em junho de 2007, ele levou sete tiros na frente de seu filho de oito anos. Ser mulher e livre no Afeganistão dificilmente é compatível. Membros da organização afegã RAWA o denunciam desde 1977. Alguns vivem no Afeganistão; muitos outros optaram por buscar refúgio no exterior.
Meninas e meninos refugiados afegãos nos arredores de Cabul. Créditos: Olga Rodríguez
Em 2008, eles lamentaram em um comunicado que após a invasão de seu país “o sofrimento e os atos depravados contra as mulheres não foram reduzidos; Além do mais, o nível de opressão e brutalidade que afeta a população mais fraca em nossa sociedade aumentou todos os dias. O governo corrupto e mafioso e seus guardiões internacionais estão descaradamente jogando com o sofrimento intolerável das mulheres afegãs, que eles usam como sua ferramenta de propaganda contra pessoas iludidas em todo o mundo. "
Em 2019, dezoito anos após a invasão e ocupação do Afeganistão pelos Estados Unidos, justificada por muitos porque iria "libertar as mulheres", os Estados Unidos iniciaram uma negociação com o Taleban, excluindo a presença de mulheres nas reuniões e sem colocar a mesa a necessidade de combater a violência sexista por meio de medidas legislativas.
Naquela época, parlamentares e ativistas afegãos exigiram participar, mas Washington os manteve de fora nas primeiras reuniões. “Eles estão negociando a portas fechadas, sem transparência, o Taleban quer aplicar a sharia, estamos muito preocupados”, disse-me então Sima Samar, diretora da Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão. A mudança de governo em Washington não significou uma modificação nos planos. O presidente Joe Biden optou por continuar com o que foi delineado pela administração Trump: negociação com o Talibã e retirada das tropas.
A situação geográfica do Afeganistão explica que hoje continua a ser um marco do que no século 19 era chamado de Grande Jogo
Afeganistão, como 'uma cabra entre dois leões'
O Afeganistão, ponto estratégico da Ásia Central, importante ponto de passagem para possíveis rotas de hidrocarbonetos, faz fronteira com o Irã e a China, entre outros países. Sua localização geográfica explica que hoje continua a ser um marco no que se chamou de Grande Jogo no século 19, quando Reino Unido e Rússia disputavam influências na região. Londres não conseguiu dominar totalmente aquele território e suas tropas foram derrotadas e expulsas em 1919. Na década de 1970, os Estados Unidos não hesitaram em financiar os mujahideen para lutar contra a URSS em território afegão. Os senhores da guerra que receberam milhões de Washington mais tarde se tornariam o germe do Talibã.
Desde então, o Afeganistão, um estado-charneira, é um cenário em que não apenas Moscou ou Washington, mas a China e alguns países da região –Irão, Índia, Paquistão– disputam interesses e lideranças. Em 1897, um então jovem jornalista chamado Winston Churchill, futuro primeiro-ministro britânico, estacionado no Afeganistão com tropas britânicas, escreveu que este era um país em que "todo homem é um soldado" e no qual "a mão de cada homem é contra aquele do outro, e todos por sua vez contra o estrangeiro ».
Em 1900, o emir afegão Abdul Rahman Khan, após vinte anos no poder - e com um país em que já haviam travado duas guerras contra os ingleses e que serviu de palco para a luta entre Londres e Moscou - se perguntou como o Afeganistão, que era "como uma cabra entre dois leões ou como um grão de farinha entre duas enormes pedras de moinho, podia ficar no meio das pedras sem ser reduzido a pó".
Ontem, a Europa se recusou a aceitar refugiados afegãos, em face de muitos silêncios. Hoje a hipocrisia pública lança SOS para eles
Washington invadiu o Afeganistão porque queria mostrar que estava respondendo aos ataques de 11 de setembro. Seu objetivo não era melhorar a vida dos afegãos ou democratizar o país. Em vinte anos de ocupação, isso deixou claro. Em um mundo idílico, podemos acreditar em unicórnios. Mas na vida real, as invasões com exércitos buscam seus próprios interesses que muitas vezes se chocam com os da população indígena. E no meio de tudo isso, as mulheres costumam ser um argumento descartado para justificar operações militares e estratégias geopolíticas.
Agora parece que os afegãos estão finalmente preocupados. Vinte anos atrasado. Eles não são os únicos enfrentando uma terrível opressão. Mas a geopolítica decide quem merece atenção e quem não (há os sauditas, por exemplo). Os refugiados na Europa são estigmatizados em muitos bairros, alguns dos quais estão agora jogando suas cabeças diante da situação no Afeganistão. Ontem, a Europa deportou a população afegã ou trancou-a em centros de detenção, em face de muitos silêncios. Hoje a hipocrisia pública lança o SOS para ela. Esperançosamente agora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12