Foto: domínio público
Alastair Crooke
A ordem liberal baseada em regras sempre foi, em parte, uma ilusão - embora tenha se apegado a grande parte do mundo, por um período de tempo.
O famoso ' longo telegrama ' de 1946 de George Kennan de Moscou foi principalmente uma análise penetrante das contradições estruturais inerentes ao modelo soviético, levando à sua conclusão analítica de que a URSS acabaria entrando em colapso sob o peso de suas próprias falhas. Isso foi escrito há pouco mais de setenta anos.
Outros tentaram: apenas quatro semanas após a posse de Biden, ' The Longer Telegram ' - um ensaio escrito por um ex-funcionário graduado do governo anônimo, defendendo uma nova estratégia da China americana - foi publicado com grande elogio. O original de Kennan, no entanto, era uma avaliação profunda de como a União Soviética funcionava (ou não funcionava), e da qual havia surgido a previsão de Kennan de que, em última análise, o sistema soviético implodiria. Bastava ter paciência .
Este Telegrama Mais Longo contemporâneo , no entanto, é um impostor posando como uma avaliação profunda - no modo Kennan - enquanto na realidade, é uma repetição obsoleta do manual intervencionista dos Estados Unidos, embora tenha como alvo a China (em oposição ao Irã, embora sua metodologia seja o mesmo). Foi enganosamente vendido com o rótulo 'Kennan'. Ele mostra como arquitetar a implosão: Ação, em vez de paciência. É improvável que a história trate este telegrama recente com gentileza.
No entanto, abundam as contradições estruturais profundas que ameaçam a dissolução sistêmica - e são uma causa de ansiedade severa para muitos hoje, que se perguntam como o futuro tudo vai se desenrolar e se questionam se de alguma forma sobreviverão enquanto a dinâmica estrutural se esvai ruidosamente, gerando uma política superaquecida.
Em certo sentido, porém, se uníssemos o recente discurso do presidente Putin em Valdai com comentários de Sergei Lavrov e do presidente Xi, poderíamos ver que temos diante de nós um ' Telegrama Mais Longo ' discursivo que aponta para as contradições internas inerentes à cultura ocidental e estruturas econômicas.
Esses foram processos culturais e ideológicos de um gênero semelhante , que Putin sublinhou, afligiram a Rússia em 1917 e 1920 - a um enorme custo humano. Todos os sistemas, paralisados pela certeza de uma ilusão particular, têm suas contradições. A questão é se eles desmoronarão toda a 'pilha de areia' e a farão cair em cascata. O presidente Putin falava por experiência própria - experiência amarga.
Olhe primeiro para as contradições inerentes óbvias com a 'face' americana, tal como é apresentada ao mundo hoje: a equipe Biden (assim como muitos outros) deseja desesperadamente uma conquista climática; John Kerry diz a ele francamente que qualquer acordo climático deve depender da cooperação chinesa. A China é grande demais para ser deixada de fora. Jake Sullivan (e os falcões da China), entretanto, dizem a Biden que a agenda moral-cultural - direitos humanos; tratamento de uigures; Hong Kong, Tibete e, acima de tudo, Taiwan - são questões que não podem ser trocadas como Chamberlain por um 'pedaço de papel' prometendo carbono líquido zero em nossas vidas.
Os últimos temem que Biden vá "abrir mão" de seus pontos de pressão - suas ferramentas de desgaste - pelos quais esperam preservar a primazia dos EUA sobre a China, por causa das promessas vazias de Pequim sobre o clima.
Assim, a contradição se torna mais manifesta: por um lado, 'falcões da China' aceleram devorando, pedaço por pedaço, o compromisso de 'Uma China', e incita Taipei a pensar que os EUA 'têm suas costas', se a China o fizesse tentar qualquer reunião pela força militar.
Mas talvez, usando essa estratégia, os líderes de Taiwan venham a acreditar que a América está protegida. Talvez haja até momentos em que Biden também acredita em protegê-los; ou pensa que a América deveria ter Taiwan de volta. Por que não? Taiwan “compartilha os valores americanos”, diz seu governo. Não está claro. Curiosamente, alguns em seu caucus progressista estão pressionando por 'poderes de guerra' para Biden sobre Taiwan, ao mesmo tempo em que são os mais insistentes por políticas climáticas radicais.
Por outro lado, os chineses acham que é uma fantasia dos Estados Unidos acreditar que eles poderiam repelir uma invasão chinesa, caso isso resultasse. Efetivamente, os EUA estão emitindo cheques falsos, ou seja, Biden está blefando, eles provavelmente pensam. A China será paciente, até o ponto em que Taiwan declarar sua 'independência'.
Esta abordagem de verificação falsa também é aparente no caso da Ucrânia: a administração Biden diz que a porta para a adesão à OTAN está aberta para a Ucrânia. A UE, de uma forma mais hipócrita, sugere que a porta para a adesão à UE também está "meio" aberta. Mais dois cheques devolvidos.
Mas aqui, Kiev fareja um rato: suspeita que eles estão mentindo e está desesperada. Sua 'situação econômica está além de terrível. A água na panela está começando a ferver. Talvez então passe a acreditar - dados todos esses cheques ostensivamente emitidos para Kiev como beneficiário - que "um sapo" deve pular da panela, antes de ferver - na esperança de que um ataque ao Donbass force a mão do apoio ocidental, e fazer o melhor em seus cheques de outra forma falsos.
Então, novamente, a contradição estrutural é evidente. O Ocidente planeja usar a Ucrânia como base para ameaçar a Rússia com a OTAN, mas não há como o Donbass ser retomado por Kiev (Moscou não permitirá; e a OTAN sabe que não pode prevalecer).
A questão é que ou a Ucrânia permanece como status quo e se desintegra de suas próprias contradições econômicas e políticas ('fica fervendo'), ou vai para a falência contra as forças do Donbass e termina como um estado desmembrado. Vai terminar com a Ucrânia e a Europa enfraquecidas - de qualquer maneira.
Essa contradição é clara; ainda outra é que Bruxelas parece ter passado a acreditar que suas ameaças vazias (e da OTAN) têm algum peso em Moscou; que Putin acabará por resgatar Kiev (razão pela qual a UE pleiteia continuamente por uma cúpula no formato da Normandia).
Moscou, entretanto, agora passou a ver Bruxelas com total desdém. Ele vai ver isso como um blefe e raciocinar que - no final - os EUA, tendo emitido todos esses cheques falsos, irão despejar a bagunça resultante na porta europeia. Em uma palavra, só vai aprofundar o desprezo com que a liderança russa vê o sistema da UE.
Isto é uma contradição à altura da necessidade e dependência desesperada da UE da Rússia para obter gás, a fim de se manter aquecido no inverno que se aproxima; mas, ao mesmo tempo, nunca perde a oportunidade de insultar seu principal fornecedor.
Então - para a próxima contradição mais explícita - Irã: Biden aparentemente queria o Irã de volta, contido na 'caixa' do JCPOA, mas relutou em pagar o preço. Ele queria manter o preço barato, de modo que pudesse conter "pressão" suficiente para coagir o Irã a aceitar um JCPOA "Marco Dois" "mais forte e mais longo", que incluiria adicionalmente o sistema de defesa antimísseis do Irã e seus links de rede para aliados regionais.
Mais uma vez, a Equipe Biden fala de 'outras opções': um Plano 'B' em andamento, caso o Irã não volte ao cumprimento total do JCPOA. Até os israelenses entendem que os Estados Unidos não vão entrar em guerra com o Irã. É um blefe.
Na verdade, foi um comentarista militar israelense sênior que disse explicitamente que Israel se senta em uma panela de água aquecida lentamente (uma referência a como o Irã cercou Israel com mísseis inteligentes), mas nenhum líder político israelense tomará a decisão de pular de a panela, antes que o sapo seja cozido morto, por medo de que seria simplesmente pular no fogo que aquece a panela.
O que há com essa série de blefes pouco confiáveis? Eles vêm contra o pano de fundo das próprias dificuldades estruturais da América, que vão desde uma crise de energia; para acelerar a inflação; à migração para fora da força de trabalho; de interrupções na linha de abastecimento; prateleiras vazias; escassez de alimentos; principais deficiências de matéria-prima e chip; portas de contêiner emperradas; tensões e resignações do mandato da vacina; programas legislativos emperrados e a contradição de uma economia real financeirizada construída em torno de baixas taxas de juros, versus a inevitabilidade de sua próxima alta. Resumindo, a água na panela está ficando muito quente.
E aqui está a contradição subjacente - destacada por Pat Buchanan: “Ao contrário das gerações anteriores, nossas divisões do século 21 são muito mais amplas - não apenas econômicas e políticas, mas sociais, morais, culturais e raciais. O aborto, o casamento entre pessoas do mesmo sexo e os direitos dos transgêneros nos dividem. Socialismo e capitalismo nos dividem. Ação afirmativa, Black Lives Matter, crime urbano, violência armada e teoria racial crítica nos dividem. Alegações de privilégio branco e supremacia branca, e demandas que a igualdade de oportunidades dê lugar à igualdade de recompensas, nos dividem. Na pandemia de Covid, o uso de máscaras e os mandatos de vacinas nos dividem ”.
Este ponto de Buchanan vai ao cerne do ' Telegrama ' discursivo da Rússia e da China : O Ocidente configurou sua ambição de primazia global precisamente em torno de uma representação particular de suas próprias falhas sociais, morais, culturais e raciais que estão sendo usadas para subscrever valores globais .
O presidente Putin, falando em Valdai , no entanto, disse: 'Iremos com você nos danos ambientais e climáticos (' esses são sem dúvida reais '), mas não aceitaremos suas agendas ideológicas moral-culturais'; estivemos lá, fizemos isso e vimos as consequências em 1917. Xi diz o mesmo: Fique fora disso.
Essa rejeição efetivamente destrói a agenda globalista. Ela nega que questões como os direitos de identidade no Afeganistão devam ser a própria essência da política internacional ou um ponto de coerção para os afegãos (elas devem ser tratadas de maneira diferente). Leva a política de volta ao estado soberano. Putin disse: Veja o que aconteceu quando a crise de Covid estourou: era cada estado por si - essa é a realidade.
Isso aponta para a meta-contradição dentro da tentativa de forjar uma visão de mundo universal, por meio de uma realidade alternativa imaginada (como os bolcheviques haviam buscado). A ordem liberal baseada em regras sempre foi, em parte, uma ilusão - embora tenha se apegado a grande parte do mundo, por um período de tempo. O poder em todos os lugares era mais importante do que as regras, mas a ilusão ainda manteve sua 'aura de estabilidade que se desgastava lentamente, até que o poder fosse transferido para outro lugar. E essa mudança agora ocorreu.
Talvez isso seja culturalmente muito difícil para o sistema ocidental suportar. Todo esse blefe pode ser para distrair. O perigo, entretanto, é que algumas elites dos EUA passem a acreditar em seus próprios blefes. A água na panela está começando a ferver. Talvez a rã já esteja muito zumbificada, muito enervada pelo calor, para pular - e, se tentar, pode descobrir que não tem energia e vitalidade restantes para apagar os incêndios abaixo - potencialmente aqueles de Taiwan, Irã ou Ucrânia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12