O Tribunal de Apelações de Londres concordou com os Estados Unidos e neste dia 10 de dezembro informou que aprovou a extradição do fundador do Wikileaks, Julian Assange, acusado por Washington de crimes relacionados à espionagem, após ele ter publicado segredos militares daquele país nas dezenas de irregularidades, crimes e excessos foram revelados no Oriente Médio. A família do programador anunciou que apelará da decisão "injusta".
O Tribunal reverteu a decisão anterior, considerando que o governo dos Estados Unidos ofereceu garantias suficientes de que o fundador do WikiLeaks será tratado corretamente em solo americano. Washington quer julgá-lo pela publicação, a partir de 2010, de cerca de 700.000 documentos diplomáticos e militares secretos, principalmente relacionados às guerras lideradas pelos Estados Unidos no Afeganistão e no Iraque, e as repetidas violações dos direitos humanos por suas tropas.
Até agora, a Justiça britânica não contemplou o direito à liberdade de expressão neste caso, enquanto repórteres e organizações humanitárias argumentam que este processo judicial prejudica esse direito em todo o mundo.
Assange e sua equipe jurídica afirmam que as acusações contra ele têm motivação política e que ele e seus advogados foram espionados na embaixada do Equador. Eles insistem que sua saúde mental está em risco. Por sua vez, as autoridades norte-americanas sustentam que se trata de questões que devem ser tratadas em um julgamento em seu país.
Meses atrás, especulou-se que a insistência do governo dos Estados Unidos em processar Assange seria revertida com a chegada de Joe Biden à Casa Branca, mas as ações de seu governo deixaram claro que o sucessor de Donald Trump está aderindo. À decisão de seus antecessores para julgar o homem que é visto como responsável por manchar a imagem da primeira potência perante o mundo.
As autoridades dos EUA acusam Assange de 18 acusações, 17 delas relacionadas com espionagem e uma com hacking de computador, após a divulgação de 700.000 arquivos secretos dos EUA, incluindo material audiovisual, que colocaram a diplomacia americana nas cordas, ao revelar dezenas de irregularidades, crimes e excessos durante as campanhas militares no Iraque e no Afeganistão.
Notável entre eles é um vídeo militar dos Estados Unidos em 2010, mostrando um ataque de helicóptero Apache em 2007 em Bagdá que matou uma dúzia de pessoas, incluindo dois funcionários da agência de notícias Reuters.
Depois de quase uma década tentando evitar a extradição para os Estados Unidos, Asange está um passo mais perto de ser entregue às autoridades daquele país. Mas ainda existem mais recursos antes que ele possa ser enviado para aquele país. A disputa legal provavelmente irá até a Suprema Corte, a última corte para a qual apelar no Reino Unido.
O Tribunal de Apelação de Londres devolveu o caso da extradição de Assange para os EUA a um tribunal inferior em Westminster, enquanto o fundador do WikiLeaks permanece encarcerado. "O tribunal admite o recurso", disse apenas o juiz Timothy Holroyde diante de uma sala repleta de fortes expectativas da mídia sobre o caso. Agora o governo dos Estados Unidos poderá tentar novamente extraditar Assange, preso em Londres desde sua prisão em abril de 2019 na sede da embaixada equatoriana em Londres, onde por sete anos obteve refúgio e até nacionalidade equatoriana, para julgá-lo por espionagem , depois de ser encarcerado na Prisão de Segurança Máxima de Belmarsh.
E l 27 e 28 de outubro o úbere foi mantido em Londres em julgamento antes do recurso apresentado pelos EUA em janeiro, depois que um tribunal britânico se recusou a extraditar o fundador do WikiLeaks. A juíza Vanessa Baraitser explicou que a rejeição do pedido de Washington respondeu aos temores de que o ativista pudesse cometer suicídio , argumentando que a extradição seria "opressiva" devido à saúde mental de Assange.
Os Estados Unidos garantiram então ao Reino Unido que, se extraditasse Assange, ele poderia cumprir sua pena na Austrália , país onde nasceu.
O tribunal disse estar satisfeito com as garantias do lado americano de que Assange não será submetido ao severo regime conhecido como medidas administrativas especiais quando estiver sob custódia dos EUA. O juiz afirmou que a defesa de Assange tem o direito de contestar o veredicto por meio de recurso. "O tribunal permite que o recurso seja interposto", disse ele.
A defesa de Assange argumenta que ele tem direito à proteção da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. devido à sua condição de jornalista, que também se estende à publicação dos documentos vazados.
Por sua vez, a parceira da fundadora do WikiLeaks, Stella Moris, qualificou a decisão de "um grave erro judicial". "Como pode ser justo, como pode ser certo, como pode ser possível extraditar Julian para o mesmo país que planejou matá-lo?" Da mesma forma, Moris garantiu que a defesa apresentará um recurso "assim que possível".
A Repórteres Sem Fronteiras também condenou a decisão do tribunal. "Acreditamos fortemente que Julian Assange foi alvo de suas contribuições ao jornalismo " , escreveu o secretário-geral da organização, Christophe Deloire , no Twitter. Ele também alertou que o caso pode ter " consequências perigosas para o futuro da liberdade de imprensa no mundo".
Os advogados de Washington apelaram da decisão da juíza Vanessa Baraitser, argumentando em outubro que Baraitser não havia dado peso suficiente ao depoimento de outro especialista sobre o estado mental do detido. Eles também garantiram ao tribunal que o australiano de 50 anos não seria mantido em isolamento punitivo em uma prisão federal de segurança máxima e que receberia tratamento adequado.
Agora, o tribunal de apelações de Londres concordou com eles, anulando a sentença anterior, considerando que "os Estados Unidos já deram ao Reino Unido um pacote de garantias que respondem às conclusões específicas" que preocupava Baraitser. O caso será agora reexaminado, em data a ser definida.
O caso Assagne tornou-se uma causa paradigmática para os defensores da liberdade de expressão. O WikiLeaks argumenta que tem os mesmos direitos que outros meios de comunicação para publicar material secreto, se for de interesse público. O governo dos Estados Unidos, que o indiciou por 18 acusações, incluindo espionagem, afirma que Assange não é jornalista, mas um hacker, e que a liberação de documentos sem nenhum filtro coloca em risco a vida de seus informantes.
Se for extraditado, julgado e condenado, pode pegar até 175 anos de prisão, embora a sentença exata seja difícil de calcular e possa ser mais curta.
* Isabella Arria Jornalista chilena residente na Europa, analista associada ao Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE) .
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12