Fontes: Counterpunch [Foto: Barco permanece perto de Calais, França (Gareth Fuller / PA Wire / dpa)]
https://rebelion.org/
Traduzido do inglês para Rebellion por Beatriz Morales Bastos
Mais do que qualquer outro governo na história da Grã-Bretanha, este é um governo que pensa em termos de se l ou gan e s e vontade título s , ea mais recente prova disso é a loucura de suas propostas para evitar que pessoas desesperadas atravessar o Canal em barcos lotados e a impossibilidade de colocá-los em prática.
O primeiro-ministro Boris Johnson e o secretário de Estado do Interior, Priti Patel, devem suas carreiras políticas à exploração da xenofobia, então era de se esperar que eles fracassassem ao enfrentar um problema complexo como a travessia do Canal de migrantes, um problema que requer cooperação internacional.
Mesmo para os parâmetros terríveis dos últimos anos, seria cômico o jeito que Johnson e Patel fizeram de fugir da realidade, se o resultado não fosse tão trágico. As propostas feitas por Johnson em uma carta aberta ao presidente francês Macron incluem fantasias como empresas de segurança britânicas patrulhando com gendarmes franceses 125 milhas de praias francesas. Que país do mundo permitiria tal declínio em sua soberania? Essa ideia faz jus à sugestão muito criticada de Patel de empurrar suavemente os navios frágeis e lotados, esvaziando com o toque de um alfinete, a fim de devolvê-los à França.
Os governos que carecem de uma política prática costumam "declarar guerra" a alguma entidade maligna (neste caso, traficantes de pessoas) que pode ser culpada por tudo. Um bom exemplo disso é a "guerra às drogas" declarada pelo presidente Nixon há meio século, que teve conseqüências notoriamente vãs e autodestrutivas.
A última fórmula mágica é destruir o "modelo de negócio" dos traficantes de seres humanos, que ao mesmo tempo são descritos como gangues de bandidos assassinos, mas que de certa forma podem ser pressionados tão facilmente como se fossem donos de pizzarias com ameaças inviáveis de punições terríveis.
Como no caso da heroína e da cocaína, essa política não funcionará porque a demanda pelo que os criminosos fornecem (em um caso, drogas, em outro estabelecendo-se ilegalmente em outro país) é muito alta e a recompensa para aqueles que o fazem. Eles fornecem muito grande .
Uma concepção grandiosa da lei e da ordem pode impressionar a opinião pública, mas de uma forma ou de outra a oferta sempre estará lá. Há muitas coisas que afetam o preço das drogas pesadas na Grã-Bretanha, mas nenhuma delas é a ação policial altamente divulgada.
Apesar da extensa cobertura da mídia sobre as pessoas que cruzam o Canal em barcos, ainda não se sabe o que os leva a vender seus últimos bens, pagar grandes quantias a gangsters e deixar suas casas. A razão óbvia é que eles não vêem futuro em seus próprios países, mas as razões pelas quais a demanda por serviços de contrabandistas de humanos é tão alta são muito mais complicadas.
A identidade das 27 pessoas que morreram afogadas quando seu pequeno barco naufragou na quarta-feira nos dá uma ideia do que deu errado. De acordo com outros migrantes, muitos vieram da cidade de Ranya, na região do Curdistão no norte do Iraque. Entre as outras vítimas identificadas estavam um homem e uma mulher curdos, ambos da Síria, dois homens iemenitas, um curdo do Irão e dois homens iraquianos, embora não se saiba se eram curdos ou árabes.
Os curdos iraquianos, sírios e iranianos predominam porque a população curda foi a principal perdedora nas guerras nas franjas do norte do Oriente Médio. A população curda foi aclamada por ter sido um aliado corajoso contra o ISIS até ser finalmente derrotado em 2019 e essa população foi deixada à mercê de seus muitos inimigos.
Um relatório da ONU esta semana estimou que até o final de 2021, 377.000 iemenitas terão morrido na guerra esquecida no Iêmen, organizada pela Arábia Saudita e apoiada pelo Ocidente, cerca de 150.000 nos combates e o resto devido à fome causada por este conflito.
Muitas das pessoas na atual onda de migrantes que chegam ao Canal da Mancha vêm de quatro países (Afeganistão, Irã, Iraque e Síria) que testemunharam ferozes conflitos militares e ainda estão sofrendo suas consequências. É correto dizer que o Ocidente desempenhou um papel fundamental em trazer a guerra a esses países e não pode se esquivar de sua responsabilidade pelos desastres que daí resultam. Mas a denúncia de intervenção estrangeira ignora o fato de que a natureza da guerra no Oriente Médio mudou nos últimos 30 anos e isso levou a um tipo diferente de fuga em massa. Por consequência,
Essa atitude pode ter valido há 30 anos, mas não hoje, porque as guerras militar e econômica estão interligadas. Eu vi pela primeira vez na década de 1990, quando os Estados Unidos e seus aliados levaram a ONU a impor sanções duras, equivalentes a um bloqueio econômico, ao Iraque depois que Saddam Hussein invadiu o Kuwait. O embargo durou 13 anos, não fez nada para tirar Hussein do poder, mas devastou completamente a economia e a sociedade iraquiana, que até hoje nunca se recuperaram totalmente.
A situação afetou os curdos do norte tanto quanto o restante do período de liberdade condicional do país, apesar de eles serem ferrenhos inimigos de Husséin. Na década de 1990, visitei uma cidade não muito longe de Ranya (supostamente a origem de muitas das pessoas que morreram no Canal nesta semana), cujos habitantes só podiam ganhar dinheiro desativando minas de salto particularmente perigosas, chamadas Valmara, que infestavam a área e vendendo os explosivos lá dentro por uma ninharia. Muitos perderam as mãos ou os pés nos campos minados.
O Irã há muito é o alvo da guerra econômica, desencadeada por Donald Trump durante sua presidência quando rescindiu o acordo nuclear com o Irã assinado por Barack Obama. As sanções não conseguiram forçar a liderança iraniana a negociar, mas empobreceram a população iraniana comum e a população curda iraniana em particular.
A Síria está sob sanções desde o primeiro levante contra Bashar al-Assad ocorrido há 10 anos, embora no ano passado Trump as tenha restringido para romper todas as relações comerciais com este país. Fez isso sob a chamada Lei de Proteção Civil de César, que nada fez para proteger a população civil, mas causou o colapso da moeda síria e levou à desnutrição, não apenas nas áreas controladas pelo governo, mas também nas áreas controladas pela oposição. Idlib, nos enclaves controlados pela Turquia e na região curda a nordeste da Síria.
A guerra militar e econômica agora estão interligadas, de modo que não faz mais sentido diferenciar entre migrantes por razões econômicas e refugiados políticos que fogem de ações militares. Ambos são refugiados que foram expulsos de suas casas por diferentes tipos de guerra. No entanto, no Ocidente, há pouca consciência de que, se a economia de um país for destruída, muitas das pessoas que lá vivem podem acabar na sua porta ou morrer tentando alcançá-la.
A guerra econômica no Oriente Médio funciona particularmente bem para Washington porque os milhões de pessoas que ela desloca estão indo para a Europa e não para os Estados Unidos. Não parece que os europeus o tenham aceitado.
O que pode ser feito para interromper ou reverter esse êxodo? A importância da relação entre sanções econômicas e migração forçada deve ser reconhecida. O embargo deve ser considerado uma das mais cruéis armas de guerra, uma arma que ataca a população civil e a transforma em refugiados.
Patrick Cockburn é o autor de War in the Age of Trump , Verso.
E artigo sta pode ser reproduzida na condição de que sua integridade e menção l autor sobre um tradutor e rebelião como uma fonte de tradução.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12