Entre a guerra fria e a guerra quente

Fontes: Rebelião

Por Juan J. Paz-y-Miño Cepeda
https://rebelion.org/

Desde o triunfo da Revolução Russa (1917), entre as potências capitalistas, o "comunismo" foi concebido como a pior ameaça ao mundo em geral e ao Ocidente em particular.

No entanto, com o fim da Segunda Guerra Mundial (1939-1945), a disseminação do socialismo de tipo soviético no Leste Europeu, a Revolução Chinesa (1949), e a Guerra da Coréia (1950-1953), a Guerra Fria , que por quatro décadas dividiram a humanidade em dois blocos: o "Primeiro Mundo", das potências capitalistas lideradas pelos EUA e o "Segundo Mundo", dos países "comunistas" liderados pela URSS.

É um dos momentos mais irracionais que a história contemporânea viveu, de mãos dadas com as grandes potências que disputaram sua hegemonia internacional. Mas os processos de descolonização na Ásia e na África e a ascensão das lutas sociais lá e na América Latina, definiram o “Terceiro Mundo” que, a partir da Conferência de Bandung (1955) e da formação do Movimento dos Não-Alinhados (1961), postulou sua próprio caminho de desenvolvimento, que buscava sair da Guerra Fria e se distanciar tanto do capitalismo quanto do comunismo.

A Revolução Cubana (1959) determinou a extensão da Guerra Fria sobre a América Latina. Embora durante o século XX tenham ocorrido inúmeras intervenções estadunidenses na região para assegurar seus interesses geoestratégicos e garantir a presença de suas empresas, que incluíam governos e ditaduras, durante as décadas de 1960 e 1970 a luta contra o "castrismo" foi o eixo da diplomacia continental e as políticas dos governantes. O TIAR (1947) e a OEA (1949) foram os instrumentos do americanismo anticomunista, ao mesmo tempo em que uma sucessão de ditaduras militares, inspiradas no pior do macarthismo e na doutrina da "segurança nacional", tomava conta do Estado. Sob o pretexto de defender a democracia, os valores e as liberdades do Ocidente, os Estados terroristas, nas mãos de soldados anticomunistas, liquidaram a democracia, a liberdade e os valores humanos, transformando seus regimes em instrumentos do capital transnacional e de aniquilação de todos os esquerdistas através da tortura, assassinato, sequestro e desaparecimento de milhares de pessoas, como aconteceu no Cone Sul. Apenas o "socialismo peruano" do general Juan Velasco Alvarado (1968-1975), a "revolução panamenha" com o general Omar Torrijos (1968-1981) e o "nacionalismo revolucionário" do general Guillermo Rodríguez Lara (1972-1981) escaparam dessas orientações . 1976) no Equador, que foi seguido por um Conselho Supremo de Governo autoritário, que liderou o processo de retorno à ordem constitucional em 1979. seqüestro e desaparecimento de milhares de pessoas, como ocorreu no Cone Sul. Apenas o "socialismo peruano" do general Juan Velasco Alvarado (1968-1975), a "revolução panamenha" com o general Omar Torrijos (1968-1981) e o "nacionalismo revolucionário" do general Guillermo Rodríguez Lara (1972-1981) escaparam dessas orientações . 1976) no Equador, que foi seguido por um Conselho Supremo de Governo autoritário, que liderou o processo de retorno à ordem constitucional em 1979. seqüestro e desaparecimento de milhares de pessoas, como ocorreu no Cone Sul. Apenas o "socialismo peruano" do general Juan Velasco Alvarado (1968-1975), a "revolução panamenha" com o general Omar Torrijos (1968-1981) e o "nacionalismo revolucionário" do general Guillermo Rodríguez Lara (1972-1981) escaparam dessas orientações . 1976) no Equador, que foi seguido por um Conselho Supremo de Governo autoritário, que liderou o processo de retorno à ordem constitucional em 1979.

Coincidindo com uma era de governos constitucionais e democracias representativas, as décadas de 1980 e 1990 promoveram o neoliberalismo na América Latina, introduzido pelo alcance das políticas de abertura inéditas inauguradas por Ronald Reagan (1981-1989) nos próprios Estados Unidos, o condicionamento do FMI sobre as dívidas externas dos diferentes países e a ideologia econômica sobre mercados livres e empresas privadas. O colapso do socialismo na URSS (1991) e nos países do Leste Europeu consagrou esse neoliberalismo, trouxe o fim da Guerra Fria e criou as condições históricas para a globalização transnacional sob a hegemonia unipolar dos EUA.

No entanto, os mesmos processos que causaram a globalização transnacional criaram novas condições econômicas e tecnológicas no mundo, conforme resumido no interessante artigo "Crise sistêmica da ordem mundial, transição hegemônica e novos atores no cenário global" (2022) de Juan Sebastian Schulz ( https://bit.ly/3upj8gt ). Sob eles surgiram novos polos de desenvolvimento, a emergência da China, Rússia, BRICS e vários países asiáticos como novas potências foi inevitável, as relações comerciais internacionais foram redefinidas, assim como a diversificação de mercados e o mundo configurou uma realidade multipolar, com a perda progressiva da hegemonia norte-americana. Vários autores analisam uma crise global variada e do colapso do mundo derivado da Guerra Fria, o colapso do socialismo e mesmo aquele que nasceu durante a era neoliberal.

As mudanças mencionadas significaram possibilidades insuspeitadas para os países do outrora chamado Terceiro Mundo, que não podem mais ser considerados como um conjunto de "satélites" ou meras "periferias" do capitalismo. A razão fundamental é que eles conseguiram diversificar suas relações econômicas e aproveitar países como China e Rússia para criar novos espaços de ação para seu próprio desenvolvimento. Na América Latina, o início do século XXI também coincidiu com uma série de governos progressistas que questionaram o caminho neoliberal, definido como alternativa a construção de economias sociais e enfrentaram a melhoria da vida e do trabalho das populações outrora marginalizadas do bem-estar. Eles mostraram que é possível construir sociedades melhores sem se sujeitar a modelos de negócios, sustentados pelo neoliberalismo que hegemonizou no passado.

No entanto, o fim da Guerra Fria não impediu que o conflito na Ucrânia provocasse um fenômeno de "guerra quente", prestes a se tornar "quente". De forma dramática, o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, em seu comparecimento perante o Comitê de Serviços Armados da Câmara, refere-se à "invasão russa da Ucrânia" como "a maior ameaça à paz e segurança da Europa e talvez o mundo» ( https://cnn.it/3KjcTjH). Mas ele também acrescenta: "Enfrentamos agora duas potências mundiais: China e Rússia, cada uma com capacidades militares significativas e buscando mudar fundamentalmente as regras com base na ordem mundial atual"; por isso ele reconhece: "Estamos entrando em um mundo que está se tornando mais instável e o potencial para um conflito internacional significativo está aumentando, não diminuindo".

Mais uma vez os países do Terceiro Mundo sofrem o peso do mundo que nasce e do mundo que morre. Eles não são os responsáveis ​​pela inconcebível e dolorosa guerra que a Ucrânia vive, mas as pressões querem arrastá-los a tomar partido em um conflito entre potências que definem suas geoestratégias pela hegemonia unipolar ou multipolar. E são as economias e sociedades da América Latina que estão sofrendo as consequências deste mundo no processo de mudança. No Equador, um presidente bancário, que lançou um projeto neoliberal-plutocrático, está sob pressão do setor agroexportador devido à perda do mercado russo devido às sanções econômicas acordadas pela OTAN. Apenas em bananas, o país perde 22,5% de suas exportações para a Rússia. Por consequência,https://bit.ly/3JnijJk ). Mas o impacto que os outros países latino-americanos têm é o mesmo, de modo que sua união tornou-se urgente para garantir a independência necessária e possível em uma sociedade internacional multipolar. Uma ação conjunta, na base já acordada de ser uma região de paz , pode dar aos latino-americanos forças para difundi-la como parte de uma geoestratégia comum, que evita alinhamentos forçados pelos interesses das grandes potências. E temos instituições que já serviram para expressar esse latino-americanismo, como CELAC, UNASUL, ALBA e outras como elas, cujo potencial só merece ser desenvolvido.

Blog do autor: História e Presente – ​​www.historiaypresente.com

Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.