Fotografia de Nathaniel St. Clair
Cruzada moral ou interesse da classe trabalhadora? O que deve orientar nossas ações na Ucrânia e na escalada do conflito com a China? Como lidamos com os dilemas do ativismo pela paz, dada a confusão contraditória que é a Guerra na Ucrânia? Ajuda a fazer as perguntas certas.
Cruzadas Morais e Guerras Frias
O apoio popular ao envolvimento dos EUA na Ucrânia baseia-se em uma persuasiva cruzada moral promovida com mais força por Joe Biden e outros líderes democratas. O discurso de Biden na Polônia foi um daqueles momentos decisivos que enquadram as guerras futuras como uma repetição das passadas. Em nome do “Mundo Livre”, Biden colocou a Ucrânia “na linha de frente” na “luta perene pela democracia e liberdade”.
Biden não inventou a ficção do “Mundo Livre” ou a “luta perene” do bem contra o mal. Ele simplesmente reciclou linhas da primeira Guerra Fria. Muito antes dele, a “longa luta crepuscular” de John F. Kennedy comprometeu os americanos a uma cruzada anticomunista que se transformou na luta interminável contra todo e qualquer rival após a queda da União Soviética.
O problema: as cruzadas morais tendem a descartar compromissos e negociações. Atrás deles está a miragem da “vitória total”. Na Ucrânia, esta é uma ilusão perigosa para qualquer um que apoie qualquer lado do conflito. Mesmo a guerra na escala da Segunda Guerra Mundial – que terminou em uma vitória tão total quanto se poderia imaginar – não acabou com o fascismo, o militarismo ou o império. Esses males são profundos porque sustentam o capitalismo.
Os líderes de guerra não tratam de resolver questões fundamentais, então eles nos dão o duplo engano da cruzada moral e da vitória total. Joe Manchin, que sempre serve aos democratas dizendo a parte silenciosa em voz alta, entreteve a multidão de Davos ao rejeitar as negociações e esperar uma vitória.
O apelo à guerra goza de forte apoio bipartidário. Políticos liberais e seus apoiadores empurraram atitudes pró-guerra profundamente em território progressista, apelando para ideais de autodeterminação e “agência”. Isso também lembra o “ liberalismo da guerra fria ” do passado, quando alguns radicais e muitos funcionários trabalhistas se alinharam contra a ameaça comunista e apoiaram a Guerra do Vietnã.
Toda a conversa de agência e autodeterminação usada para apoiar uma guerra a milhares de quilômetros de distância soa vazia, uma vez que os trabalhadores dos EUA – aqui, agora – são negados a agência efetiva e autodeterminação. Nós nem mesmo temos assistência médica ou direitos reprodutivos seguros – as formas mais simples de autodeterminação corporal. O atual aumento da organização certamente ajudará, mas a verdadeira agência ainda requer ação política independente em massa, conforme argumentado pelo presidente da AFL-CIO de Vermont .
Ao contrário das histórias de triunfo que todos ouvimos desde o colapso da União Soviética, a Guerra Fria foi um desastre para a classe trabalhadora dos EUA; as novas guerras serão piores, muito piores.
O apelo de massa da guerra não se baseia em argumentos informados, analíticos, históricos ou de esquerda, mas em simples binários de bem e mal promovidos por ambas as partes e divulgados em todos os canais de mídia corporativa. A cruzada moral trabalha para silenciar qualquer consideração do interesse material da classe trabalhadora dos EUA neste conflito, e por boas razões – não temos nenhuma.
A pergunta certa: a guerra da Ucrânia é do interesse da classe trabalhadora dos EUA?
A classe trabalhadora dos EUA tem um interesse material direto e vital na paz. Isso significa o desmantelamento do império dos EUA, cortes nos orçamentos militares, desfinanciamento do exército policial e, no caso da Ucrânia: cessar-fogo imediato e negociações.
É difícil encontrar um único exemplo fora das revoluções e das lutas de libertação nacional do século 20, quando as guerras foram travadas no interesse da classe trabalhadora. A Ucrânia não é exceção.
Quando as classes dominantes lutam entre si, é a classe trabalhadora que morre e paga as contas. As guerras só podem ser feitas quando o nacionalismo, o fascismo ou o liberalismo superam a consciência de classe e a solidariedade. Se esse argumento soa familiar, é porque tem sido um marco na política da classe trabalhadora desde pelo menos a Primeira Guerra Mundial.
A guerra e as sanções forneceram o caos, a cobertura e o consentimento para mais uma onda de austeridade empurrando os trabalhadores para baixo e os lucros corporativos cada vez mais altos.
+ Inflação — corte generalizado nos salários e na previdência social
+ Aumento dos preços dos alimentos e possível escassez.
+ Custos crescentes de habitação
+ Aumento dos custos de combustível para transporte e aquecimento
+ Aumentos recordes nos custos do Medicare
+ Política do Fed 'para reduzir os salários”
Isso é tudo o que os trabalhadores precisam para viver.
A guerra multiplica o poder das próprias forças que nos exploram: grandes corporações e bilionários. Pior de tudo, a guerra em todas as suas formas acelera a mudança climática. A escalada na Ucrânia é a morte para o Green New Deal e uma guerra na Mãe Terra. Nenhuma razão maior para se opor à guerra jamais existiu.
Apesar dessas ameaças verdadeiramente existenciais, a classe dominante e os partidos dominantes são especialistas em fazer com que as pessoas votem e ajam contra seus próprios interesses. Embora os trabalhadores tenham empregos em fábricas de armas, a indústria de armas falha como programa de empregos porque produz menos empregos do que qualquer outra forma de investimento. É uma perda líquida. Mesmo para aqueles que se beneficiam do trabalho de guerra, esses privilégios imperiais são como privilégios brancos : uma forma de dividir e conquistar que troca vantagens de curto prazo por sobrevivência de longo prazo.
Solidariedade com a classe trabalhadora ucraniana?
Uma das grandes tragédias da Ucrânia foi a fase inicial da guerra que começou no Donbas em 2014. Em vez de cumprir os acordos de Minsk II , o Estado ucraniano conseguiu convencer uma parte da classe trabalhadora ucraniana a fazer guerra contra outra parte baseada no nacionalismo e nas diferenças étnicas – com a ajuda de ideias fascistas e combatentes neonazistas. Mas, por causa deste ensaio, vou suspender a discussão dessa traição de classe e a questão controversa do que a invasão russa significa para os trabalhadores em Donbas e na Ucrânia, a fim de deixar claro meu argumento sobre a classe trabalhadora dos EUA.
Temos interesses de classe mútuos com os trabalhadores ucranianos; nós dois enfrentamos os ataques da ordem neoliberal. O capital financeiro comanda essa ordem controlando instituições globais como o Fundo Monetário Internacional (FMI).
Em 1992, logo após a independência, a Ucrânia aderiu ao FMI e logo ficou presa entre o acesso a empréstimos e as medidas de austeridade que o FMI normalmente exige . Entre 2010 e 2014, o FMI intensificou seu ataque à classe trabalhadora ucraniana exigindo cortes orçamentários, preços mais altos de aquecimento residencial, o cancelamento da reforma previdenciária e a derrota da proposta de lei do salário mínimo. Em um movimento que desencadearia sua queda, o ex-presidente da Ucrânia Viktor Yanukovych chegou a buscar dinheiro da Rússia.
O golpe de 2014 apoiado pelos EUA que derrubou Yanukovych foi cimentado por um empréstimo multibilionário do FMI. A Monsanto e o grande agronegócio conquistaram terras e lucros também com as bênçãos do Banco Mundial e do FMI. Em 2014 , o controle corporativo da Ucrânia estava bem encaminhado. Ser refém do FMI não é autodeterminação. Os trabalhadores dos EUA sofreram 50 anos de austeridade sob o calcanhar das mesmas forças financeiras. Temos um interesse de classe compartilhado e uma posição compartilhada de servidão sob a ditadura do dinheiro.
Também temos interesse mútuo com os trabalhadores ucranianos porque o regime de Zelensky está buscando novas leis trabalhistas pró-corporativas para tornar as condições de trabalho ucranianas mais alinhadas com as necessidades do mercado global e mais distantes de seu passado socialista. A nova lei propõe isentar os trabalhadores de pequenas e médias empresas de todas as proteções legais. Aproximadamente duas dezenas de grandes corporações já suspenderam seus contratos. Nos EUA, os trabalhadores lutam sob os termos da Lei Taft Hartley “Trabalho Escravo” de 1947, que os democratas se recusaram a revogar nos últimos 70 anos. Temos interesses comuns em promover os direitos dos trabalhadores – com guerra ou sem guerra.
Temos um terreno comum no sentido de que somos controlados por governos pró-guerra. Após sua independência em 1991, a Ucrânia optou pela neutralidade, mas depois de 2014 abriu as portas para a expansão da OTAN com seu resultado previsível . Os acordos de Minsk II de 2015 foram um plano de paz viável, mas nunca aplicado. Ainda em 2019, o próprio Zelensky foi eleito em uma plataforma de paz. No entanto, os partidos da oposição foram totalmente banidos e uma “ política de informação uniforme ” foi imposta.
Como nos Estados Unidos, o desejo de paz entre as pessoas comuns é alvo de intensa propaganda e subvertido por um sistema político que não permite alternativas. Os EUA têm um sistema muito mais eficaz de suprimir os partidos da oposição. Os partidos entrincheirados prendem os rivais em uma teia de leis estatais restritivas e narrativas falsas. Mais uma vez, temos um terreno comum.
A guerra aprofundou a divisão dentro de uma classe trabalhadora já dividida em ambos os países. Talvez o maior ato de solidariedade seja travar nossas próprias batalhas em nosso próprio terreno. Com certeza não é entregar bilhões em armas a um governo que não representa os trabalhadores melhor do que o nosso.
O Sul Global está liderando o caminho; eles estão tendendo ao não-alinhamento e à neutralidade. Por que a África, a Ásia e a América do Sul deveriam apoiar a guerra e as sanções que não apenas os prejudicarão, mas são patrocinadas pelos próprios países que os colonizaram? Por que a classe trabalhadora dos EUA deveria apoiar uma guerra e sanções de guerra que nos ferem e são apoiadas pela própria classe que nos explora? Devemos ficar de fora também, exceto, é claro, pela luta de classes que oferece uma moralidade muito mais alta do que qualquer coisa que os cruzados liberais possam oferecer.
Organizando um movimento de paz da classe trabalhadora
A cruzada moral dividiu, desmobilizou e derrotou o movimento pela paz – por enquanto. Mas as mudanças estão em andamento.
O momento crucial foi quando os democratas deram seu apoio unânime ao pacote de financiamento de US$ 40 bilhões e ao projeto de “empréstimo-arrendamento” que concede ao presidente poderes ainda maiores para fazer a guerra. Tudo isso foi feito sem uma palavra de debate ou dissidência dos líderes progressistas. Estamos sozinhos – e isso não é de todo ruim.
Esta crise é uma oportunidade para o movimento pela paz. O movimento antiguerra da era do Vietnã foi um grande impulsionador da mudança social precisamente porque os democratas eram pró-guerra. A participação no movimento pela paz colocou as pessoas em oposição – não apenas à guerra, mas à própria ordem estabelecida.
À medida que a guerra se arrasta, o apoio da classe trabalhadora está fadado a diminuir. Embora as pesquisas conduzidas pelo Pew Research Center documentem o quão bem-sucedida a propaganda pró-guerra tem sido, e quão bipartidária ela é, há algumas evidências de que o apoio popular à guerra está mudando .
Os trabalhadores não são tolos. Com o tempo, o preço que estamos pagando se tornará cada vez mais óbvio. A inflação já é , de longe, a questão mais importante.
As sanções destinadas a levar a classe trabalhadora russa à oposição a Putin podem sair pela culatra, colocando a classe trabalhadora dos EUA contra Biden. As tensões com a China pressionarão ainda mais o apoio da classe trabalhadora. Desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA não conseguiram vencer nenhuma guerra, mas se mostraram bastante bem-sucedidos em atrair o urso. Agora eles estão atrás da China. Alguém acredita que eles podem realmente matar o dragão?
Mas a verdadeira questão para os ativistas dos EUA é: seremos capazes de construir um movimento de paz infundido com o tipo de sabedoria ecológica e consciência da classe trabalhadora que seja capaz de resistência significativa às ameaças verdadeiramente existenciais que todos enfrentamos.
Richard Moser escreve em befreedom.co onde este artigo apareceu pela primeira vez.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12