Tropas dos King's African Rifles, um regimento colonial britânico, carregam suprimentos enquanto vigiam os combatentes Mau Mau, entre 1952 e 1956. (Museu da Guerra Imperial, Wikimedia Commons)
As vítimas do imperialismo britânico explicam por que estão longe de lamentar a morte do monarca britânico.
Por Brett Wilkins
“Nós não lamentamos a morte de Elizabeth, porque para nós sua morte é uma lembrança de um período muito trágico neste país e na história da África”, declarou Julius Malema, chefe do partido de esquerda Economic Freedom Fighters na África do Sul.
“Elizabeth subiu ao trono em 1952, reinando por 70 anos como chefe de uma instituição construída, sustentada e vivendo de um legado brutal de desumanização de milhões de pessoas em todo o mundo”, continuou ele.
“Durante seu reinado de 70 anos como rainha, ela nunca reconheceu as atrocidades que sua família infligiu aos nativos que a Grã-Bretanha invadiu em todo o mundo”, observou Malema. “Ela se beneficiou voluntariamente da riqueza obtida com a exploração e o assassinato de milhões de pessoas em todo o mundo.”
“A família real britânica está sobre os ombros de milhões de escravos que foram enviados para fora do continente para servir aos interesses da acumulação racista de capital branco, no centro do qual está a família real britânica”, acrescentou Malema.
Larry Madowo, correspondente da CNN Internacional do Quênia, disse durante uma transmissão de quinta-feira que “o conto de fadas é que a rainha Elizabeth subiu as copas das árvores aqui no Quênia como princesa e desceu como rainha porque foi quando ela estava aqui no Quênia que ela soube que sua papai havia morrido e ela seria a rainha.”
“Mas isso também foi o início dos oito anos depois disso, que o… governo colonial britânico reprimiu brutalmente a rebelião Mau Mau contra a administração colonial”, continuou ele. “Eles levaram mais de um milhão de pessoas para campos de concentração, onde foram torturadas e desumanizadas.”
Além da tortura desenfreada – incluindo a castração sistêmica de suspeitos de rebeldes e simpatizantes, muitas vezes com alicate – as forças britânicas e seus aliados locais massacraram civis desarmados, desapareceram seus filhos, estupraram sadicamente mulheres e espancaram prisioneiros até a morte.
“E assim”, acrescentou Madowo, “em todo o continente africano, houve pessoas que estão dizendo: 'Não vou chorar pela rainha Elizabeth, porque meus ancestrais sofreram grandes atrocidades sob seu povo que ela nunca reconheceu totalmente”.
De fato, em vez de se desculpar por seus crimes e indenizar suas vítimas, o governo britânico lançou a Operação Legado , um esforço maciço para apagar evidências de crimes coloniais durante o período de rápida descolonização nas décadas de 1950 e 1970.
“Se a rainha tivesse se desculpado pela escravidão, colonialismo e neocolonialismo e instado a Coroa a oferecer reparações pelas milhões de vidas tiradas em seu nome, talvez eu fizesse a coisa humana e me sentisse mal”, twittou Mukoma, professor da Universidade Cornell. é Ngugi. “Como queniano, não sinto nada. Este teatro é um absurdo.”
Aldani Marki, ativista da Organização de Solidariedade à Luta do Iêmen, afirmou que “a rainha Elizabeth é uma colonizadora e tem sangue nas mãos”.
“Em 1963, o povo iemenita se rebelou contra o colonialismo britânico. Por sua vez, a rainha ordenou que suas tropas reprimissem violentamente toda e qualquer dissidência da forma mais feroz possível”, tuitou. “A principal medida punitiva da colônia de Áden da rainha Elizabeth foi a deportação forçada de nativos iemenitas para o coração do deserto do Iêmen.”
“Este é o legado da rainha Elizabeth”, continuou Marki. “Um legado de violência colonial e pilhagem. Um legado de segregação racial e racismo institucionalizado”.
“A Inglaterra da rainha está hoje travando outra guerra contra o Iêmen junto com os EUA, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos”, acrescentou.
Melissa Murray, professora jamaicana-americana da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, disse que a morte da rainha “acelerará os debates sobre colonialismo, reparações e o futuro da Commonwealth”, pois “o resíduo do colonialismo obscurece a vida cotidiana na Jamaica e em outras partes do Caribe”.
Numerosos observadores notaram como o Império Britânico saqueou cerca de US$ 45 trilhões da Índia ao longo de dois séculos de colonialismo que resultou em milhões de mortes, e como o Kohinoor – um dos maiores diamantes lapidados do mundo, com um valor estimado de US$ 200 milhões – foi roubado da Índia para ser colocado na coroa da rainha-mãe.
“Por que os indianos estão de luto pela morte da rainha Elizabeth II?” perguntou o economista indiano Manisha Kadyan no Twitter. “Seu legado é colonialismo, escravidão, racismo, pilhagem e pilhagem. Apesar de ter chances, ela nunca se desculpou pela história sangrenta de sua família. Ela reduziu tudo a um 'episódio passado difícil' em sua visita à Índia. Mal."
Um historiador indiano twittou : “há apenas 22 países que a Grã-Bretanha nunca invadiu ao longo da história”.
“Navios britânicos transportaram um total de três milhões de africanos para o Novo Mundo como escravos”, escreveu ele. “Um império que trouxe miséria e fome para a Ásia e a África. Sem lágrimas para a rainha. Sem lágrimas pela monarquia britânica.”
A reação negativa ao falecimento da rainha não se limitou ao Sul Global. Apesar da reconciliação histórica entre a Irlanda e a Grã-Bretanha neste século, houve comemorações em Dublin – como atesta uma multidão cantando “Lizzie's in a Box” em uma partida de futebol do Celtic FC – e entre a diáspora irlandesa.
Os esquerdistas galeses também entraram na ação. A Welsh Underground Network twittou uma ladainha de razões pelas quais “não vamos chorar”.
“Não lamentaremos a realeza que supervisionou a proteção de molestadores de crianças conhecidos na família”, disse o grupo.
“Não lamentaremos a realeza que supervisionou a destruição ativa da língua galesa e da cultura galesa”, acrescentaram os separatistas.
Resumindo os sentimentos de muitos habitantes do Sul Global e defensores da descolonização em todo o mundo, Assal Rad, diretor de pesquisa do Conselho Nacional Iraniano-Americano, twittou : “Se você tem mais simpatia pelos colonizadores e opressores do que pelas pessoas que eles oprimem, talvez seja necessário avalie suas prioridades.”
Brett Wilkins é redator da equipe da Common Dreams .
Este artigo é da Common Dreams.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do Consortium News.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12