Fonte da fotografia: Foto de Laurentiu Morariu
https://www.counterpunch.org/
Na década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Estávamos hospedados na mesma pousada no Quênia, onde ela estava em um trabalho de fotografia, tendo escapado do destino de outros amigos do Fuhrer. Ela me disse que as 'mensagens patrióticas' de seus filmes dependiam não de 'ordens de cima', mas do que ela chamava de 'vazio submisso' do público alemão.
Isso incluía a burguesia liberal e educada? Eu perguntei. — Sim, especialmente eles — disse ela.
Penso nisso quando olho para a propaganda que agora consome as sociedades ocidentais.
Claro, somos muito diferentes da Alemanha na década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos mais conscientes, mais em contato, mais conectados.
Nós somos? Ou vivemos em uma Sociedade de Mídia onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável, e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do Estado e do poder corporativo?
Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as dez maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A internet e as mídias sociais – Google, Twitter, Facebook – são, em sua maioria, de propriedade e controladas por americanos.
Em minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, principalmente democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Ele lançou bombas sobre o povo de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Ele tentou assassinar os líderes de 50 países. Ele lutou para suprimir os movimentos de libertação em 20 países.
A extensão e a escala dessa carnificina são em grande parte não relatadas, não reconhecidas; e os responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Nos anos anteriores à sua morte em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.
' A política externa dos EUA', disse ele, 'é melhor definida da seguinte forma: me dê um beijo na bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e tão grosseiro quanto isso. O que é interessante sobre isso é que é tão incrivelmente bem-sucedido. Possui as estruturas da desinformação, uso da retórica, distorção da linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, eles têm a tecnologia, eles têm todos os meios para se safar, e eles fazem.'
Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte: “Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que entregá-lo à América. Exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo enquanto se mascarava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e de grande sucesso.
Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes da política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a 'hipnose' a que se referia era o 'vazio submisso' descrito por Leni Riefenstahl.
— É a mesma coisa — respondeu ele. — Significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.
Em nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento perfeito de subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 11 de setembro, os preços das ações da indústria de guerra dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.
Hoje, as guerras mais lucrativas têm sua própria marca. Eles são chamados de 'guerras para sempre': Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iêmen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um pacote de mentiras.
O Iraque é o mais infame, com suas armas de destruição em massa que não existiam. A destruição da Líbia pela Otan em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente para o 11 de setembro, que não tinha nada a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias do Afeganistão mostram o quão malvados são os talibãs – não que o roubo de US$ 7 bilhões das reservas bancárias do país por Joe Biden esteja causando sofrimento generalizado. Recentemente, a National Public Radio em Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.
Em sua cúpula em Madri, em junho, a Otan, controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento de estratégia que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe 'combate de vários domínios contra concorrentes de pares com armas nucleares. Em outras palavras, guerra nuclear.
Diz: "O alargamento da OTAN foi um sucesso histórico".
Li isso incrédulo.
Uma medida desse "sucesso histórico" é a guerra na Ucrânia, cujas notícias em geral não são notícias, mas uma ladainha unilateral de jingoísmo, distorção, omissão. Eu relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão ampla.
Em fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia como resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de Donbass, de língua russa, em sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe em Kyiv que eliminou o presidente ucraniano democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era seu homem.
Nos últimos anos, mísseis "defensores" americanos foram instalados na Europa Oriental, Polônia, Eslovênia, República Tcheca, quase certamente voltados para a Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a "promessa" de James Baker a Gorbachev em fevereiro de 1990 de que A Otan nunca se expandiria além da Alemanha.
A Ucrânia é a linha de frente. A Otan efetivamente alcançou a mesma fronteira pela qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União Soviética.
Em dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isso foi descartado, ridicularizado ou suprimido na mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de fevereiro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ameaçou desenvolver armas nucleares a menos que os Estados Unidos armassem e protegessem a Ucrânia. Esta foi a gota d'água.
No mesmo dia, a Rússia invadiu – de acordo com a mídia ocidental, um ato não provocado de infâmia congênita. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em Minsk não contavam para nada.
Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, general Lloyd Austin, voou para Kyiv e confirmou que o objetivo da América era destruir a Federação Russa – a palavra que ele usou foi 'enfraquecer'. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador americano financiado e armado e um peão dispensável.
Quase nada disso foi explicado ao público ocidental.
A invasão da Ucrânia pela Rússia é arbitrária e imperdoável. É um crime invadir um país soberano. Não há 'mas' – exceto um.
Quando começou a atual guerra na Ucrânia e quem a começou? De acordo com as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14.000 pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kyiv no Donbass. Muitos dos ataques foram realizados por neonazistas.
Assista a uma reportagem da ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neo-nazista) da Ucrânia.
No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas em um prédio sindical em Odessa cercado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador nazista e fanático anti-semita Stephen Bandera. O New York Times chamou os bandidos de 'nacionalistas'.
'A missão histórica de nossa nação neste momento crítico', disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, 'é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência, uma cruzada contra os Untermenschen liderados pelos semitas . '
Desde fevereiro, uma campanha de autonomeados 'monitores de notícias' (financiados principalmente por americanos e britânicos com ligações a governos) busca manter o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existem.
Aerografia, um termo que já foi associado aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
Em menos de uma década, uma China 'boa' foi retocada e uma China 'ruim' a substituiu: da oficina do mundo para um novo Satanás em desenvolvimento.
Grande parte dessa propaganda se origina nos EUA e é transmitida por meio de representantes e 'think-tanks', como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria de armas, e por jornalistas zelosos como Peter Hartcher do Sydney Morning Herald , que rotulou aqueles que espalham a influência chinesa como 'ratos, moscas, mosquitos e pardais' e pediu que essas 'pragas' fossem 'erradicadas'.
As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Airbrushed são as 400 bases militares americanas que cercam a maior parte da China, um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e sudeste da Ásia, Japão e Coréia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são armas carregadas apontadas à queima-roupa no coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isso como um 'laço'.
A Palestina tem sido relatada erroneamente desde que me lembro. Para a BBC, há o 'conflito' de 'duas narrativas'. A ocupação militar mais longa, brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável.
O povo ferido do Iêmen mal existe. Eles são não-pessoas da mídia. Enquanto os sauditas despejam suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos trabalhando ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam fome.
Essa lavagem cerebral por omissão tem uma longa história. O massacre da Primeira Guerra Mundial foi reprimido por repórteres que foram condecorados por sua obediência e confessaram em suas memórias. Em 1917, o editor do Manchester Guardian , CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: "Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas eles não sabem e não podem saber."
A recusa em ver pessoas e eventos como os de outros países os veem é um vírus da mídia no Ocidente, tão debilitante quanto o Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho de mão única, no qual 'nós' somos morais e benignos e 'eles' não. É uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Realizações épicas, como a erradicação da pobreza abjeta na China, são pouco conhecidas. Como isso é perverso e miserável.
Quando vamos nos permitir entender? Formar jornalistas ao estilo de fábrica não é a resposta. Nem a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram retirados do mainstream. 'Defenestrado' é a palavra usada. Os espaços antes abertos para dissidentes, para jornalistas que foram contra a corrente, contadores da verdade, fecharam.
O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e prêmios para o Guardian , o New York Times e outros 'documentos de registro' importantes, ele foi celebrado.
Quando o estado negro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Biden o chamou de "terrorista de alta tecnologia". Hillary Clinton perguntou: 'Não podemos simplesmente telefonar para esse cara?'
A campanha que se seguiu de abuso e difamação contra Julian Assange – o Relator da ONU sobre Tortura chamou de 'mobbing' – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um samizdat inspirador já existe na internet: Consortium News, fundado pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK , Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia , o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que vão me perdoar por não mencioná-los aqui.
E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás?
Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.
John Pilger ganhou duas vezes o mais alto prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Ele fez 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA, o prêmio da Royal Television Society e o Sydney Peace Prize. Seu 'Cambodia Year Zero' é apontado como um dos dez filmes mais importantes do século 20. Este artigo é uma versão editada de um discurso para o Trondheim World Festival, Noruega. Ele pode ser contatado em http://www.johnpilger.com e @johnpilger
Silenciando os cordeiros. Como funciona a propaganda.
por John Pilger
Na década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Estávamos hospedados na mesma pousada no Quênia, onde ela estava em um trabalho de fotografia, tendo escapado do destino de outros amigos do Fuhrer.
Ela me disse que as 'mensagens patrióticas' de seus filmes dependiam não de 'ordens de cima', mas do que ela chamava de 'vazio submisso' do público alemão.
Isso incluía a burguesia liberal e educada? Eu perguntei. — Sim, especialmente eles — disse ela.
Penso nisso quando olho para a propaganda que agora consome as sociedades ocidentais.
Claro, somos muito diferentes da Alemanha na década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos mais conscientes, mais em contato, mais conectados.
Nós somos? Ou vivemos em uma Sociedade de Mídia onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável, e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do Estado e do poder corporativo?
Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as dez maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A internet e as mídias sociais – Google, Twitter, Facebook – são, em sua maioria, de propriedade e controladas por americanos.
Em minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, principalmente democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Ele lançou bombas sobre o povo de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Ele tentou assassinar os líderes de 50 países. Ele lutou para suprimir os movimentos de libertação em 20 países.
A extensão e a escala dessa carnificina são em grande parte não relatadas, não reconhecidas; e os responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Nos anos anteriores à sua morte em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.
' A política externa dos EUA', disse ele, 'é melhor definida da seguinte forma: me dê um beijo na bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e tão grosseiro quanto isso. O que é interessante sobre isso é que é tão incrivelmente bem-sucedido. Possui as estruturas da desinformação, uso da retórica, distorção da linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, eles têm a tecnologia, eles têm todos os meios para se safar, e eles fazem.'
Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte: “Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que entregá-lo à América. Exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo enquanto se mascarava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e de grande sucesso.
Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes da política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a 'hipnose' a que se referia era o 'vazio submisso' descrito por Leni Riefenstahl.
— É a mesma coisa — respondeu ele. — Significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.
Em nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade econômica, o casamento perfeito de subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 11 de setembro, os preços das ações da indústria de guerra dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.
Hoje, as guerras mais lucrativas têm sua própria marca. Eles são chamados de 'guerras para sempre': Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iêmen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um pacote de mentiras.
O Iraque é o mais infame, com suas armas de destruição em massa que não existiam. A destruição da Líbia pela Otan em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente para o 11 de setembro, que não tinha nada a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias do Afeganistão mostram o quão malvados são os talibãs – não que o roubo de US$ 7 bilhões das reservas bancárias do país por Joe Biden esteja causando sofrimento generalizado. Recentemente, a National Public Radio em Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.
Em sua cúpula em Madri, em junho, a Otan, controlada pelos Estados Unidos, adotou um documento de estratégia que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe 'combate de vários domínios contra concorrentes de pares com armas nucleares. Em outras palavras, guerra nuclear.
Diz: "O alargamento da OTAN foi um sucesso histórico".
Li isso incrédulo.
Uma medida desse "sucesso histórico" é a guerra na Ucrânia, cujas notícias em geral não são notícias, mas uma ladainha unilateral de jingoísmo, distorção, omissão. Eu relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão ampla.
Em fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia como resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de Donbass, de língua russa, em sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe em Kyiv que eliminou o presidente ucraniano democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era seu homem.
Nos últimos anos, mísseis "defensores" americanos foram instalados na Europa Oriental, Polônia, Eslovênia, República Tcheca, quase certamente voltados para a Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a "promessa" de James Baker a Gorbachev em fevereiro de 1990 de que A Otan nunca se expandiria além da Alemanha.
A Ucrânia é a linha de frente. A Otan efetivamente alcançou a mesma fronteira pela qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União Soviética.
Em dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isso foi descartado, ridicularizado ou suprimido na mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de fevereiro, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ameaçou desenvolver armas nucleares a menos que os Estados Unidos armassem e protegessem a Ucrânia. Esta foi a gota d'água.
No mesmo dia, a Rússia invadiu – de acordo com a mídia ocidental, um ato não provocado de infâmia congênita. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em Minsk não contavam para nada.
Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, general Lloyd Austin, voou para Kyiv e confirmou que o objetivo da América era destruir a Federação Russa – a palavra que ele usou foi 'enfraquecer'. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador americano financiado e armado e um peão dispensável.
Quase nada disso foi explicado ao público ocidental.
A invasão da Ucrânia pela Rússia é arbitrária e imperdoável. É um crime invadir um país soberano. Não há 'mas' – exceto um.
Quando começou a atual guerra na Ucrânia e quem a começou? De acordo com as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14.000 pessoas foram mortas na guerra civil do regime de Kyiv no Donbass. Muitos dos ataques foram realizados por neonazistas.
Assista a uma reportagem da ITV de maio de 2014, do veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão Azov (neo-nazista) da Ucrânia.
No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas em um prédio sindical em Odessa cercado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador nazista e fanático anti-semita Stephen Bandera. O New York Times chamou os bandidos de 'nacionalistas'.
'A missão histórica de nossa nação neste momento crítico', disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, 'é liderar as raças brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência, uma cruzada contra os Untermenschen liderados pelos semitas . '
Desde fevereiro, uma campanha de autonomeados 'monitores de notícias' (financiados principalmente por americanos e britânicos com ligações a governos) busca manter o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existem.
Aerografia, um termo que já foi associado aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
Em menos de uma década, uma China 'boa' foi retocada e uma China 'ruim' a substituiu: da oficina do mundo para um novo Satanás em desenvolvimento.
Grande parte dessa propaganda se origina nos EUA e é transmitida por meio de representantes e 'think-tanks', como o notório Australian Strategic Policy Institute, a voz da indústria de armas, e por jornalistas zelosos como Peter Hartcher do Sydney Morning Herald , que rotulou aqueles que espalham a influência chinesa como 'ratos, moscas, mosquitos e pardais' e pediu que essas 'pragas' fossem 'erradicadas'.
As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Airbrushed são as 400 bases militares americanas que cercam a maior parte da China, um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e sudeste da Ásia, Japão e Coréia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são armas carregadas apontadas à queima-roupa no coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isso como um 'laço'.
A Palestina tem sido relatada erroneamente desde que me lembro. Para a BBC, há o 'conflito' de 'duas narrativas'. A ocupação militar mais longa, brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável.
O povo ferido do Iêmen mal existe. Eles são não-pessoas da mídia. Enquanto os sauditas despejam suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos trabalhando ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam fome.
Essa lavagem cerebral por omissão tem uma longa história. O massacre da Primeira Guerra Mundial foi reprimido por repórteres que foram condecorados por sua obediência e confessaram em suas memórias. Em 1917, o editor do Manchester Guardian , CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: "Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra seria interrompida amanhã, mas eles não sabem e não podem saber."
A recusa em ver pessoas e eventos como os de outros países os veem é um vírus da mídia no Ocidente, tão debilitante quanto o Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho de mão única, no qual 'nós' somos morais e benignos e 'eles' não. É uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Realizações épicas, como a erradicação da pobreza abjeta na China, são pouco conhecidas. Como isso é perverso e miserável.
Quando vamos nos permitir entender? Formar jornalistas ao estilo de fábrica não é a resposta. Nem a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram retirados do mainstream. 'Defenestrado' é a palavra usada. Os espaços antes abertos para dissidentes, para jornalistas que foram contra a corrente, contadores da verdade, fecharam.
O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Julian e o WikiLeaks conseguiram ganhar leitores e prêmios para o Guardian , o New York Times e outros 'documentos de registro' importantes, ele foi celebrado.
Quando o estado negro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Biden o chamou de "terrorista de alta tecnologia". Hillary Clinton perguntou: 'Não podemos simplesmente telefonar para esse cara?'
A campanha que se seguiu de abuso e difamação contra Julian Assange – o Relator da ONU sobre Tortura chamou de 'mobbing' – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um samizdat inspirador já existe na internet: Consortium News, fundado pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK , Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia , o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que vão me perdoar por não mencioná-los aqui.
E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás?
Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.
Este artigo é uma versão editada de um discurso para o Trondheim World Festival, Noruega.
John Pilger pode ser alcançado através de seu site: www.johnpilger.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12