Fontes: O Foguete à Lua
A dinâmica da crise global escala os conflitos geopolíticos
A destruição do outro, os assassinatos coletivos e a necessidade de explicar o inexplicável caracterizam a vida humana desde tempos imemoriais.
Eles também deixaram uma marca indelével na literatura, arte, lendas, mitos e religiões de diferentes culturas. Hoje a humanidade acumulou conhecimento e ferramentas inéditas que lhe permitem analisar e resolver problemas cada vez mais complexos. No entanto, ela nunca esteve tão perto da autodestruição e tão confusa. A turbulência do presente e a forma como são contados semeiam confusão, dividem identidades e desencadeiam medo e ódio pelo outro. Uma espessa névoa de irracionalidade impede explicar o que está acontecendo e problematizar o futuro. O turbilhão imediato torna-se natural e a eternidade do momento coagula-se na indiferença. No entanto, a dinâmica da crise global intensifica os conflitos e leva ao caos que nos obriga a questionar para onde estamos indo.
Guerra nuclear
Na semana passada, Vladimir Putin anunciou a realização de um referendo nos territórios da Ucrânia ocupados pelos russos e a mobilização de 300.000 reservistas. Ele também alertou que a Rússia rejeita o envolvimento da OTAN e do governo dos EUA em "chantagem nuclear" e nas operações militares do exército ucraniano [1] e alertou que seu governo usará todas as armas que possui se a integridade territorial da Rússia for atacada. Embora esta última advertência reitere os princípios da doutrina russa sobre a guerra nuclear [2], ela assume um novo significado no contexto de um confronto explícito entre potências nucleares.
A mensagem de Putin foi interpretada por alguns como uma tentativa de dissuadir ( para dissuadir) e impedir que o Ocidente forneça armas sofisticadas à Ucrânia [3]. Para outros, como sinal de “sabedoria política” [4]. Para os mais altos funcionários do governo dos EUA, a Rússia enfrenta agora uma derrota militar na Ucrânia e ameaça usar armas nucleares táticas para sair do atoleiro. Se isso acontecer, a Rússia "encontrará uma resposta devastadora" [5]. Esta acusação não parece ter fundamento. Caso ocorra tal evento, a Rússia seria vítima de seus próprios atos, pois os ventos predominantes na região espalhariam a contaminação por todo o seu território. Além disso, tanto a Rússia quanto especialistas qualificados consideram que a natureza das armas nucleares modernas impossibilita seu uso tático e levará a uma escalada nuclear com consequências globais impossíveis de prever. Por outro lado,
Assim, e para além da guerra de informação, o conflito na Ucrânia encurtou os tempos de confronto entre as potências nucleares e o mundo não pode ignorá-lo.
Rumo à desindustrialização da Europa
A explosão dos gasodutos Nord Stream 1 e 2 (NS1 e NS2), que atravessam o Mar Báltico e transportam gás russo para a Europa, alterou a dinâmica do conflito geopolítico e afeta gravemente a economia e a estabilidade política da Europa.
O gasoduto NS1 estava operando a 20% de sua capacidade e havia sido recentemente suspenso porque as sanções contra a Rússia impediram seu reparo. O NS2 foi concluído no início do ano passado, mas nunca entrou em operação devido à pressão do governo dos EUA sobre o governo alemão para desligá-lo e substituir o suprimento de gás russo por gás mais caro dos EUA. Embora ninguém tenha assumido a responsabilidade por esses atos de sabotagem, hoje sabe-se que, devido à sua magnitude e sofisticação, eles só poderiam ter sido realizados por um Estado operando em um Mar Báltico fortemente controlado por países membros da OTAN.
Muitos países, liderados pelo governo ucraniano, culpam a Rússia pelo ataque. No entanto, essa sabotagem destruiu sua principal arma de negociação para finalizar a guerra com o Ocidente e o levantamento das sanções contra ele. A Rússia não precisou destruir o gasoduto para ganhar poder de negociação: bastou-lhe abrir ou fechar a torneira do gás, como tem feito até agora.
O governo dos EUA negou sua autoria. Apesar disso, há indícios que o complicam. Há algum tempo, o presidente Joseph Biden antecipou que, se a Rússia invadisse a Ucrânia, “o NS2 deixará de existir. Vamos acabar com isso." Questionado por um jornalista como isso seria possível, tendo em vista que o gasoduto estava sob o controle do governo alemão, ele respondeu: “Prometo a você que conseguiremos fazê-lo” [6]. Quase em paralelo, Victoria Nuland, vice-secretária do Departamento de Estado e responsável pelos assuntos políticos internacionais [7], reiterou que “se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o NS2 deixará de existir”.
Em 17 de setembro, em entrevista coletiva na Organização de Cooperação de Xangai (SCO), Putin negou a responsabilidade da Rússia na crise energética da Europa e esclareceu que, se quiser importar gás russo, terá que suspender as sanções impostas à Rússia. Assim, “você terá gás imediatamente”. Quase em paralelo, a CIA alertou o governo alemão sobre a possibilidade de atos de sabotagem contra os gasodutos NS1 e NS2 [8]. Hoje sabe-se que, pouco antes do ataque, um grande contingente de navios de guerra norte-americanos operou por vários dias a menos de 15 quilômetros da região onde ocorreu a sabotagem [9].
Navios de guerra dos EUA na zona de sabotagem.
Este ataque tem um impacto brutal na economia alemã numa altura em que as suas reservas estratégicas de gás são suficientes apenas para alguns meses e não há capacidade no mundo para substituir o gás russo em falta a curto ou médio prazo. Na véspera do inverno, o apagão de energia mergulhará vastas parcelas da população na miséria energética e mergulhará a economia alemã e europeia na desindustrialização. Isso implica, entre outras coisas, que sua dependência das importações de gás e produtos dos EUA aumentará, enquanto seus mercados de exportação entrarão em colapso. Essa situação também afetará a economia europeia e corroerá a credibilidade e a estabilidade política dos governos do continente europeu.
Curiosamente, o ataque ocorreu dias após uma mobilização massiva no nordeste da Alemanha exigindo a abertura do gasoduto NS2 e às vésperas do início de uma negociação entre Alemanha e Rússia que, mediada pela Turquia e Arábia Saudita, busca "novas condições" para acabar com a guerra e as sanções contra a Rússia. Coincide também com o apelo da Hungria para finalizar as negociações com a Rússia e pôr fim às sanções económicas e à crise energética antes de dezembro próximo e com o crescimento dos movimentos nacionalistas em diferentes países europeus, que se apresentam como uma alternativa às elites da Comunidade Europeia aliado ao governo norte-americano.
Assim, o ataque não apenas intensificou o conflito geopolítico, mas também colocou toda a infraestrutura energética internacional em situação de risco extremo. Isso já impacta os preços dos produtos energéticos e contribui para prolongar a crise energética e a conseqüente inflação internacional por tempo indeterminado.
Erosão do sistema financeiro internacional
O impacto da crise energética nas finanças começa a afetar diferentes instâncias do mercado financeiro internacional. Ao aumentar as taxas de juros para conter a inflação, o Federal Reserve dos EUA também desencadeou uma guerra cambial que fortalece imediatamente o dólar. No entanto, também cria condições que ameaçam seu papel como moeda de reserva internacional.
Até agora este ano, o valor do dólar cresceu 7% em relação ao valor das moedas dos países do G7. Isso estimula a fuga de capitais desses países e a desvalorização de suas respectivas moedas, aumentando o impacto da crise energética e da inflação internacional sobre essas economias. A conjunção desses fenômenos levou os Bancos Centrais dos principais países desenvolvidos a aumentar suas taxas de juros para contrabalançar esses movimentos. Isso ocorreu com uma sincronicidade não vista nos últimos 50 anos. Apesar disso, eles não conseguiram conter a inflação ou a desvalorização de suas moedas. Esta situação coincide, como vimos nas últimas notas, com tentativas de enfrentar a crise energética e estimular as economias, cortando impostos e concedendo subsídios às empresas e setores da população mais afetados pela alta dos preços da energia. A conjunção dessas políticas contraditórias levou nos dias de hoje à implosão dos títulos da dívida britânica: em uma semana, seu rendimento de 10 anos passou de 3,2% para 4,4% e o valor da libra esterlina em relação ao dólar, atingindo o ponto mais baixo dos últimos 35 anos.
Perante esta situação, o Banco Central de Inglaterra interveio numa “operação limitada e transitória” de compra de determinados ativos com o objetivo de restabelecer a estabilidade financeira. O colapso dos preços dos títulos da dívida pública obrigou vários fundos de pensão a liquidar esses ativos para enfrentar posições vendidas em operações de derivativos. A falta de liquidez aprofundou a espiral de venda de ativos e levou o Banco da Inglaterra a intervir “comprando títulos da dívida pública pelo tempo que for necessário com a amplitude e escala que for necessária” [10] para poupar os fundos da pensão.
Soma-se a isso a necessidade de salvar o mercado imobiliário de uma catástrofe iminente provocada pelo aumento das taxas de juros pelo Banco da Inglaterra: 26% das hipotecas hoje têm taxas de juros ajustáveis imediatamente e 37% delas, em dois anos. Ou seja, mais da metade das hipotecas correm o risco de serem severamente afetadas pelo aumento das taxas de juros [11].
O fortalecimento do dólar também afetou o yuan chinês: tem seu menor valor em relação ao dólar desde 1994. A resposta chinesa foi rápida e o governo ordenou que os bancos estatais vendessem parte de suas reservas em títulos do Tesouro dos EUA para comprar yuan. Dado o volume de títulos do Tesouro em poder do Banco da China, uma liquidação pode afetar o valor do dólar e intensificar a instabilidade financeira generalizada, corroendo seu papel como moeda de reserva internacional. Diferentemente do que acontecia anos atrás, a venda de títulos do Tesouro hoje se insere em um contexto global de disputa pela soberania nacional e fortalecimento de um mundo multipolar fora da hegemonia do dólar. Em paralelo, A Rússia continua a intensificar a desdolarização de suas reservas e sua substituição por yuan e moedas locais. Da mesma forma, o Ministério das Finanças e o Banco Central da Rússia anunciaram esta semana um projeto de lei que permite o uso de bitcoin e criptomoedas como meio de pagamento em transações financeiras internacionais [12].
Assim, à medida que cresce a instabilidade financeira, torna-se visível o papel do dólar como meio de sanção econômica e política e intensifica-se a busca por alternativas para se tornar independente dele.
Notas:[1] Vladimir Putin em www.kremlin.ru, 21/09/2022.[2] Anatoly Antonov, nationalinterest.org, 28/09/2022.[3] Michael McFaul, ex-embaixador em Moscou, ap.com, 28/09/2022.[4] Angela Merkel, ex-chanceler da Alemanha, ap.com, 28/09/2022.[5] Jake Sullivan, apnews.com, 25/09/2022.[7] https://twitter.com/incontextmedia/status/1574879565511622656?ref_src=twsrc%5Etfw . Victoria Nuland esteve ativamente envolvida no golpe de 2014 que substituiu um governo pró-russo na Ucrânia por um pró-americano.[8] zerohedge.com, 27/08/2022.[10] zerohedge.com, 26, 28/09/2022.[11] zerohedge. com 28/09/2022.[12] zerohedge.com, 24/09/2022.Rebelión publicou este artigo com a permissão do autor através de uma licença Creative Commons , respeitando sua liberdade de publicá-lo em outras fontes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12