Ucrânia paga o preço por grandes birras de poder

Fonte da fotografia: Dsns.gov.ua – CC BY 4.0

POR DAVID S. D'AMATO
https://www.counterpunch.org/

Até bem recentemente, até a mídia corporativa notou algo perturbador na relação entre o partido no poder da Ucrânia, liderado pelo presidente do país, o comediante e ator Volodymyr Zelenskyy, e um certo grupo de militantes racistas, neonazistas e nacionalistas brancos chamado Azov Batalhão (e um certo partido político fascista anteriormente chamado Partido Social-Nacional da Ucrânia, sobre o qual mais abaixo). Um grupo tão abertamente odioso e socialmente retrógrado, vestindo sua ideologia assassina nas mangas (literalmente, adornando-se com o simbolismo nazista ), parece evidentemente problemáticosob os padrões predominantes da ortodoxia da elite ocidental. Afinal, os anos Trump foram testemunhas de tanta preocupação e consternação – tudo bastante justificado, para ser claro – sobre a maré crescente do nacionalismo branco populista e do pensamento supremacista branco.

Que força ideológica na vida política americana poderia ser potente o suficiente para dominar a repulsa das elites liberais em tais demonstrações abertas de ódio racial e violência genocida? Talvez a única seja a fé compartilhada na conquista e no império americanos como forças para o bem no mundo. Embora não a reconheçamos como tal, a ideologia imperialista americana é uma forma de extremismo violento, a visão de mundo distorcida e anti-social que justifica os meios dos nacionalistas americanos que acreditam que os EUA têm o direito de governar o mundo. O establishment político americano finge que seu objetivo final é espalhar a liberdade e tornar o mundo seguro para a democracia, mas não podemos acreditar muito bem nisso agora, não se prestarmos atenção.

Explicar a cobertura da guerra na Ucrânia requer uma consciência e compreensão da ideologia totalizante do imperialismo americano. Há um conceito interessante em que a mídia corporativa ocidental se entrega, segundo o qual os únicos interesses estratégicos que estamos dispostos a reconhecer são os dos Estados Unidos. Sob este conceito, é simplesmente assumido, sem razões ou argumentos apresentados, que o governo dos Estados Unidos é especialmente dotado do direito de estabelecer as regras para todo o planeta; mesmo os semi-alfabetizados devem ter notado que essa crença, comum entre a elite de Washington de ambos os partidos, não deixa de ter seus antecedentes históricos . Os Estados Unidos devem dominar o mundo. Como o estudioso da Universidade de Yale, David Bromwich, escreveu recentemente no The Nation, as “regras” da atual ordem internacional parecem “vir do que os EUA desejam em um determinado momento, e do que podemos pressionar nossos aliados e nossos colaboradores semi-dispostos a seguirem”. Quer os Estados Unidos, a Rússia ou qualquer outra grande potência esteja certo ou errado em qualquer instância particular, este sistema, uma ordem “baseada em regras” na qual os EUA fazem as regras, não é um caminho realista ou sustentável para o tipo de a paz que precisaremos, se quisermos evitar uma catástrofe nuclear que pode acabar com a civilização.

Embora, como veremos, os Estados Unidos e seus aliados tenham provocado ativamente essa guerra, a mídia corporativa conseguiu reunir até mesmo liberais ( especialmente liberais) para a causa da belicosidade americana. Como Caitlin Johnstone observou frequentemente, em um mundo são, todos nós focaríamos nossas “críticas mais focadas e incisivas ao governo mais poderoso e destrutivo da Terra”. Que hoje isso seja considerado uma estranha apostasia diz algo profundo sobre a monocultura venenosa que habitamos. Realizar com sucesso uma estratégia de propaganda tão ambiciosa em um ambiente em que a informação é tão livre e prontamente disponível é um feito impressionante. Nenhum ator estatal ou império na história de nossa espécie dominou a propaganda, a narrativa e o controle do pensamento tão completa e habilmente quanto o aparato militar, de segurança nacional e de inteligência americano. A América faz marketing e propaganda como nenhuma outra força na história da humanidade. Os EUA

A “ campanha de legitimação ocidental”, em andamento por quase uma década, incluiu esforços focados e liderados pelos EUA para minimizar o papel central de fascistas declarados e sem remorso no golpe de 2014; alinhando rapidamente o regime golpista com o governo americano e solidificando os laços entre os dois contra Moscou; minimizando as preocupações legítimas de milhões de cidadãos ucranianos que veem seus interesses alinhados com a Rússia (e, na mesma linha, denegrindo ativa e violentamente os pedidos de secessão da Crimeia); e pedindo sanções contra líderes russos específicos. Não há dúvida de que a Ucrânia e a Rússia têm uma história complicada. Como todos os movimentos de protesto fazem, as manifestações do Euromaidan criaram estranhos companheiros de cama. Muitos jovens liberais acreditavam sinceramente que laços mais estreitos com a UE e os EUA melhorariam as condições materiais e protegeriam a Ucrânia contra a Rússia.neonazistas e nacionalistas desempenharam um papel descomunal no golpe e continuam a exercer sua influência sobre o atual governo ucraniano, como até a mídia ocidental reconheceu na época. O Partido Social-Nacional ultranacionalista e explicitamente racista da Ucrânia mudou seu nome para Svoboda em 2004, abandonando prudentemente alguns de seus slogans e símbolos mais explicitamente fascistas e nazistas.

Mas a liderança do partido permaneceu decididamente nacionalista e desconfortavelmente orientada para o sangue e o solo, com sua liderança composta por francos antissemitas, russófobos e negadores do Holocausto. De fato, nos anos que se seguiram ao golpe, a Ucrânia tornou-se “uma Meca para extremistas de extrema direita em todo o mundo”, que esperavam treinar com o Batalhão Azov, alguns dos supremacistas brancos mais famosos e militantes do mundo. Como o lendário jornalista australiano John Pilger escreveu na primavera de 2014: “Nós, no ocidente, agora estamos apoiando neonazistas em um país onde nazistas ucranianos apoiaram Hitler”. Por suas próprias razões - aproximando ainda mais a aliança da OTAN das fronteiras da Rússia, violando promessas de décadas - os EUA jogaram seu peso considerável atrás dos ultranacionalistas ucranianos, que, é claro, compartilhavam os pontos de vista necessários de russos étnicos e milhões de pró-russos na Ucrânia na época. Totalmente apagadas da narrativa de propaganda ocidental sobre os eventos de 2014 estão as preocupações legítimas sobre a presença militar dos EUA na península da Crimeia e no Mar Negro. Como os Estados Unidos reagiriam se fossem ameaçados da mesma forma? Depois de orquestrar com sucesso um golpe no país, os EUA transformaram a Ucrânia”em um parque temático da CIA ”, um importante ponto focal estratégico de atividades de inteligência e, sim, preparativos de guerra. O Pentágono e a CIA, durante décadas que antecederam o golpe, olharam para a Ucrânia como uma oportunidade chave. A CIA usou órgãos aparentemente legítimos, como o National Endowment for Democracy, para alimentar sentimentos anti-Rússia e organizar nacionalistas ucranianos para laços formais e informais mais profundos com os Estados Unidos e alinhamento com seus interesses imperiais. Como relatou o jornalista investigativo Kit Klarenberg , o Endowment reconheceu prontamente a continuidade direta entre a missão da CIA e a sua própria, bem como o papel da Agência em sua criação. E antes, muito recentemente, não havia necessidade imediata de tentar encobrir essa conexão. "Oo uso de fundações filantrópicas era a maneira mais conveniente de repassar grandes somas de dinheiro para projetos da Agência sem alertar os destinatários sobre sua fonte.” Observadores interessados ​​sabem há anos que Washington ajudou a escolher os vencedoresda “revolução” Euromaidan, impulsionando um golpe para instalar um governo amigo dos EUA que poderia ser usado como peão e um substituto na continuação da Guerra Fria no século XXI. Desde o início, nacionalistas, supremacistas brancos e nazistas assumiram um papel de liderança nos protestos do Euromaidan, dedicados a estreitar os laços com um Ocidente corporativo-capitalista, alinhado aos EUA, e derrubar o governo antes das próximas eleições. Depois que o governo golpista chegou ao poder, um relatório do Conselho Europeu descobriu que a participação do novo governo nas investigações não estava de acordo com a Convenção Europeia de Direitos Humanos e que o governo havia sido “não cooperativo e obstrutivo”. Para demonstrar seu compromisso com o pluralismo e os valores liberais, o governo da Ucrânia baniu permanentementevários movimentos e partidos políticos (e discursos destinados a promovê-los), sendo o Partido Comunista da Ucrânia o mais notável entre eles.

Esse tipo de chicana é, como o historiador Jeremy Kuzmarov observou recentemente , necessário para reforçar a mentira do establishment ocidental, facialmente ridícula, de que a escalada do conflito na Rússia foi simplesmente uma agressão não provocada. Podemos reconhecer que o estado russo está errado (e ele próprio imperialista em suas intenções) sem ceder à visão infantil da região que leva a propaganda americana ao pé da letra e ignora as tentativas bem-fundadas e focadas dos EUA de empurrar a OTAN em direção às fronteiras da Rússia. O fato frio e indiscutível é que os Estados Unidos e seus aliados da OTAN quebraram todas as promessas que já fizeramsobre a expansão da aliança militar ocidental. De facto, como a cimeira da OTAN deste Verão demonstra claramente, os Estados Unidos e a OTAN estão empenhados numa expansão sem fim e sem limites, tanto fisicamente como em termos de missão articulada, com a China e o Pacífico a entrarem agora na mira da Aliança. Novamente, está tudo bem para os EUA e seus aliados e colônias terem interesses e objetivos estratégicos claramente articulados – e usar violência agressiva para alcançá-los – não está certo para nenhum outro país do mundo. O complexo militar-industrial que governa Washington e o mundo reconhece claramente um princípio governante: o poder faz o certo.

Mais do que qualquer outra coisa, os ocidentais, os americanos em particular, devem entender que os esforços conjuntos do império dos EUA e seus aliados da OTAN não estão ajudando as pessoas comuns na Ucrânia e não são calculados para isso. O povo da Ucrânia é considerado por Washington como custos dispensáveis ​​em uma nova Guerra Fria (talvez continuação da original), “ como uma força proxy para sangrar a União Soviética”, de acordo com registros do governo desclassificados. As vidas dos ucranianos na linha de frente desta guerra são, em Washington, vistas como garantia necessária em uma luta de gerações entre grandes potências, como pequenos fatores em um cálculo projetado para favorecer os interesses globais americanos, não a liberdade da Ucrânia. Os liberais americanos podem se lembrar disso quando virem todos aqueles emojis de bandeira ucraniana nas mídias sociais – lembre-se dos objetivos cínicos e exploradores de uma classe dominante americana determinada a enfraquecer o poder e a influência global da Rússia, independentemente dos custos humanos da linha de frente. Os americanos devem pensar com cuidado e criticamente sobre isso, em vez de aceitar as narrativas jingoístas promovidas pelos meios de comunicação corporativos preocupados em proteger seu acesso a funcionários do governo e executivos da indústria de guerra. Estes são os mesmos funcionários que nos venderam décadas de guerras sem uma única declaração de guerra adequada do Congresso. Eles mataram milhões e roubaram trilhões – talvez tenhamos o direito de pelo menos nos perguntar se eles estão dizendo a verdade desta vez.

A guerra que está acontecendo hoje prejudica as famílias inocentes da Ucrânia, Rússia, Estados Unidos e seus estados vassalos – favorece apenas as aspirações imperiais de uma classe dominante americana obcecada pela guerra e pela Rússia e um complexo militar-industrial do qual , os líderes moderados em nosso país alertaram por gerações. A indústria de guerra e morte é a principal beneficiária da campanha de propaganda americana, uma das mais bem-sucedidas da história, a julgar pelos números. Se o governo dos EUA e a OTAN continuarem a provocar a Rússia (ela própria operando com medo e comandada por um autoritário cruel), em vez de buscar ativamente a paz e a diplomacia, eles colocarão o mundo no caminho da autodestruição nuclear. As intervenções arbitrárias e irresponsáveis ​​da CIA colocaram o ordinário,civis inocentes em perigo neste conflito , como sempre estiveram em conflitos passados. Como observou o cientista político e especialista em Rússia Richard Sakwa, são os Estados Unidos que mais violenta e imperiosamente ameaçaram a paz e a estabilidade mundiais nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial. São os Estados Unidos (juntamente com suas colônias e afluentes imperiais) que consistentemente minaram o sistema de direito internacional do pós-guerra estabelecido pelas Nações Unidas com base na ideia de que a guerra agressiva é ilegal e proibida, que as fronteiras soberanas devem ser inviolável. Dadas as condições de fundo no mundo, não é difícil ver como os Estados Unidos e a Rússia podem acabar vendo esse conflito como tendo riscos existenciais. Ambos em breve serão eclipsados ​​pela China em poder e influência global.

Praticantes da “ visão de cima ” rapidamente veem a guerra e o império pelo que são, sem restrições pelos tipos de condicionamento cultural e ideológico que nos cega para a violência e agressão de nossos próprios grupos. Já escrevi antes sobre “ a interação entre poder e conhecimento ”, sobre as maneiras pelas quais nosso modelo de verdade com T maiúsculo é moldado pelos paradigmas ideológicos dos poderosos. Este é um dos grandes paradoxos da mente humana: que seu firmware parece criar uma tensão entre a curiosidade natural que minaria a autoridade e um profundo viés em favor da conformidade e deferência a ela. Quando Pilger encontrou e entrevistou a cineasta propagandista nazista Leni Riefenstahlnos anos 70, ela falou sobre o papel necessário do “vazio submisso” dentro do público alemão. O “vazio submisso” foi (e é) a disposição do público em aceitar as declarações de quem está no poder; é a facilidade com que acreditamos nas narrativas da classe dominante, conformando-se e submetendo-se. O vazio submisso facilita o trabalho do propagandista. A coisa difícil já foi alcançada – uniformidade forçada de pensamento através do ostracismo social e econômico daqueles que questionam a narrativa dominante. Pilger também chama nossa atenção para as percepções de seu amigo, o dramaturgo ganhador do Prêmio Nobel Harold Pinter, que identificou o “vazio submisso” de Riefenstahl com uma espécie de “hipnose”, sob a influência da qual estamos dispostos a aceitar a mentira como a verdade, incapaz de reconhecer a propaganda. No deleNobel Lecture em 2005, Pinter nos pediu que olhássemos com atenção para o papel dos Estados Unidos no mundo e para nossa cegueira condicionada aos crimes associados a ele:

Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importava. Não tinha interesse. Os crimes dos Estados Unidos foram sistemáticos, constantes, cruéis, impiedosos, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que entregá-lo à América. Exerceu uma manipulação bastante clínica do poder em todo o mundo enquanto se mascarava como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até mesmo espirituoso e altamente bem-sucedido.

O que Riefenstahl chama de “vazio submisso” e Pinter chama de “hipnose”, Orwell viu como a falta de consciência associada à ortodoxia total e irrefletida. A expressão disso hoje é a prontidão do Ocidente em engolir a propaganda estatal e corporativa, a total falta de questionamento, a eliminação de qualquer capacidade crítica.

O imperialismo russo e o imperialismo americano são hoje, como eram durante a Guerra Fria original, muito mais parecidos do que diferentes. E nossas elites dominantes são muito mais parecidas do que diferentes. Eles estão empenhados em capacitar e enriquecer a si mesmos e seus amigos, sem levar em conta os custos humanos. Historicamente, foi deixado para o movimento pacifista iniciar as discussões sobre os custos humanos, e essas discussões foram recebidas com uma resposta previsível: o movimento antiguerra é difamado por pedir desculpas pela Rússia, por ajudar um inimigo estrangeiro. Que um número significativo de americanos pudesse ver a guerra em curso como de alguma forma não provocada mostra o sucesso contínuo da hipnose que Pinter notou com tanta atenção. Se alguém conseguir quebrar a hipnose, ela é uma traidora, ou simpatizante do nazismo, ou comunista, ou um ativo russo, fora da opinião aceitável e, portanto, excluído da sociedade educada. É assim que o governo dos EUA e a mídia corporativa sempre trataram o movimento anti-guerra –traidores cujas operações devem ser infiltradas e cujos membros devem ser neutralizados.

Como movimento de paz, nosso objetivo deve ser sempre o diálogo e a diplomacia, fundados no reconhecimento pré-governamental de nossa humanidade compartilhada. Se nos recusarmos a reconhecer essa história compartilhada e linhagem familiar , corremos o risco de descontinuar nossa espécie – o fim do fenômeno mais estranho e maravilhoso que o Big Bang já produziu. Sabemos que, entre as espécies inteligentes existentes, somos uma das que mais carecem de diversidade genética, o que significa que somos uma família, todos humanos, em todo o mundo. Nosso DNA é tão parecido que devemos nos considerar não apenas amigos, mas primos, não apenas primos, mas irmãos. Quaisquer dois humanos que você já viu em sua vida são muito mais parecidos do que a maioria de nós imagina. Se não conseguirmos ver isso, reconhecê-lo e aceitá-lo como um caminho para a paz e a humanidade, falharemos no maior desafio que os seres humanos já enfrentaram: o desafio de ter, pela primeira vez, o poder de destruir tudo o que construímos e de alguma forma nos impedindo de fazer isso. Milhares e milhares de gerações de nossos ancestrais estão nos chamando agora para nos tratarmos como parentes e nos afastarmos dos tipos de armas – novamente, novas para nossa espécie – que poderiam acabar com nossa história para sempre. Podemos nos ver como fracos, vulneráveis ​​e dignos de amor, como devemos para salvar a vida das crianças? Podemos parar a loucura nuclear e entender que, com todo o nosso poder, também deve haver bondade e sabedoria? Acredito que podemos, e acredito que os humanos derrotarão os aspectos de nossa humanidade que nos tornam “outros” nossos irmãos e irmãs, abraçando nossa humanidade e história compartilhadas. Certamente há o suficiente para todos os vivos hoje, e para nossos filhos e os filhos de nossos filhos. Temos que levar a paz a sério, ou não sobreviveremos.

David S. D'Amato é advogado, empresário e pesquisador independente. Ele é um Conselheiro de Políticas para a Future of Freedom Foundation e um colaborador regular de opinião para The Hill. Seus escritos foram publicados na Forbes, Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner e muitas outras publicações, tanto populares quanto acadêmicas. Seu trabalho foi citado pela ACLU e Human Rights Watch, entre outros.