Fontes: O Dia See More
Do Transnational Institute (TNI), sediado em Amsterdã, graças a Jeremy Kusmarov, da Covert Action Magazine (12/5/22), recebemos um valioso artigo sobre um tema que estaria em primeiro plano na agenda de trabalho de Richard Barnett e Marcus Raskin, os fundadores e promotores desse centro de pesquisa. Tive uma relação profissional e amigável com ambos e as suas ausências têm sido difíceis de aceitar.
Os vínculos entre os dois assuntos abordados no título foram articulados de forma clara e precisa, o que é importante porque não são assuntos separados, pois são apresentados à opinião pública. Integrados, eles são parte integrante do que Herbert Marcuse chamou de uso público da razão. A indústria dos combustíveis fósseis tem sido afetada pela profundidade e pelo já desnecessário sofrimento e morte face aos crescentes ataques de deterioração climática e guerra industrial, uma vez que ambas, guerra e clima, entram numa área de conflito de nova complexidade face do terminal e face a face destes dois eixos de destruição civilizacional.
Isso destrói sua vasta campanha de negacionismo climático, ainda apoiada pelas finanças estatais e pelos principais bancos do mundo (ver Banking on Climate Chaos ). Cada incêndio florestal, cada inundação, cada grande derretimento do gelo nos pólos torna óbvio para o público o motivo dos alertas emitidos pela comunidade científica. Agora a guerra vem para dar uma trégua nos interesses da indústria dos combustíveis fósseis.
O relatório do TNI, que cito longamente, detalha como os imensos gastos militares dos países mais ricos aceleram enormemente a crise climática: cada dólar gasto em militares não só aumenta as emissões de gases de efeito estufa, mas também desvia recursos financeiros, habilidades e atenção para lidar com uma das maiores ameaças que a humanidade já experimentou, observa o relatório.
Os gastos militares vêm crescendo desde a década de 1990, atingindo um recorde de US$ 2 trilhões (trilhões no sistema de numeração dos EUA). Entre 2013 e 2021, os países mais ricos juntos gastaram US$ 9,45 trilhões , com os Estados Unidos gastando de longe o maior gasto com as forças armadas.
A esse respeito, a Fundação Peter G. Peterson, citando um relatório do SIPRI, compara o orçamento militar dos EUA de 801 bilhões para 2022 com os 777 bilhões de nove países: China, Índia, Reino Unido, Rússia, França, Alemanha , Arábia Saudita, Japão e a Coreia do Sul como um todo (Peter G. Peterson F., 11/05/22).
Voltando ao relatório do TNI, a relação entre a guerra e o clima é evidente: entre 2001 e 2018, os Estados Unidos emitiram cerca de 1.267 mil milhões de toneladas de gases com efeito de estufa, ou seja, 40 por cento dos quais foram atribuídos à guerra ao terror (pós- -guerras de 11 de setembro) e intervenções militares no Afeganistão e no Iraque.
Como os Estados Unidos possuem pouco mais de 700 bases espalhadas pelo planeta, a coordenação desse vasto sistema, tanto em tempos de paz como principalmente em tempos de guerra, envolve o enorme uso de combustíveis fósseis para o transporte aéreo, terrestre e marítimo de tropas e militar. Lembre-se de que, como aponta o TNI, os militares até agora não conseguiram encontrar combustíveis alternativos adequados para seus veículos, pois seus caças emitem grandes quantidades de gases de efeito estufa. E ainda mais: continuam desenvolvendo novas armas ainda mais poluentes ou comprando jatos de combate como o F35, com altíssimo consumo de gasolina e querosene de aviação: 24 para a República Tcheca, 35 para a Alemanha, 36 para a Suíça e mais 375 para os Estados Unidos. Além do mais, a guerra na Ucrânia sobrecarregou os gastos militares; a Comissão Europeia prevê um aumento nos gastos com defesa em seus estados membros de cerca de US$ 200 bilhões, enquanto os Estados Unidos atingiram um recorde de US$ 847 bilhões até 2023 (exagerando também a ameaça chinesa), e o Canadá anunciou um aumento extra de US$ 8 bilhões em gastos militares nos próximos cinco anos, de modo que as metas climáticas foram rapidamente jogadas pela janela.
Os maiores vencedores desses conflitos são a indústria de armas e a indústria de combustíveis fósseis, enquanto o mundo pega fogo, e até mesmo muitos grupos de justiça climática deixam de lado sua agenda ambiental para endossar a guerra e as sanções econômicas ilegais que são atos de guerra que podem, de acordo com o documento TNI, conduzir a uma guerra nuclear. Na dimensão climática, o boicote ao petróleo e ao gás russo levou ao crescimento dos embarques de gás natural liquefeito para a Europa por parte de empresas norte-americanas que devastaram o meio ambiente com a revolução do fracking (extração de petróleo não convencional).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12