Imagem de Scott Umstattd.
Veja o ataque da multidão em 8 de janeiro aos principais escritórios do governo brasileiro por “manifestantes” alegando que a mais recente eleição presidencial de seu país foi “roubada” de seu último chefe executivo, Jair Bolsonaro. Os manifestantes esperavam provocar a intervenção dos militares brasileiros para realizar um golpe que colocaria Bolsonaro, “o Trump dos Trópicos”, de volta ao poder. Os paralelos com o motim do Capitólio de 6 de janeiro de 2021 nos Estados Unidos são assustadoramente rígidos:
+ Uma eleição perdida no outono anterior por um titular fascista ecocida e pandêmico (Donald Trump em 2020 e seu homólogo tropical Bolsonaro em 2022), que é habitual e imbecilmente chamado de “ populista ” por jornalistas e acadêmicos.
+ Um ataque físico em massa no início de janeiro a escritórios do governo, no qual as forças de segurança estão estranhamente “sobrecarregadas”, apesar dos abundantes avisos prévios.
+ As estruturas do governo de agosto foram inadequadamente protegidas e depois destruídas por bandidos e maníacos fascistas.
+ “Parem de roubar” a suposta paixão dos manifestantes de “recuperar nosso país” da suposta “esquerda radical”.
+ Nacionalismo branco cristão e evangélico generalizado entre uma multidão grande e desproporcionalmente clara.
+ Uma escassez do tipo de força letal do estado que certamente teria sido mobilizada se a “esquerda radical” e/ou pessoas de pele escura tivessem atacado prédios do governo.
+ A esperança dos planejadores de ataque por um estado de emergência e intervenção militar que interromperia, impediria ou reverteria (no Brasil) a transferência pacífica de poder de um presidente para outro.
+ A chegada tardia de tropas para limpar os desordeiros e proteger os prédios do governo.
+ Declarações de indignação em casa e no exterior sobre o ataque à democracia (indiscutivelmente burguesa) e ao estado de direito.
+ O perdedor eleitoral fascista (Trump em 2020, seu cúmplice Bolsonaro em 2022) tentando se distanciar da loucura golpista que provocou com falsas alegações de uma eleição roubada e um histórico anterior de legitimação da violência política
Em ambos os casos, os ex-presidentes não eleitos passaram seu tempo no cargo canalizando as principais narrativas e características neofascistas e autoritárias “eles e nós” indicando fortemente (entre outras coisas) desde o início que eles não deixariam o cargo pacificamente apenas porque perderam uma eleição. : supremacismo branco e vitimização, sexismo aberto, nacionalismo palingenético vingativo , aprovação da violência contra inimigos políticos, demonização da suposta “esquerda radical” e inimigos liberais, antimarxismo paranóico, culto à personalidade construído em torno de um líder masculino maximalista, elogios a ditadores do passado e do presente, antiintelectualismo, ataques constantes a verdade e fatos, hostilidade à ciência, adoção do pensamento mágico e conspiratório, indiferença descarada à saúde pública, intolerância à dissidência, um profundo compromisso com a destruição da ecologia habitável (principalmente através da adoção da extração e queima de combustíveis fósseis nos EUA com Trump e principalmente pelo desmatamento da floresta amazônica ambientalmente crítica para expandir o complexo agroindustrial corporativo no caso de Bolsonaro), o darwinismo social, o falso populismo que encobre o serviço aos ricos (supostamente superiores), a ilegalidade corrupta e brutal em nome da lei e da ordem, e o abraço sádico da pura crueldade.
Algumas Diferenças Óbvias
Existem diferenças óbvias, é claro. O oponente eleitoral de Trump, Joe Biden, ainda não havia sido certificado como vencedor quando estourou o motim de 6 de janeiro. O adversário de Bolsonaro, Lula da Silva, já estava no cargo quando ocorreram os distúrbios do último domingo, 8 de janeiro.
Os Estados Unidos estão sobrecarregados com um atraso bizarro e longo entre suas eleições presidenciais, a certificação oficial e a posse formal dos vencedores dessas eleições. O Brasil e outras nações não têm esse ridículo e (como vimos) perigoso interregno.
Trump estava fisicamente presente na capital de seu país e desencadeou o ataque ao Capitólio dos EUA com um discurso pessoal volátil (dizendo a seus apoiadores para “lutar como o inferno ou você não terá mais um país” e alegando que ele se juntaria ao “ protesto”) a uma curta distância do Poder Legislativo. Bolsonaro estava no estado natal de seu companheiro fascista e entusiasta de fast-food, a Flórida, quando ocorreu o motim de 8 de janeiro no Brasil. (Suspeita-se amplamente que sua presença nos EUA visava fornecer proteção legal contra acusações de que ele estava pessoalmente envolvido no caos em Brasília.)
Centenas de congressistas e funcionários do Congresso dos EUA, juntamente com o vice-presidente dos EUA, Mike Pence, foram colocados em perigo físico direto pela “insurreição” de 6 de janeiro. Nenhum grupo maciço de autoridades eleitas enfrentou danos físicos em potencial em Brasília no último domingo.
O ataque do motim do Capitólio dos EUA teve como alvo apenas o poder legislativo do governo nacional, mas o brasileiro atingiu todos os três poderes – legislativo, executivo e judiciário – do estado brasileiro.
“O fascismo decide dar um golpe” (América Latina)
Uma diferença interessante de significado central para o presente comentário é que o presidente de centro-esquerda reeleito do Brasil, Lula, e outros chefes de estado latino-americanos denunciaram imediatamente e corretamente o motim golpista em Brasília como obra de “ fascistas ”.
O presidente colombiano Gustavo Petro twittou o seguinte: “Toda minha solidariedade a Lula e ao povo do Brasil. O fascismo decide conduzir um golpe.” Petro comparou o ataque ao golpe fascista chileno de 1973 contra Salvador Allende. “Hoje existem aqueles que gostariam de nos trazer de volta aos tempos de Allende”, disse Petro , observando a resistência passada e presente aos governos de esquerda na América Latina. “Acabamos de ver isso no Brasil, mas não é só no Brasil”, acrescentou Petro. “É hora de dizer que o que aconteceu aqui neste lugar há 50 anos não acontecerá novamente.”
O presidente boliviano Luis Arce escreveu o seguinte: “Os fascistas sempre procurarão tomar pela força o que não conseguiram nas urnas. Nossa solidariedade ao povo brasileiro e ao presidente @LulaOficial.”
“Rejeitamos categoricamente a violência gerada pelos grupos neofascistas de Bolsonaro que agrediram as instituições democráticas do Brasil”, disse o presidente venezuelano Nicolas Maduro .
O secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, Luis Almagro, disse : “Condenamos o ataque às instituições em Brasília, que constitui uma ação condenável e um ataque direto à democracia. Essas ações são indesculpáveis e de natureza fascista ”.
Observe a facilidade e a falta de constrangimento idiota com que alguns altos políticos latino-americanos usam a obviamente apropriada “palavra com F” – fascismo – para descrever a tentativa de golpe no Brasil (a palavra também se aplica ao “contra-golpe” conduzido pelo extrema direita no Peru agora e a um regime de golpe evangélico apoiado pelos EUA que governou a Bolívia em 2019 e 2020).
Persiste a Negação do Fascismo (Estados Unidos)
As coisas são diferentes na pátria imperial ianque. Você não vai ouvir “fascismo” mencionado pelos principais democratas ou republicanos nos Estados Unidos, lar da tentativa de golpe fascista de 2021 que inspirou a loucura do fim de semana passado no Brasil. Os EUA também abrigam o líder internacional fascista e defensor de 6 e 8 de janeiro Steve Bannon, um importante conselheiro golpista de Trump que é próximo à família Bolsonaro e aconselhou Bolsonaro e a direita brasileira a se recusarem a aceitar a vitória eleitoral de Lula em 2022.
Os EUA agora também abrigam, bem… Bolsonaro. O “Trump dos Trópicos” foi visto comendo em um KFC nos subúrbios de Orlando, Flórida, onde supostamente está procurando atendimento médico.
A Flórida, que acabou de reeleger o sádico neofascista Ron DeSantis, é um refúgio de longa data para fascistas aposentados, em recuperação e em repouso, incluindo Trump, que se esconde em um resort supremacista branco a apenas duas horas de carro ao sul de Orlando. Podemos ter certeza de que Bolsonaro e seus filhos já visitaram o complexo “toca do lobo” Mar a Lago mais de uma vez.
Mas eu discordo. Em um pouco de franqueza refrescante, a congressista possivelmente (e não tão) mais à esquerda dos Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), twittou o seguinte , enquanto pedia com razão que o visto americano de Bolsonaro fosse revogado quatro dias atrás: “Quase 2 anos até o dia em que o Capitólio dos EUA foi atacado por fascistas , vemos movimentos fascistas no exterior tentando fazer o mesmo no Brasil.”
É verdade! Infelizmente, essa linguagem precisa é lamentavelmente escassa na mídia, na política e nas culturas intelectuais dos EUA.
O presidente dos EUA, Joe Biden, naturalmente rejeitou as escolhas de palavras apropriadas de Ocasio-Cortez, Lula, Petro, Maduro, Almagro e Arce, condenando apenas “o ataque à democracia e à transferência pacífica de poder no Brasil”.
Não vamos nos enganar. Os democratas de Obama (que em 2016 alertaram Tim Kaine e Hillary Clinton sobre a necessidade de “manter um fascista fora da Casa Branca”) e Biden até o co-presidente do comitê de 6 de janeiro da Câmara, Jamie Raskin, sabem muito bem que o Capitólio de seu próprio país Os manifestantes eram fascistas agindo em nome de um presidente fascista (Trump) no interesse de um golpe fascista . Mas a temida palavra “palavra com F” raramente é usada em público por políticos e especialistas democratas convencionais ou ainda mais progressistas . ao nosso país” e quando Biden disse timidamente a um grupo de ricos doadores de campanha no ano passado que “a filosofia” dos republicanos do MAGA é “ como o semifascismo ” .
Mas mesmo referências limitadas, passageiras e/ou qualificadas (“semi-”) ao fascismo são mais exceção do que regra. Agora temos um exemplo notável de negação do fascismo dominante. Você pode pesquisar o recém-lançado relatório do Comitê Seletivo da Câmara dos EUA sobre o motim do Capitólio de 6 de janeiro . É excessivamente focado no próprio Trump, minimizando o movimento autoritário mais amplo, nacionalista branco-palingenético, fundamentalista cristão , anti-intelectual, patriarcal e fascista amerikaner que Trump representou e ainda lidera como o candidato presidencial republicano em 2024 (e como um peça-chave no recente fiasco da eleição republicana-fascista para presidente da Câmara). Nem “fascismo” nem “fascista” aparecem uma única vez nas 845 páginas do relatório. Isso mesmo quando os “Proud Boys” recebem 149 menções em 89 páginas. Os “Oath Keepers” obtêm 131 menções em 86 páginas. Os “Três por cento” merecem 111 menções.
Pense nisso: apesar de suas abundantes menções a grupos abertamente fascistas como os Proud Boys, os Oath Keepers e os Three Percenters, o Comitê Seleto não poderia usar as palavras “fascismo” ou “fascista” nem mesmo uma vez em apenas uma passagem e/ ou forma descritiva. Eles não podiam atribuir os termos obviamente precisos “fascista” ou “neofascista” a esses grupos, um dos quais (os Proud Boys) havia devastado Washington DC apenas algumas semanas antes do motim do Capitólio com membros vestindo camisetas dizendo “6MWE ” (que significa “seis milhões de judeus mortos durante o Holocausto nazista não foram suficientes”) e “[o ditador fascista chileno Augusto] Pinochet [que derrubou o governo socialista democraticamente eleito de Salvador Allende e assassinou milhares de esquerdistas] não fez nada de errado”. Muitos desses grupos vieram para Washington armados com armas de estilo militar, fuzis de assalto que o aspirante a homem forte fascista Donald “Não me importo que eles tenham armas derrubar os detectores de metal” Trump queria incluídos no ataque ao Capitólio .
Comentando recentemente sobre as profundas conexões entre os fascistas norte-americanos Bannon e Trump e o fascista brasileiro Bolsonaro, bem como o 8 de janeiro do Brasil, a aclamada especialista em autoritarismo e historiadora da Universidade de Nova York Ruth Ben-Ghiat seguiu sua prática de longa data [1] de mantendo a “palavra com F” essencialmente fora da discussão. Em entrevista ao jornal imperialista “P”BS “Newshour”, ela usou (certamente altamente relevante) palavras como “machismo”, “homens fortes” e “autoritarismo”, mas não fascista (ou mesmo racista, supremacista branco ou nacionalista branco cristão) para descrever políticos e partidos de extrema-direita que são “dedicados a destruindo a democracia em casa” e no exterior e que estão prontos para usar a violência para fazê-lo. Foi bom para ela incluir o Partido Republicano dos Estados Unidos entre esses partidos inominavelmente fascistas, embora fosse estranho para ela concluir que o “autoritarismo” está enfraquecendo em todo o mundo. Não está fazendo tal coisa.
Isso é consistente com uma recusa acadêmica e intelectual tola e covarde em reconhecer plenamente o fascismo americano que estava encarando a nação e o mundo do escritório mais perigoso e destrutivo do planeta entre 20 de janeiro de 2017 e 20 de janeiro de 2021 - moral e rendição intelectual que documentei longamente no quarto capítulo (intitulado “The Anatomy of Fascism Denial”) do meu livro mais recente This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals and the Trumping of America. Resumidamente e parcialmente prejudicado pela resposta abertamente fascista de Trump à rebelião de George Floyd e pelo motim do Capitólio, o negacionismo da mídia parece ressurgir bastante dois anos depois do motim do Capitólio. O radical e fascizado Partido Republicano pós-republicano é rotineiro e absurdamente descrito na grande mídia dos EUA como meramente “conservador”. Seus elementos fascistas mais “extremistas” – como o hiper-branco-nacionalista Freedom Caucus que acabou de executar uma espécie de golpe dentro da maioria da Conferência Republifascista da Câmara dos Representantes dos EUA – é chamado de “populista”, enquanto fascistas mais intermediários como o letal neo -Os nazistas Marjorie Taylor Green e Paul Gosar se tornaram parte do campo “moderado” durante a loucura do presidente da Câmara.
Como em 6 de janeiro de 2021, o principal fura-greves nacional e capitalista de estado neoliberal dedicado Joe “Sleeping Car” Biden ainda hoje se recusa a reconhecer abertamente a natureza e o nome da patologia política que assumiu a forma física golpista (na tradição da fracassada Beer de Hitler). Hall Putsch) naquele dia - apesar do fato de que seu anúncio de campanha de abertura para a eleição de 2020 comparou a terrível violência de direita em Charlottesville que, segundo ele, o obrigou a correr para (sem dizer a temida palavra) a Alemanha fascista na década de 1930.
A crença excepcionalista norte-americana de que “não pode acontecer aqui”
De onde vem a diferença entre os líderes latino-americanos e os americanos quando se trata de reconhecer e denunciar o fascismo de forma honesta e direta em sua região, hemisfério e países de origem? A resposta simples é que os latino-americanos têm uma compreensão muito mais forte da patologia política e da ameaça em questão porque viveram ditaduras reais do “fascismo do terceiro mundo” no Chile, Argentina, Paraguai, República Dominicana, Nicarágua, Brasil e Honduras ( leitores mais especialistas em história latino-americana do que posso expandir e elaborar nesta lista, sem dúvida). Com a exceção crucial e importante da horrível experiência negra aterrorizada sob o governo sulista de Jim Crow, talvez os Estados Unidos, em contraste, nunca tenham experimentado um verdadeiro regime fascista e autoritário. It Can't Happen Here nunca se desenrolou nos EUA. Nunca vivemos sob um Pinochet (Chile, 1973-1990), um Stroessner (Paraguai, 1954-1989), um Trujillo (República Dominicana, 1931-61), um Somoza (Nicarágua, 1936-79), um “Dirty Guerra” (Argentina, 1976-1984), um “Estados Unidos do Brasil” (a ditadura militar que governou o Brasil entre 1964 e 1985), ou uma junta golpista de Robert-Micheleti-Pepe Lobo Sosa-Juan Orlando Hernandez ( Honduras, junho de 2009 a novembro de 2021).
Sim, mas há mais diferença do que isso. Outra parte do contraste é a crença doutrinária “excepcionalista americana” de que os Estados Unidos são democráticos e amantes da liberdade demais para permitir que o “extremismo” político (tanto de direita quanto de esquerda) tome o poder em seu solo. Nas palavras zombeteiras de Sinclair Lewis, “isso não pode acontecer aqui”.
“O inferno que não pode” (Lewis). Sim, “isso”, significando uma aquisição fascista dos EUA, não aconteceu em meados da década de 1930, quando o Sistema Americano se inclinou para a esquerda o suficiente para salvar o capitalismo sob o quase-keynesianismo liberal corporativo do New Deal de Franklin Delano Roosevelt – isso como os EUA estiveram a uma década de uma espantosa hegemonia militar-industrial global e uma geração de riqueza em massa anteriormente inimaginável e nivelamento socioeconômico parcial. Mas “isso” com certeza poderia acontecer de maneiras diferentes e historicamente distintas no primeiro terço do século 21, meio século no desenrolar neoliberal financeirizado das eras fordista e dos New Deals – e enquanto a hegemonia dos EUA desaparece diante de um mundo cada vez mais multipolar criado pela anarquia do capital em andamento há meio milênio. Anthony DiMaggio, Henry Giroux, Jason Stanley, David Neiwert, Carl Boggs, Bob Avakian, Robert Reich, Adam Gopnik, Chris Hedges, Jeff Sharlett, eu e os outros. O companheiro de Trump e Bolsonaro na Flórida, Ron DeSantis, é um tribuno indiscutivelmente mais perigoso e portador da patologia mortal daqui para frente, mas outros queridos líderes além de DeSantis ou o réptil Mar a Lago maligno e cor de tangerina certamente podem emergir para ficar no topo do “fascista tardio” ( Andreas Malm) pandemia política que as doenças entrelaçadas e mutuamente multiplicadas que o capitalismo, o racismo, o sexismo, o fundamentalismo religioso, o nativismo, o ecocídio, a pandemia e a idiotice em massa manufaturada combinaram para espalhar pela terra e pelo mundo.
Biden acha que Trump, o trumpismo e o “republicanismo MAGA” fascista – o que ele brevemente ousou chamar de algo “como semifascismo” – são estranhos e aberrantes para a experiência nacional dos EUA. Ele insiste que o (não tão semi-) fascismo é contrário ao que ele chama de “a alma desta nação”. Ele é cheio de merda . Leia o sexto capítulo de Isto Aconteceu Aqui, intitulado “A América Nunca Foi Grande: Sobre 'a Alma desta Nação”. É um catálogo arrepiante de crimes históricos e holocaustos gigantescos que ajudam a explicar, entre outras coisas, por que Adolph Hitler se inspirou na história dos Estados Unidos e batizou seu trem de guerra de Amerika .: brutal limpeza étnica e genocídio, escravidão racial em massa e tortura, repressão sangrenta de ativistas radicais e trabalhistas, expansão territorial implacável e roubo violento massivo do território soberano de outros. Para citar o Chicago Revolution Club, cujo canto cativante aparece como uma epígrafe no topo desse capítulo “Um, dois, três, quatro, escravidão, genocídio e guerra; cinco, seis, sete, oito, a América nunca foi boa.”
Um Tipo Diferente de Blowback
Deixe-me acrescentar outra parte da equação da fonte fascista norte-americana: o imperialismo. Leitores com algum conhecimento da história da “política externa” e “diplomática” (imperialista) dos EUA podem ter notado algo sobre os regimes fascistas latino-americanos que mencionei acima: a maioria, senão todos esses regimes, foram apoiados e apoiados pelos autonomeados mestres imperiais do hemisfério. em Washington DC. Dentro e além da América Latina, o fascismo do Terceiro Mundo do século XX (para usar o termo de Noam Chomsky e Edward S. Herman) foi amplamente financiado, equipado, treinado e, de outra forma, subscrito e apoiado pela PAX Americana, administrada por Washington e Wall Street, a serviço do interesse dos capitalistas americanos na exploração de recursos naturais e humanos – “natureza barata” na forma de matérias-primas de baixo custo materiais, energia e força de trabalho humana nas palavras dos brilhantes ecossocialistas Jason Moore e Raj Patel – no exterior (durante a Guerra Fria, esse serviço ao capital dos EUA incluía manter as nações e regiões “subdesenvolvidas” do “Terceiro Mundo” fora do movimento comunista internacional e bloco socialista).
Como é sugerido pelo trabalho do historiador Alfred McCoy , as dificuldades que resultam para os cidadãos dos EUA do implacável imperialismo de sua classe dominante vão além da cumplicidade na hipocrisia moral de apoiar terror autoritário assassino em massa e crimes de guerra no exterior enquanto proclama liberdade e democracia em casa. Há também o risco de ser alvo de “reação” violenta em busca de vingança por parte de vítimas compreensivelmente furiosas do Império dos EUA. E então há outra e diferente forma de contragolpe: a importação de volta à pátria supostamente gloriosa e “livre” dos métodos, técnicas e tecnologias de repressão e controle que foram testados e aperfeiçoados no exterior.
Esse é um dos caminhos mais claramente bipartidários e de cima para baixo entre as várias rotas que se reforçam mutuamente para uma América fascista no século XXI. Isso pode acontecer aqui. Provavelmente está acontecendo aqui.
Este ensaio apareceu inicialmente no The Paul Street Report .Observação1. Ver Paul Street, This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping America , (Londres: Routledge, 2021), Capítulo 4, “The Anatomy of Fascism Denial”, pp. 136, 148-49, 151, 168- 59.
O livro mais recente de Paul Street é This Happened Here: Amerikaners, Neoliberals, and the Trumping of America (Londres: Routledge, 2022).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12