Crédito da foto: O berço
A potencial eclosão de uma guerra civil desencadeada por uma luta de facções dentro do governo militar do Sudão representa uma ameaça de desestabilização além das fronteiras da nação – na África, Ásia Ocidental e na ordem multipolar emergente. Isso combina muito bem com o oeste.
A história do Sudão é de contrastes e contradições. É um país com tremendo potencial e recursos, mas é atormentado pela pobreza, conflito e exploração. As forças que atualmente separam o Sudão são complexas e multifacetadas, mas uma coisa é certa: o futuro desta nação está inextricavelmente ligado ao cenário geopolítico mais amplo.
Para compreender plenamente a dinâmica desse conflito crescente, é essencial olhar para além das fronteiras do Sudão. Deve-se prestar atenção à química geopolítica mais ampla em jogo no Chifre da África, no Golfo Pérsico, na região mais ampla da Ásia Ocidental e até na Ucrânia .
Outrora a maior nação africana com uma população de 46 milhões e a terceira maior massa de terra, o Sudão passou por uma mudança sísmica em 2011 com uma balcanização defendida pelo oeste , que dividiu o país em um “norte muçulmano” e um “sul cristão/animista”.
Extremos de riqueza e pobreza
O país é abençoado com uma das zonas mais ricas em água da Terra. Os Nilos Branco e Azul se combinam para formar o rio Nilo, que flui para o norte no Egito. A abundância de água no Sudão é complementada por solo fértil e imensos depósitos de ouro e petróleo.
A maioria desses recursos está localizada no sul, criando uma divisão geológica conveniente que os estrategistas ocidentais exploraram por mais de um século para promover a secessão.
Apesar de sua abundância de recursos, o Sudão também é uma das nações mais pobres do mundo. Trinta e cinco por cento de sua população vive em extrema pobreza, e impressionantes 20 milhões de pessoas – ou 50 por cento da população – sofrem de insegurança alimentar.
Embora o Sudão tenha alcançado a independência política em 1956, como muitas outras ex-colônias, nunca foi verdadeiramente independente economicamente. Os britânicos utilizaram uma estratégia que já haviam empregado antes de deixar a Índia em 1946 – dividir para conquistar – dividindo as tribos “do norte” e “do sul”, o que levou a guerras civis que começaram meses antes da independência do Sudão em 1956.
Geral contra Geral
Depois de alcançar a independência em 2011, o Sudão do Sul mergulhou em uma brutal guerra civil que durou sete anos . Nesse ínterim, o norte foi atingido por dois golpes; o primeiro em 2019, que derrubou o presidente Omar al-Bashir, e o segundo em 2021, resultando no atual governo de transição militar liderado pelo presidente do Conselho Soberano, general Abdel Fattah al-Burhan, e seu vice , General Mohamed Hamdan Dagalo.
São esses dois ex-aliados que se tornaram rivais que agora se encontram no centro do conflito, puxando o Sudão em duas direções opostas contra o pano de fundo da ordem multipolar em rápido desenvolvimento.
Após o golpe de 2021 no Sudão, os dois generais rivais, Dagalo e Burhan, continuaram com o ímpeto de construir projetos de grande escala. A China financiou um programa para reabilitar 4.725 km de ferrovias extintas da era colonial conectando o porto do Sudão a Darfur e Chade.
Um relatório recente do The Cradle sugere que, se a paz for mantida no Chifre da África e a nova entente Irã-Arábia Saudita resultar em um processo de paz duradouro no Iêmen, então o renascimento do projeto Ponte do Chifre da África, que foi o último proposta em 2010, pode se tornar realidade.
Sul global se beneficia da cooperação China-Rússia
Na última década, a parceria estratégica entre a China e a Rússia vem ganhando popularidade rapidamente entre os países do Sul Global. Com os cinco estados membros do BRICS respondendo por mais de 3,2 bilhões de pessoas e 31,5% do PIB global, a China e a Rússia têm fornecido apoio financeiro para grandes projetos de infraestrutura, água e energia, além de apoiar as necessidades militares de nações que enfrentam desestabilização.
Isso preparou o terreno para uma nova era de geoeconomia baseada na cooperação mutuamente benéfica. O Corno de África, que inclui o Norte e o Sul do Sudão, Etiópia, Eritreia, Djibuti, Somália e Quénia, foi atraído para esta dinâmica positiva de paz e desenvolvimento.
A Etiópia conseguiu encerrar seu conflito de 20 anos com a vizinha Eritreia em 2018 e acabar com uma potencial guerra civil em novembro de 2022. Além disso, os esforços diplomáticos da China facilitaram um acordo de paz entre a Arábia Saudita e o Iêmen, enquanto até a Síria viu uma nova esperança surgir. com o consenso da Liga Árabe de que a doutrina de mudança de regime liderada pelos EUA contra o presidente Bashar al-Assad acabou.
Perspectivas multipolares do Sudão
Embora a causa da recente violência no Sudão permaneça incerta, algumas coisas são conhecidas. Antes do recente surto de violência que ceifou quase 500 vidas, o Sudão estava dando passos significativos para consolidar sua participação na emergente aliança multipolar.
Isso incluiu a apresentação do Sudão de um pedido para ingressar na aliança BRICS + junto com outras 19 nações , incluindo estados africanos ricos em recursos, como Argélia, Egito, Nigéria e Zimbábue. A decisão do Sudão de conceder à Rússia o uso total do Porto do Sudão e se envolver em desenvolvimento econômico em larga escala com a China, Rússia, Egito e Kuwait foi vista como um desenvolvimento positivo por muitos, mas atraiu ameaças de “consequências” do embaixador dos EUA, John Godfrey .
Em abril de 2021, foram assinados acordos para construir uma ferrovia Egito-Sudão de 900 km conectando Aswan a Wadi Halfa e Cartum no Sudão. Em junho de 2022, um estudo de viabilidade comissionado pelo governo conjunto Etiópia-Sudão foi concluído delineando uma ferrovia de bitola padrão de 1.522 km conectando Adis Abeba da Etiópia a Cartum e ao Porto do Sudão.
Em janeiro de 2022, a China prometeu apoio financeiro e técnico para estender a ferrovia Mombaça-Nairóbi de 578 km do Quênia para Uganda, Sudão do Sul e República Democrática do Congo, bem como para a Etiópia, onde a ferrovia Adis Abeba-Djibouti construída pelos chineses foi concluída em 2017. Neste projeto abrangente, foram incluídas extensões para a Eritreia.
Linhas ferroviárias no continente africano
O renascimento do Canal Jonglei
Água e petróleo são recursos abundantes no Sudão do Sul, tornando a segurança da região uma prioridade máxima para os interesses africanos de Pequim. Apesar dessa abundância, a infraestrutura do país é precária, deixando-o sem meios para movimentar esses recursos para o mercado ou utilizá-los para fins industriais.
A água é tão geopoliticamente importante quanto o petróleo, se não mais. Assim, há quase quarenta anos, foi lançado o projeto do Canal Jonglei , que visava conectar o Nilo Branco e o Nilo Azul no Sudão do Sul, criando um canal de 360 km que desviaria o escoamento das águas do Alto Nilo Branco.
O canal resultaria em 25 milhões de metros cúbicos de água por dia sendo direcionados ao norte para o Egito, enquanto 17.000 quilômetros quadrados de terras pantanosas seriam transformados em terras agrícolas. O projeto faria florescer as terras desérticas do Egito e do norte do Sudão, transformando o Sahel no celeiro da África. No entanto, o projeto foi interrompido depois que 250 km foram escavados por uma máquina de escavação guiada a laser Bucketwheel de 2300 toneladas de fabricação alemã.
O secessionista Exército de Libertação Popular do Sudão (SPLA), liderado por John Garang De Mabior, educado no Ocidente, lançou uma guerra civil em 1983 e sequestrou os operadores da máquina, interrompendo efetivamente o projeto. Notavelmente, a dissertação de doutorado de De Mabior em 1981 nos EUA enfocou os danos ambientais que o Canal Jonglei causaria se não fosse administrado corretamente.
Turvando as águas
Apesar das tentativas do ex-presidente Omar al-Bashir de reiniciar este projeto desde 1989 – até a divisão do Sudão em 2011 – as constantes desestabilização nunca permitiram o renascimento deste projeto.
As coisas começaram a mudar quando, em 28 de fevereiro de 2022, o vice-presidente de infraestrutura do Sudão do Sul, general Taban Deng Gai, pediu a retomada do Canal Jonglei, dizendo:
“Nós, o povo de Bentiu e Fangak, não temos onde ficar. Podemos migrar para Nuer oriental [margem oriental do Nilo Branco] porque perdemos nossas terras devido às enchentes… As pessoas estão perguntando quem abriu esse enorme volume de água porque nunca experimentamos isso por décadas. Claro, Uganda e Quênia abriram a água, porque Kampala estava quase submersa por causa do aumento do nível da água do Lago Vitória. A escavação do Canal Jonglei que estava parado precisa ser revista… Para que nossa terra não fique submersa pela enchente, vamos deixar essa água correr para quem dela precisa no Egito.”
O general Taban fez referência a um relatório da ONU detalhando os 380.000 civis deslocados devido às recentes inundações do Sudd Wetland e declarou: “A solução está em abrir as hidrovias e retomar a perfuração do Canal Jonglei, com base nas condições e interesse do Sudão do Sul em primeiro lugar.”
O General Taban trabalhou em estreita colaboração com o Ministro de Recursos Hídricos e Irrigação do Sudão do Sul, Manawa Gatkouth, que foi o primeiro a reviver este projeto desde a partição de 2011, apresentando uma proposta ao Conselho de Transição do Sudão do Sul em dezembro de 2021.
Esta proposta surgiu diretamente de acordos para construir projetos cooperativos de água que Gatkouth alcançou com o governo egípcio em setembro de 2020.
Na época, o ministro egípcio de recursos hídricos afirmou que “o Egito aumentaria o número de projetos de desenvolvimento para coleta e armazenamento de água da chuva, com o objetivo de atender ao povo do Sudão do Sul”.
Botas no chão: O oeste retorna
Como era de se esperar, a crise sudanesa chamou a atenção devido ao envolvimento de forças militares anglo-americanas. Em 23 de abril, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou uma Resolução dos Poderes de Guerra para enviar tropas para o Sudão, Djibuti e Etiópia.
Onde todas as outras nações agiram rapidamente para remover seus cidadãos e funcionários diplomáticos do perigo, 16.000 civis dos EUA ficaram sem apoio, fornecendo uma desculpa conveniente para inserir as forças militares dos EUA na cena para “restaurar a ordem”.
Também merece destaque a aparição surpresa da subsecretária de Estado dos Estados Unidos, Victoria Nuland, na região, em 9 de março. Uma das principais arquitetas da transformação da Ucrânia em um estado de confronto contra a Rússia, Nuland se gabou durante sua visita de ter discutido uma “transição democrática no Sudão”, junto com suas preocupações humanitárias com a Somália e a Etiópia.
O Sudão, aliás, depende das importações de trigo, 85% das quais originárias da Ucrânia e da Rússia.
Até o momento, o National Endowment for Democracy (NED) financia mais de 300 organizações da sociedade civil separadas na África e pelo menos 13 no Sudão – todas as quais usam a tática testada e comprovada de armar liberais locais pró-ocidente para destruir suas próprias nações sob a cobertura de ações de “construção da democracia”, direitos humanos e “anticorrupção”.
Por outro lado, o Sul Global vê cada vez mais as crescentes potências multipolares China, Rússia e seu crescente círculo de aliados como avançando uma abordagem não hipócrita para apoiar projetos vitais de infraestrutura e interesses nacionais genuínos.
Esses novos atores no cenário internacional priorizam a conclusão de grandes redes de água, alimentos, energia e transporte, que não apenas beneficiam todas as partes envolvidas, mas também impactam positivamente regiões além das fronteiras nacionais.
Esses projetos transformadores, como a ambiciosa e multitrilionária Iniciativa do Cinturão e Rota ( BRI ) de Pequim, promovem a unidade e o progresso superando o tribalismo, o fanatismo, a pobreza e a escassez com os quais o Ocidente historicamente se baseou para semear conflitos. Ao aumentar os níveis de educação e oferecer empregos de qualidade além das fronteiras tribais e nacionais, o desenvolvimento econômico inflama a dignidade e a inovação que representam uma ameaça aos oligarcas com tendências imperialistas.
Embora as causas da crise do Sudão não sejam totalmente compreendidas, está claro que há forças poderosas trabalhando para moldar o resultado em seu próprio benefício. No entanto, a resposta para os problemas do Sudão está em uma abordagem diferente – uma que priorize o desenvolvimento de infraestrutura e a construção da nação, em vez de interesses geopolíticos estreitos e mudança de regime.
Autor
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12