Ilustração de Rubén Hervás.
TRADUÇÃO: VALENTIN HUARTE
Entrevista por
Daniel Zamora[1]
Quais foram as consequências de três décadas de reformas de mercado para a maior classe trabalhadora do mundo?
A história econômica mais surpreendente do último meio século é a da ascensão da China. O desenvolvimento liderado pelo Estado desencadeou uma expansão econômica sem precedentes na história moderna. Mas o crescimento, segundo todos os relatos extraordinário, está longe de representar um triunfo do livre mercado. Isabella Weber, economista da Universidade de Massachusetts Amherst, oferece uma leitura fascinante sobre as reformas econômicas da China e os debates dos últimos cinquenta anos.
Weber mostra que, ao escolher um caminho alternativo para a "terapia de choque" que acabou afundando o bloco soviético dos anos 1990, a China evitou a deterioração das capacidades do Estado que, entre outras coisas, tornou a COVID-19 um desastre no Ocidente. Combinando uma riqueza de pesquisa histórica e uma abordagem econômica original, a leitura de Weber nos dá uma visão preciosa sobre o caminho único seguido pelo Partido Comunista da China e suas consequências para a maior classe trabalhadora do mundo.
Dz Como você começou a estudar a história econômica da China?
I.W. Cresci na Alemanha Oriental na década de 1990. A história do socialismo que se contava na época era um estereótipo de fracasso: era a história de viajantes que precisavam atravessar o Oriente militarizado para trazer café e jeans de grife. O sentimento geral era de triunfalismo: o fim da história havia chegado. No entanto, a história começa com minha visita a um aluno da Universidade de Pequim. Ansioso para aprender sobre a economia da China, comecei a ter aulas na Guanghua School of Management, uma das mais prestigiadas casas de estudo da China, e descobri, para minha surpresa, que eles estavam estudando os mesmos textos americanos nos quais eu havia estudado em Berlim.
Era um mistério: a China tinha um sistema econômico claramente diferente da Alemanha ou dos Estados Unidos, mas praticava o mesmo tipo de economia. Depois de voltar para Berlim, comecei a trabalhar em uma fundação, especificamente em um setor ligado ao gigante oriental. Nossos colegas chineses estavam muito interessados no colapso do socialismo de estado na Alemanha Oriental. Em uma ocasião, ajudei a organizar uma reunião entre Hans Modrow, o último presidente do Conselho de Ministros da República Democrática Alemã, e uma delegação de altos funcionários chineses. Antes do evento, eu nem sabia quem era Hans Modrow. O período em que esteve no cargo foi muito curto. Pela primeira vez, naquela sala, junto com o esquecido líder alemão e a delegação chinesa, fiz a mim mesmo a pergunta: Por que a história foi tão diferente nos dois países? Comecei então a investigar os fundamentos teóricos das reformas econômicas da China, implementadas durante a "longa década de 1980", rótulo que se refere ao período decisivo de 1978-1992. Por que a China conseguiu escapar da terapia de choque e que papel a economia desempenhou no caminho alternativo que ela tomou?
DZ Tendemos a esquecer a brutalidade que definiu a transição do socialismo para o capitalismo no antigo bloco soviético. No final, sua pesquisa sugere que é aqui que devem ser buscadas as razões da clara divergência econômica que separou a China da Rússia no mesmo período.
I.W. É surpreendente que, tanto no contexto da crise de 2008 quanto na nova crise aberta pela COVID-19, a década de 1930 seja quase exclusivamente escolhida como referência histórica. Mas, na verdade, a "recessão de transição" da Rússia foi mais profunda e muito mais longa do que a Grande Depressão. Neste período, não só a produção total caiu mais de um terço, como a produção industrial chegou a representar, em 1995, níveis próximos da metade dos de 1987. Foi provavelmente a desindustrialização mais drástica da era pós-colonial. A Rússia nunca recuperou seu status de superpotência industrial. Os salários reais caíram mais de 50% em relação aos valores pré-terapia de choque. A expectativa de vida dos homens foi reduzida em sete anos:
Um estudo do The Lancet comprovou que as consequências da crise, nomeadamente a pobreza e o desemprego, causaram milhões de mortos no período. Os oligarcas desviaram recursos públicos e vícios, HIV, alcoolismo, desnutrição infantil e criminalidade atingiram níveis até então desconhecidos. Em 2015, em termos de renda, 99% da população russa ainda estava pior do que em 1991.
Assim surgiu toda uma "geração perdida" de jovens e foram lançadas as bases do governo de Vladimir Putin. Claro, não está claro se a "cura chinesa" teria funcionado na Rússia, mas é difícil imaginar que a terapia de choque no estilo russo teria resultado em sofrimento de menor magnitude do que na ex-URSS. Devemos lembrar que, no final dos anos 1980, a China ainda era um país muito pobre. Em 1990, após mais de dez anos de reformas, a renda real por adulto na Rússia ainda era três vezes maior que a da China. Um colapso econômico muito menos drástico do que o da Rússia na década de 1990 provavelmente teria sido uma catástrofe de imensas proporções. Com o jornal desta segunda-feira, podemos dizer que a década de 1980 foi palco de uma encruzilhada fundamental na história econômica mundial:
DZ Que expectativas tinham aqueles que defendiam a terapia de choque?
I.W. A ideia da terapia de choque é baseada na lógica de que o sofrimento de curto prazo é inevitável. A analogia que costumava ser invocada era a da cirurgia: numa primeira etapa, o paciente deve sofrer para lançar as bases para sua recuperação posterior. Mas acontece que, ao contrário da cirurgia, geralmente realizada por um médico qualificado, no caso da terapia de choque barata, o sofrimento não era tão facilmente contido.
Transformar todo um sistema econômico não é como remover um tumor. A princípio, era fundamental alimentar um “big bang” definido pela liberalização dos preços. Deixar todos os preços flutuarem livremente durante a noite deveria criar um sistema de preços racional, um elemento fundamental da visão neoclássica do mercado. A austeridade macroeconômica – aperto monetário e cortes orçamentários – também deveria evitar que a espiral de preços liberalizados ficasse fora de controle. Assim é com a teoria. Mas a verdade é que, em 1991, o "big bang" de Boris Yeltsin produziu uma hiperinflação permanente. Quando o valor do dinheiro despenca, não há como ter um mercado racional. O pânico e a necessidade absoluta tomam conta e perde-se qualquer possibilidade de otimizar os lucros.
DZ Seu argumento parece supor que o preço era o objetivo principal da terapia de choque. É interessante notar que os programas de ajuste estrutural aplicados nos países em desenvolvimento no final da década de 1980 tiveram efeito semelhante e visavam também o controle de preços. Por que a política de preços é tão importante para os neoliberais?
I.W. La terapia de choque no fue una política de transición aplicada exclusivamente al socialismo de Estado, sino un paradigma político mucho más amplio, implementado célebremente por Augusto Pinochet en Chile, impuesto por Margaret Thatcher en Gran Bretaña y utilizado como método de ajuste estructural en muchos países em desenvolvimento. Para o pensamento neoliberal, preços livres são o Santo Graal do mercado. Embora se suponha que a propriedade privada seja uma condição necessária para o funcionamento do mercado, o próprio mercado é, na verdade, concebido como o livre movimento de preços, que contém todas as informações necessárias para coordenar as ações dos indivíduos, exclusivamente conectados uns aos outros. sistema de preços livres.
Friedrich Hayek e Ludwig von Mises, por exemplo, foram bastante explícitos ao atacar o apoio ao controle de preços decorrente da economia de guerra da década de 1940. Em The Road to Serfdom , Hayek alertou: "Qualquer tentativa de intervir nos preços ou nas quantidades de determinados mercadoria priva a concorrência de seu poder de realizar uma coordenação efetiva dos esforços individuais”. Em um ensaio intitulado "Políticas intermediárias levam ao socialismo", von Mises argumentou que basta o governo controlar apenas o preço de um produto, digamos o leite, para desencadear uma queda de distorções que leva inevitavelmente ao controle total dos preços. pelo governo, senão ao totalitarismo.
DZ E por que é tão importante, principalmente para a classe trabalhadora, pensar os preços em termos políticos? Hoje, o senso comum sobre os controles de preços é que eles levam à escassez, à ineficiência e ao florescimento dos mercados negros.
I.W. Em geral, a economia contemporânea pensa que todos os preços são da mesma natureza. É o caso da economia neoclássica, de boa parte da economia marxista e das principais correntes do keynesianismo. A principal disputa entre os marginalistas, que acreditam na teoria do valor subjetivo, e a teoria do valor de David Ricardo e Karl Marx passa pelo princípio geral que rege a determinação dos preços e não tanto por terem opiniões divergentes sobre a natureza dos os preços dos diversos produtos. Por exemplo, existem estudos, focados principalmente no caso de certos preços de monopólio ou produtos de luxo, que mostram que a demanda aumenta quando os preços aumentam. Mas não há muita pesquisa sistemática sobre a importância de alguns preços para a estabilidade macroeconômica e o crescimento, nem muito debate sobre a economia política dos preços de produtos essenciais. No entanto, muitos episódios históricos importantes apontam para o caráter altamente político de determinados preços.
Na França, por exemplo, o movimento dos coletes amarelos foi organizado após o anúncio do aumento do preço do diesel. A Primavera Árabe surgiu do aumento dos preços do pão, e alguns argumentam que o aumento dos preços dos grãos desempenhou um papel fundamental na Revolução Francesa. A lógica por trás desses argumentos é clara: se os preços de produtos essenciais, como energia e alimentos básicos, que representam a despesa mais importante das famílias de baixa renda, sobem, os salários reais sofrem uma queda drástica. Portanto, as revoltas precipitadas pelos aumentos de preços são uma forma de resistência contra a tendência que obriga os trabalhadores a viver no limite da subsistência.
Ao mesmo tempo, estabilizar ou subsidiar bens de consumo essenciais representa um passo à frente na redução da vulnerabilidade das pessoas às flutuações do mercado. Na China, há uma longa tradição de apoiar os preços dos grãos. Desde os tempos antigos, os silos públicos intervêm comprando grãos quando os preços caem após a colheita e liberando reservas quando os suprimentos diminuem, especialmente durante a fome. Uma das políticas dos Estados Unidos durante o período do New Deal foi a fundação da Commodity Credit Corporation, uma iniciativa de Henry A. Wallace que funciona com base em um esquema muito semelhante ao da China.
Desde os tempos coloniais, a estabilização dos preços das commodities tem sido muito importante para os países pobres que dependem da exportação de matérias-primas e produtos agrícolas. Quando as exportações de um país incluem apenas um pequeno número de commodities , uma pequena flutuação nos preços é suficiente para desestabilizar toda a economia. Durante a reestruturação econômica que se seguiu à Segunda Guerra Mundial, surgiu a ideia do uso de commodities . como stocks reguladores a nível internacional (proposta apoiada, entre outros, por John Maynard Keynes). Nunca foi implementado, mas valeria a pena revitalizá-lo nas discussões atuais sobre formas de fortalecer as economias. Em vez de retornar ao nacionalismo econômico, a implementação de estoques reguladores de commodities essenciais em nível global é uma alternativa internacionalista. Poderia incluir, por exemplo, melhorar o fornecimento de equipamentos médicos. No contexto da pandemia, esses estoques reguladores poderiam ter ajudado a canalizar recursos para locais de maior necessidade.
Hoje, depois de décadas de criação de mercado dirigida pelo Estado, a China administra o maior suprimento público de grãos do mundo. Quando a pandemia do COVID-19 começou, o primeiro bloqueio extremamente rígido foi possível em grande parte pelas agências comerciais estaduais, que ajudaram a recriar mercados para garantir o abastecimento de alimentos depois que os canais normais foram interrompidos. Outro exemplo é a estabilização do preço da carne suína. Em 2019, o surto de peste suína enfraqueceu a oferta em toda a China. Para evitar que os preços disparassem, o estado liberou seus estoques de carne suína congelada e as empresas estatais ajudaram a organizar a expansão das importações. Graças à estabilização de preços facilitada por este tipo de intervenção, o estado chinês suaviza a flutuação de bens essenciais de consumo e produção. Esses procedimentos complementam a política monetária e contribuem para a estabilização dos preços em termos gerais. Por sua vez, ao aliviar as pressões inflacionárias, abre-se espaço para a expansão fiscal.
DZ Mas a China não estava prestes a implementar sua própria terapia de choque e liberalização de preços no final dos anos 80?
I.W. Sabe-se que Deng Xiaoping substituiu o slogan da Revolução Cultural, "política para o poder", por um novo: "economia para o poder". Durante a década de 1980, o intercâmbio com economistas de todo o mundo se acelerou. O Banco Mundial e a Fundação Ford foram muito importantes nesse sentido. Visitantes notáveis daquela época incluíam Milton Friedman, um economista de Chicago; Włodzimierz Brus, economista reformista exilado, discípulo de Oskar Lange, e Ota Šik, arquiteto dos projetos de reforma econômica da Primavera de Praga, também exilado.
Contra a rejeição proclamada por von Mises e Hayek contra qualquer possibilidade de um sistema socialista racional, Lange mostrou, especificamente no debate sobre o cálculo socialista, que era possível implementar preços racionais sob o socialismo de mercado. Assim, essa linha de pensamento reformista compartilhava com o neoliberalismo sua ênfase na adequação de preços. Em uma palestra na China, Friedman chegou a dizer que o socialismo de mercado estilo Lange era um bom plano B e iria percorrer um longo caminho no caminho para uma economia livre. Então os economistas restabelecidos na China começaram a desenvolver uma orientação de que os preços estavam no centro das reformas do mercado e, Sem a liberalização total — antecipada em algumas versões por ajustes de preços calculados e combinada com reformas tributárias e salariais — as reformas de mercado estavam fadadas ao fracasso. Com o avanço dos debates acadêmicos, a disciplina econômica passou a ser reformulada segundo o modelo ocidental. Ambiciosos projetos de reforma de preços começaram a ser pensados e traçados, as reformas agrárias generalizaram-se e surgiu um paradigma de criação experimental de mercados.
É preciso dizer que, em muitos aspectos, as reformas agrárias foram radicais. Uma das consequências foi o desmantelamento da comuna popular, uma instituição política e econômica fundamental na China maoísta. No entanto, mesmo neste caso, foi um processo gradual, no sentido de que a reforma agrária manteve o compromisso do campo de entregar uma cota de produtos agrícolas básicos, como cereais e algodão, a um preço determinado de acordo com as exigências do Estado. instituições de planejamento. Mas, embora os agricultores familiares fossem obrigados a cumprir o acordo, depois de cumprirem o compromisso ficaram livres para produzir para o mercado.
Além disso, essa mudança para o "sistema de responsabilidade familiar" foi inicialmente tolerada como um experimento em pequenas comunidades rurais, mas não em grandes centros de produção de bens agrícolas essenciais. As pesquisas foram muito importantes para expandir o sistema de responsabilidade familiar das comunas marginais para todo o campo. Estudantes que passaram a juventude em áreas rurais, para onde foram enviados durante a Revolução Cultural, agora emergiam como uma força muito poderosa. Com o apoio de algumas lideranças de alto escalão, como Deng Liqun e Du Runsheng, formaram o Grupo de Desenvolvimento Rural, que ajudou a avaliar e sistematizar as lições aprendidas com as experiências da reforma agrária. O Desenvolvimento Rural foi uma das conquistas mais importantes na agenda de reformas de Deng e popularizou Zhao Ziyang, que mais tarde se tornou o primeiro-ministro e secretário-geral do PCCh. Dessa forma, os jovens intelectuais se aliaram aos líderes reformistas da geração revolucionária.
DZ Mas então, o que exatamente impediu a China de seguir o caminho da terapia de choque?
I.W. A batalha crucial foi sobre a mercantilização do sistema urbano-industrial, modelado no ideal soviético da 'fábrica única'. Ao contrário das comunas rurais, as unidades de produção industrial não eram entidades isoladas e economicamente sustentáveis. Simplificando, eles produziram de acordo com uma direção centralizada e preços estabelecidos pelo Estado de acordo com a máxima de redistribuição entre os setores. Produtos de consumo não essenciais, como bicicletas, rádios e relógios, foram avaliados acima de seus custos de produção, a fim de captar recursos dos consumidores, enquanto produtos essenciais, como grãos e aço, foram avaliados abaixo do custo. Consequentemente, a rentabilidade foi intencionalmente desigual.
Os reformadores argumentaram que era possível implementar o mesmo sistema dual de preços de commodities e preços planejados no setor industrial e que, de fato, ele havia começado a surgir espontaneamente. As empresas ainda teriam que cumprir uma cota, mas teriam permissão para trazer o excedente para o mercado. As agências estatais de comércio, que anteriormente tinham um papel relativamente passivo, se tornariam formadores de mercado essenciais, capazes de conectar fornecedores com seus novos clientes. Através do sistema dual, as unidades de produção seriam transformadas em empresas orientadas para o mercado, com todos os reajustes que isso implicava.
No caso de matérias-primas essenciais, como energia e metais, que eram escassas e muitas vezes avaliadas abaixo de seu custo, uma das consequências do sistema era a enorme diferenciação entre preços de mercado e preços planejados. Do ponto de vista dos reformadores do sistema dual, isso enfatizou a importância de manter o controle estatal sobre a cota para garantir o fornecimento de matérias-primas baratas, enquanto os altos preços de mercado forneciam um incentivo para as empresas trabalharem no sentido de expandir a produção por todos os meios possíveis. Em contraste, os economistas reformistas que se concentravam na adequação dos preços consideravam que a divergência substantiva no preço de um mesmo produto representava a maior das irracionalidades.
De fato, o sistema dual alimentou o crescimento, mas também foi um terreno fértil para a corrupção. Na segunda metade da década de 1980, quando o setor mercantil promoveu um aumento generalizado de preços, a euforia inicial pela reforma começou a enfraquecer e a desigualdade disparou. As tensões políticas e sociais também começaram a crescer. Nesse contexto, a ideia de um "big bang" - de impor austeridade e liberar repentinamente todos os preços - era uma ideia cada vez mais atraente e endossada pelas autoridades da economia científica "ocidental". Em 1986, foi formulado um programa nesse sentido.
Em 1988, quando a reforma parecia ter chegado a um beco sem saída, Deng Xiaoping decidiu cruzar a linha da reforma de preços, argumentando, na típica retórica da terapia de choque, que era mais desejável suportar a dor de uma vez por todas. entregar-se a um sofrimento prolongado. No verão de 1988, o anúncio de uma ampla reforma de preços na televisão pública foi suficiente para provocar pânico. Houve corridas a bancos e açambarcamento de bens duráveis. Naquele ano, os preços na China saíram do controle pela primeira vez desde a revolução de 1949. Uma das conquistas econômicas mais importantes dos comunistas em sua luta contra os nacionalistas foi justamente a estabilização dos preços. Mas os líderes chineses não demoraram a reverter o curso de suas ações.
Deng Xiaoping, o líder da primeira geração revolucionária, estava disposto a pagar um alto custo político em nome da mercantilização, mas não para sacrificar a estabilidade do governo do Partido Comunista. Assim, em termos econômicos, o sistema dual era um plano B para a reforma após o fracasso do "big bang". Em termos políticos, 1988 abriu caminho para os levantes de 1989 e a repressão brutal na Praça da Paz Celestial.
DZ A sua interpretação parece afastar-se das leituras tradicionais do modelo económico chinês, muitas vezes definido como uma combinação de Estado comunista de partido único e neoliberalismo selvagem, ou, segundo David Harvey, como “neoliberalismo com 'traços chineses'”. Em que sentido essas leituras são enganosas?
I.W. Em geral, a tese de que "a China é neoliberal" cai em duas falácias. Em primeiro lugar, implica a equivalência entre mercantilização e neoliberalismo. Não me convence. No contexto da história europeia e americana, não seria apropriado referir-se aos anos 1960 ou 1970 como neoliberais, ainda que os mercados tivessem um papel fundamental nas economias da época. Em segundo lugar, esses estudos tendem a assumir que o sistema chinês é de natureza monolítica, o que não é realista, ou a se concentrar em exemplos específicos, como o ensino privado, dos quais buscam tirar conclusões sobre o sistema como um todo.
No decorrer das reformas da década de 1980, o neoliberalismo tornou-se uma força importante no discurso político chinês. Antes, as premissas de eficiência e racionalidade econômica eram rejeitadas com base na retórica do maoísmo tardio. No entanto, mesmo durante a década de 1990, quando o discurso neoliberal e a agenda de privatizações ganharam grande impulso, o Estado chinês não cedeu o controle dos setores econômicos mais importantes. Não o fez nas finanças, na indústria pesada, na infraestrutura e na propriedade fundiária, nem na criação de "campeões nacionais", ou seja, os cerca de 90 conglomerados industriais que operam sob o controle da Comissão Estadual de Fiscalização e Administração do Patrimônio Estatal .
Assistimos atualmente a um ressurgimento da questão do investimento público na política dos Estados Unidos, especialmente no caso da infraestrutura. Muitos consideram que é um anúncio do fim do neoliberalismo. Ainda assim, quando se trata de investimento público, mesmo os planos mais ambiciosos não seriam suficientes para colocar os Estados Unidos ao nível da China. Se aplicarmos os mesmos padrões à China e aos Estados Unidos, deveríamos perceber que a China é classificada como uma economia neoliberal.
DZ Nesse caso, como diferenciar o neoliberalismo do que é inegavelmente uma virada para o mercado? O que significa "mercantilização além do neoliberalismo"?
I.W. O neoliberalismo é baseado na livre movimentação de preços possibilitada pela propriedade privada. Mas isso não nos diz nada sobre o tamanho do Estado, cujo papel é supostamente definir e controlar as regras do mercado, não participar ativamente do mercado com sua própria agenda, nem controlar preços para perseguir objetivos sociais, políticos ou econômicos . Agora, o estado chinês faz o último. Esse tipo de governança econômica por meio da participação no mercado também significa que o Estado é um importante agente de mercantilização.
A China é provavelmente tão mercantilizada quanto os Estados Unidos. Parece haver um mercado para tudo, e esses mercados são amplamente digitalizados – até pagamentos – e operam em ritmo acelerado. Para ilustrar o que acontece, vamos pegar a imagem de um Jenga. A terapia de choque neoliberal afirma que primeiro você deve derrubar a velha torre e depois construir uma nova usando os mesmos blocos da antiga. Em vez disso, a “criação de mercado” chinesa começa removendo seletivamente alguns blocos da torre e depois os coloca em outro lugar na mesma estrutura. A torre continua a crescer, embora a sua estrutura se transforme essencialmente. Os espaços vazios são preenchidos por atividades comerciais que desencadeiam uma dinâmica capaz de transformar a natureza dos quarteirões intactos.
O processo traz consigo todos os efeitos adversos da mercantilização, como péssimas condições de trabalho em setores de baixa remuneração. As diferenças entre o campo e a cidade também contribuíram para gerar desigualdades importantes. As reformas agrárias levaram à criação de uma força de trabalho flutuante de mais de 200 milhões de pessoas. As relações de gênero também regrediram em termos de igualdade. Não é necessário idealizar o modelo chinês. Obviamente, não é um exemplo glorioso de socialismo. Mas, em vez de nos contentarmos com rótulos vagos, devemos estudá-lo cuidadosamente. O caminho que a reforma seguiu criou um novo tipo de sistema econômico que nos leva a rever muitos preconceitos.
DZ Há muito se anuncia o colapso do modelo chinês. Sem cair no terreno rochoso da previsão, a história econômica da China mostra que precisamos ser mais céticos quando se trata de sua incapacidade de sustentar o crescimento e a inovação no longo prazo?
I.W. O colapso da China comunista foi previsto desde a revolução de 1949. Claro, no contexto do chamado "fim da história" da década de 1990, a ideia de que o PCC não conseguiria sobreviver ganhou novo impulso. Certas versões desse argumento seguem as linhas da teoria da modernização: uma nova classe média surgirá, exigindo democracia e precipitando a mudança de regime. Mais à esquerda, é famosa a definição da China como o "epicentro emergente da agitação trabalhista global".
A participação do trabalho na renda nacional não parou de declinar desde meados da década de 1990, ou seja, acompanhou a tendência mundial. Isso provocou certa resistência da classe trabalhadora, mas tudo indica que o processo perdeu fôlego nos últimos anos, quando os salários começaram a subir em ritmo acelerado. Em 2019, os casos de protestos trabalhistas haviam caído para quase a metade dos níveis registrados em 2016, e em 2020 voltaram a cair acentuadamente. Isso não significa de forma alguma que as relações de classe na China sejam harmoniosas. Mas, por enquanto, não parece ser o centro mundial da resistência operária.
A mídia costuma transmitir a ideia de que, se o crescimento da China desacelerar em um ou dois pontos percentuais, o governo do PCCh enfraquecerá. No ano passado, quando começou a pandemia, voltamos a ouvir a ideia de que o governo chinês perderia autoridade por causa da insatisfação de seus cidadãos. Acho que esses argumentos tendem a ignorar o fato de que a China vem realizando reformas há mais de quarenta anos e conseguiu calibrar uma forma de governo muito precisa. O eixo do processo foi colocado no desenvolvimento econômico e na estabilidade política. O colapso da União Soviética foi provavelmente a mudança de regime mais drástica da história moderna, e a liderança chinesa a estudou com muito cuidado.
NotasNotas↑ 1 Professor de Sociologia na Universidade Livre de Bruxelas e autor de The Last Man Takes LSD (Verso, 2021).ISABELA WEBERProfessor de Economia na University of Massachusetts, Amherst e autor de, entre outros livros, How China Escaped Shock Therapy (Routledge, 2021).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12