Business is Booming - por Mr. Fish (Foto: Mr. Fish)
Intervenção da OTAN na Líbia, que derrubou Gaddafi, resultou em um Estado falido caótico e assassino. Os líbios pagam um preço horrível por essa catástrofe
www.brasil247.com/
"Viemos, vimos, ele morreu", Hillary Clinton brincou famosamente quando Muammar Gaddafi, após sete meses de bombardeios dos Estados Unidos e da OTAN, foi deposto em 2011 e morto por uma multidão que o sodomizou com uma baioneta. Mas Gaddafi não seria o único a morrer. A Líbia, outrora o país mais próspero e um dos mais estáveis da África, um país com assistência médica e educação gratuitas, o direito de todos os cidadãos a uma casa, eletricidade subsidiada, água e gasolina, juntamente com a mais baixa taxa de mortalidade infantil e a mais alta expectativa de vida do continente, juntamente com uma das mais altas taxas de alfabetização, rapidamente se fragmentou em facções em guerra. Atualmente, existem dois regimes rivais lutando pelo controle na Líbia, juntamente com uma série de milícias insurgentes.
O caos que se seguiu à intervenção ocidental viu armas dos arsenais do país inundarem o mercado negro, muitas das quais foram adquiridas por grupos como o Estado Islâmico. A sociedade civil deixou de funcionar. Jornalistas capturaram imagens de migrantes da Nigéria, Senegal e Eritreia sendo espancados e vendidos como escravos para trabalhar nos campos ou em canteiros de obras. A infraestrutura da Líbia, incluindo suas redes elétricas, aquíferos, campos de petróleo e barragens, entrou em estado de deterioração. E quando as chuvas torrenciais da Tempestade Daniel - a crise climática sendo outro presente para a África do mundo industrializado - sobrecarregaram duas barragens em estado precário, paredes de água com 20 pés de altura inundaram o porto de Derna e Benghazi, deixando até 20.000 mortos, de acordo com Abdulmenam Al-Gaiti, prefeito de Derna, e cerca de 10.000 desaparecidos.
"A fragmentação dos mecanismos de gestão de desastres e resposta a desastres do país, bem como a deterioração da infraestrutura, exacerbaram a enormidade dos desafios. A situação política é um fator de risco", disse o professor Petteri Taalas, Secretário-Geral da Organização Meteorológica Mundial.
Taalas disse aos repórteres na última quinta-feira que "a maioria das vítimas humanas" teria sido evitada se houvesse um "serviço meteorológico em operação normal" que "teria emitido os avisos necessários e também a gestão de emergência disso teria sido capaz de realizar evacuações das pessoas".
A mudança de regime ocidental, realizada em nome dos direitos humanos sob a doutrina de Responsabilidade de Proteger (R2P), destruiu a Líbia - assim como fez com o Iraque - como uma nação unificada e estável. As vítimas das inundações fazem parte das dezenas de milhares de mortos líbios resultantes de nossa "intervenção humanitária", que tornou a ajuda humanitária inexistente. Temos a responsabilidade pelo sofrimento prolongado da Líbia. Mas uma vez que causamos estragos em um país em nome de salvar seus perseguidos - independentemente de estarem sendo perseguidos ou não - nós os esquecemos.
Karl Popper em "A Sociedade Aberta e Seus Inimigos" alertou contra a engenharia utópica, transformações sociais massivas, quase sempre implantadas pela força e lideradas por aqueles que acreditam estar investidos de uma verdade revelada. Esses engenheiros utópicos realizam a destruição em massa de sistemas, instituições e estruturas sociais e culturais na vã tentativa de alcançar sua visão. No processo, eles desmantelam os mecanismos de correção automática de reforma incremental e gradual que são obstáculos para essa grande visão. A história está repleta de engenharia social utópica assassina - os jacobinos, os comunistas, os fascistas e agora, em nossa própria era, os globalistas ou imperialistas neoliberais.
A Líbia, como o Iraque e o Afeganistão, tornou-se vítima das auto-ilusões propagadas pelos intervencionistas humanitários - Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power e Susan Rice. A administração Obama armou e apoiou uma força insurgente que eles acreditavam que faria a vontade dos EUA. Obama, em uma postagem recente, instou as pessoas a apoiarem agências de ajuda para aliviar o sofrimento do povo da Líbia, um apelo que gerou uma reação compreensível nas redes sociais.
Não existe um balanço oficial das vítimas na Líbia que resultaram diretamente e indiretamente da violência na Líbia nos últimos 12 anos. Isso é exacerbado pelo fato de que a OTAN deixou de investigar as vítimas de seu bombardeio de sete meses no país em 2011. Mas o número total de mortos e feridos está provavelmente na casa das dezenas de milhares. A Action on Armed Violence registrou "8.518 mortes e ferimentos devido a violência explosiva na Líbia" de 2011 a 2020, das quais 6.027 foram vítimas civis.
Em 2020, um comunicado publicado por sete agências da ONU relatou que "Quase 400.000 líbios foram deslocados desde o início do conflito há nove anos - cerca de metade deles no último ano, desde o ataque à capital, Trípoli, [pelas forças do Marechal-de-Campo Khalifa Belqasim Haftar]".
" A economia líbia foi afetada pelo [guerra civil], pela pandemia de COVID-19 e pela invasão da Rússia na Ucrânia ", relatou o Banco Mundial em abril deste ano. "A fragilidade do país está tendo impactos econômicos e sociais de longo alcance. O PIB per capita caiu 50 por cento entre 2011 e 2020, enquanto poderia ter aumentado 68 por cento se a economia tivesse seguido sua tendência pré-conflito", diz o relatório. "Isso sugere que a renda per capita da Líbia poderia ter sido 118 por cento maior sem o conflito. O crescimento econômico em 2022 permaneceu baixo e volátil devido às interrupções relacionadas ao conflito na produção de petróleo".
O relatório de 2022 da Anistia Internacional sobre a Líbia também é sombrio. "Milícias, grupos armados e forças de segurança continuaram a deter arbitrariamente milhares de pessoas", diz. "Dezenas de manifestantes, advogados, jornalistas, críticos e ativistas foram presos e submetidos a tortura e outros maus-tratos, desaparecimentos forçados e 'confissões' forçadas na câmera". A Anistia descreve um país onde as milícias operam com impunidade, abusos dos direitos humanos, incluindo sequestros e violência sexual, são generalizados. Acrescenta que "guardas costeiros líbios apoiados pela UE e a milícia da Autoridade de Apoio à Estabilidade interceptaram milhares de refugiados e migrantes no mar e os devolveram à detenção na Líbia. Migrantes e refugiados detidos foram submetidos a tortura, mortes ilegais, violência sexual e trabalho forçado".
Os relatórios da Missão de Apoio das Nações Unidas à Líbia (UNSMIL) não são menos sombrios.
Estoques de armas e munições - estimados entre 150.000 e 200.000 toneladas - foram saqueados da Líbia, muitos sendo traficados para estados vizinhos. No Mali, armas da Líbia alimentaram uma insurgência latente dos tuaregues, desestabilizando o país. Isso acabou levando a um golpe militar e a uma insurgência jihadista que suplantou os tuaregues, além de uma guerra prolongada entre o governo do Mali e os jihadistas. Isso desencadeou outra intervenção militar francesa e levou ao deslocamento de 400.000 pessoas. Armas e munições da Líbia também chegaram a outras partes do Sahel, incluindo Chade, Níger, Nigéria e Burkina Faso.
A miséria e a carnificina, que se espalharam a partir de uma Líbia desmembrada, foram desencadeadas em nome da democratização, da construção da nação, da promoção do estado de direito e dos direitos humanos.
O pretexto para o ataque era que Gaddafi estava prestes a lançar uma operação militar para massacrar civis em Benghazi, onde as forças rebeldes haviam tomado o poder. Tinha tanto fundamento quanto a acusação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa, outro exemplo de engenharia social utópica que deixou mais de um milhão de iraquianos mortos e milhões deslocados de suas casas.
Gaddafi - a quem entrevistei por duas horas em abril de 1995, perto dos restos de sua casa bombardeada por aviões de guerra dos EUA em 1986 - e Hussein foram visados não por causa do que fizeram com seu próprio povo, embora ambos pudessem ser brutais. Foram visados porque suas nações tinham grandes reservas de petróleo e eram independentes do controle ocidental. Renegociaram contratos mais favoráveis para suas nações com produtores de petróleo ocidentais e concederam contratos de petróleo à China e à Rússia. Gaddafi também deu acesso à frota russa ao porto de Benghazi.
Os e-mails de Hillary Clinton, obtidos por meio de um pedido de liberdade de informação e publicados pelo WikiLeaks, também expõem as preocupações da França com os esforços de Gaddafi para "fornecer aos países africanos de língua francesa uma alternativa ao Franco Francês". Sidney Blumenthal, um conselheiro de longa data de Clinton, relatou suas conversas com agentes de inteligência franceses sobre as motivações do presidente francês Nicolas Sarkozy, o principal arquiteto do ataque à Líbia. Blumenthal escreve que o presidente francês busca "uma maior parcela do petróleo líbio", um aumento na influência francesa na região, uma melhoria em sua posição política interna, uma reafirmação do poder militar francês e o fim das tentativas de Gaddafi de suplantar a influência francesa na "África Francófona".
Sarkozy, que foi condenado em dois casos separados de corrupção e violação das leis de financiamento de campanha, enfrenta um julgamento histórico em 2025 por supostamente receber milhões de euros em contribuições ilegais secretas de campanha de Gadaffi, para ajudar em sua bem-sucedida campanha presidencial de 2007.
Esses foram os verdadeiros "crimes" na Líbia. Mas os verdadeiros crimes sempre permanecem escondidos, obscurecidos por retórica florada sobre democracia e direitos humanos.
A experiência americana, construída sobre a escravidão, começou com uma campanha genocida contra os nativos americanos que foi exportada para as Filipinas e, mais tarde, para nações como o Vietnã. As narrativas que contamos sobre nós mesmos na Segunda Guerra Mundial, em grande parte para justificar nosso direito de intervir em todo o mundo, são uma mentira. Foi a União Soviética que destruiu o exército alemão muito antes de desembarcarmos na Normandia. Bombardeamos cidades na Alemanha e no Japão, matando centenas de milhares de civis. A guerra no Pacífico Sul, onde um dos meus tios lutou, foi bestial, caracterizada pelo racismo furioso, mutilação, tortura e execução rotineira de prisioneiros. Os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki foram crimes de guerra flagrantes. Os EUA rotineiramente destroem democracias que nacionalizam empresas dos EUA e europeias, como no Chile, Irã e Guatemala, substituindo-as por regimes militares repressivos. Washington apoiou os genocídios na Guatemala e em Timor-Leste. Abraça o crime de guerra preventivo. Há pouco em nossa história para justificar a alegação de virtudes americanas únicas.
Os pesadelos que orquestramos no Iraque, no Afeganistão e na Líbia são minimizados ou ignorados pela imprensa, enquanto os benefícios são exagerados ou fabricados. E como os EUA não reconhecem o Tribunal Penal Internacional, não há chance de que nenhum líder americano seja responsabilizado por seus crimes.
Os defensores dos direitos humanos se tornaram uma peça vital no projeto imperial. A extensão do poder dos EUA, argumentam eles, é uma força para o bem. Esta é a tese do livro de Samantha Power "Um Problema do Inferno: A América e a Era do Genocídio". Eles defendem a doutrina R2P, adotada por unanimidade em 2005 na Cúpula Mundial da ONU. Sob esta doutrina, os Estados são obrigados a respeitar os direitos humanos de seus cidadãos. Quando esses direitos são violados, a soberania é anulada. As forças externas têm permissão para intervir. Miguel d'Escoto Brockmann, ex-presidente da Assembleia Geral da ONU, alertou em 2009 que a R2P poderia ser usada "para justificar intervenções arbitrárias e seletivas contra os estados mais fracos".
"Desde o fim da Guerra Fria, a ideia de direitos humanos foi transformada em uma justificação para a intervenção pelos principais poderes econômicos e militares do mundo, acima de tudo, os Estados Unidos, em países vulneráveis a seus ataques", escreve Jean Bricmont em "Imperialismo Humanitário: Usando Direitos Humanos para Vender Guerra". "Até a invasão dos EUA ao Iraque, [uma] grande parte da esquerda muitas vezes foi cúmplice dessa ideologia de intervenção, descobrindo novos 'Hitlers' à medida que a necessidade surgia e denunciando argumentos anti-guerra como apaziguamento no modelo de Munique em 1938".
A crença na intervenção humanitária é seletiva. A compaixão se estende às vítimas "dignas", enquanto as vítimas "indignas" são ignoradas. A intervenção militar é boa para iraquianos, afegãos ou líbios, mas não para palestinos ou iemenitas. Os direitos humanos são supostamente sacrossantos quando se discute Cuba, Venezuela e Irã, mas irrelevantes em nossas colônias penais offshore, o maior presídio a céu aberto do mundo em Gaza ou nossas zonas de guerra infestadas de drones. A perseguição de dissidentes e jornalistas é um crime na China ou na Rússia, mas não quando os alvos são Julian Assange e Edward Snowden.
A engenharia social utópica é sempre catastrófica. Ela cria vazios de poder que aumentam o sofrimento daqueles que os utopistas afirmam proteger. A bancarrota moral da classe liberal, que eu relato em "A Morte da Classe Liberal", está completa. Os liberais prostituiram seus supostos valores ao Império. Incapazes de assumir a responsabilidade pelo carnage que infligem, clamam por mais destruição e morte para salvar o mundo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
12